Adevărul despre cutremurele din Izvoarele Ceea ce se întâmplă la Izvoarele nu este dramatic doar pentru locuitorii din comuna respectivă, este de-a dreptul criminal pentru întreaga ţară. După inundaţiile care au avut loc acum două săptămâni au început brusc “ cutremure”, e adevărat de mică intensitate, dar foarte multe, şi ceea ce este mai grav, DE SUPRAFAŢĂ. Acesta este primul aspect care duce cu gândul la faptul că nu avem de-a face cu “cutremure obişnuite” aşa cum au sesizat şi oamenii, ci cu reaşezări ale plăcilor tectonice deplasate în urma unor activităţi cunoscute de oficialităţi, de administraţie, de seismologi, de geologi, de oamenii de afaceri din zonă şi de guvern. Numai că aceştia se fac că nu ştiu, seismologii vin, instalează aparatură şi spun că vor veni după două săptămâni să analizeze situaţia şi să dea un răspuns. De ce două săptămâni? Pentru că speră şi ei ca şi guvernanţii că în două săptămâni se vor aşeza “apele”, ca să folosesc un termen popular, dar nu apele trebuie să se aşeze ci plăcile tectonice, sau “falia” cum spun autorităţile. În timpul ăsta “cutremurele” continuă, in fântâni au început să apară sulfuri iar apa s-a schimbat în roşu, din pământ se aud bubuituri, oamenilor le crapă casele, indiferent din ce sunt făcute, ca să nu ma spun că locuitorii din zonă sunt pur şi simplu înspăimântaţi, dorm cu frică, se trezesc noaptea la fiecare mişcare, fiecare zgomot, dorm îmbrăcaţi, nu numai de frig ci ci de frică, gata să plece sau să iasă din casă dacă acestea se vor dărâma. DAR CEL MAI MULT PE OAMENI ÎI ÎNSPĂIMÂNTĂ STAREA DE INCERTITUDINE, RĂSPUNSURILE ÎN DOI PERI, RIDICĂRILE DIN UMERI ALE AUTORITĂŢILOR ŞI SPECIALUIŞTILOR, POLITICIENII ÎI TRIMIT LA SEISMOLOGI, SEISMOLOGIOI LA GEOLOGI, GEOLOGII LA METEOROLOGI, IAR ACEŞTIA LA AUTORITĂŢI CARE TREBUIE SĂ IA MĂSURI. Primul ministru asigură localnici că nu sunt în pericol, să stea liniştiţi pentru că “ deocamdată nu a murit nimeni”, deci nu e motiv de îngrijorare, domnul Mircea Radulian spune că nu există nici un pericol pentru un cutremur mare, cu cât sunt mai mici şi mai multe cu atât oamenii trebuie să fie mai liniştiţi, dar nici unul nu spune de unde vin cutremurele, cine le provoacă şi nici că şi un cutremur de 3 grade care are loc la suprafaţă poate avea efectele unuia de 7 grade mai la adâncime. De ce ? De fapt domnul Radulian îşi dă cu stângul în dreptul, când afirmă odată că e bine că nu este un cutremur mare, iar apoi că ar fi mai bines să fie un cutremur mare ca să elibereze energiile. Alo, domnul expert, până la urmă ce vă doriţi? Vedeţi ce greu este când intraţi în sfera politicului? Lăsaţi-i pe politicieni să mintă ei că se pricep la asta, dumneavoastră nu ieşiţi pe sticlă să îi acoperiţi, că vă faceţi de râs. Ce îi opreşte pe toţi aceşti oameni care sunt plătiţi să spună adevărul şi să protejeze populaţia să spună adevărul? BANII! BANII VORBESC!!! BANII VORBESC ÎN CAZUL IZVOARELE. Uneori, din greşeală, fără să vrea, mai vorbesc şi oamenii mai ales dacă au coloană vertebrală. Preşedintele Consiliului Judeţean Galaţi, doctoral Bacalbaşa, a dat răspunsul la toate întrebările într-o intervenţie televizată la Antana 3: “ acolo mai este o exploatare de petrol unde se pare că se bagă sub presiune apă sărată. Este un model absolut similar, gazelor de şist care sunt renumite pentru microcutremurele care se produc.” Acesta este adevărul, asta este explicaţia, şi nu o cunoaşte doar domnul Bacalbaşa ci toată clasa politică, administrativă şi de afaceri. Ce nu a spus domnul Bacalbaşa este CUI APARŢINE FIRMA RESPECTIVĂ CARE FOREAZĂ PRIN METODA FRACTURĂRII HIDRAULICE ŞI CINE A DAT AVIZELE DE EXPLOATARE? Interesant este că imediat ce domnul Bacalbaşa a pomenit de gazele de şist şi de microcutremurele care se produc, doamna Dana Grecu moderatoarea emisiunii a încercat să îl acopere pentru a îl opri şi a trece peste subiect, cu replici de doi bani, gen “o fi bine şi cu gazele de şist” pentru ca apoi văzând că acesta continuă cu explicaţiile îl întreabă direct, pentru a-i atrage atenţia că a comis o gafă şi că nu trebuia să spună asta: “ Domnul preşedinte, ca să scurtăm ….una peste alta, de ce aţi spus asta cu gazele de şist, de ce aţi spus asta cu gazelle de şist? “ Aici domnul Bacalabaşa realizând gafa o dă puţin la întors: “Nu Doamne fereşte, am amintit despre introducerea apei sărate ca tehnică de fracturare pentru creşterea producţiei, acolo de gaze, aicea de hidrocarburi, care sigur că în sine poate nu ar produce evenimente foarte grave, dacă nu ar fi şi alţi factori cumulaţi.” Ce spuneţi ? Este incredibil cum chiar televiziunile, ascund adevărul şi atrag atenţia celor care spun adevărul, că vorbesc despre lucruri interzise. Intervenţia doamnei Grecu spune totul, se vede fără ochelari cum încearcă să îl oprească pe Bacalbaşa când vorbeşte despre gazele de şist şi cum îl pune la punct întrebându-l “da de ce aţi spus asta, despre gazele de şist,” pe un ton de admonestare, nicicum interesată de subiect, pentru că dacă ar fi fost interesată de subiect i-ar fi cerut să continue, să dezvolte subiectul, dar domnia sa nu îi cere asta, din contră, vrea să închidă subiectul spunându-i “ Domnule preşedinte, să scurtăm , una peste alta, DE CE AŢI SPUS ASTA ?” Răspunsul domnului Bacalbaşa arată că a realizat gafa şi spune “a, nu, Doamne fereşte, am amintit de introducerea apei sărate ca tehnică de fracturare hidraulică”, cu alte cuvinte, nu a vrut să spună nimic rău despre gazele de şist, despre Chevron şi metoda fracturării în sine “,care sigur că în sine poate nu ar produce evenimente foarte grave, dacă nu ar fi şi alţi factori cumulaţi”, pentru că sunt subiecte TABU şi nu e voie să vorbeşti despre ele că te saltă “procurorii cu biblia în mână.“
Posted on: Fri, 04 Oct 2013 10:07:50 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015