Bernard Stiegler, ici, vraiment excellent : Bref, j’y reviens, nous sommes tous humanistes. D’ailleurs, l’accusation « d’antihumanisme », brandie ici ou là, comme par Luc Ferry et Alain Renaut contre « la pensée 68 » est terrible et vaut pour condamnation… Mais je voudrais évoquer un philosophe anglais contemporain, John Gray, qui provoque une belle polémique, avec un livre désenchanté, intitulé The Silence of Animals, On Progress and Other Modern Myths, parce que l’humanisme y est attaqué de front. Que dit John Gray ? Que l’humanisme est une manière, pour l’animal humain, de se conférer une suprême dignité qu’il ne mérite aucunement. Cette idée est reliée à une autre, plus loufoque encore, et d’origine religieuse, selon laquelle l’ordre cosmique se reflèterait dans l’esprit humain – d’où le mythe de la raison-propre de l’homme. Et qu’enfin, l’humanisme postule l’idée saugrenue selon laquelle l’histoire constitue la saga de l’avancée de l’homme vers une rationalité toujours plus grande. D’où l’attaque en règle qu’il lance, avec ce livre, contre la notion de progrès. L’accumulation du savoir, le progrès des sciences, qui va s’accélérant n’ont aucune incidence sur une humanité qui se targue, bien à tort, de sa « rationalité ». Les sciences et les techniques ne progressent-elles pas vertigineusement, à l’occasion des guerres ? Quelle est votre position sur la question de l’humanisme ?
Posted on: Tue, 16 Jul 2013 09:31:33 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015