Bij deze wil ik reageren op het artikel in Het Laatste Nieuws van vandaag, waarin ik verkeerd werd geciteerd. Hierdoor lijkt het alsof ik CD&V aanval, want geenszins het geval is. Ik sta nog steeds achter mijn mening die ik eerder deze week deelde op het prikbord van gemeenteraadslid Van de Putte: “Ann Van de Steen: sam, ondanks je opmerkingen kunnen de lokale actoren zich vinden in dit akkoord .......ook het caw waar je zo bezorgd voor bent ...kan zich hier in vinden. Onze vertegenwoordigers hebben meer dan dat je denkt heel wat uit de brand gesleept ....ook CD&V kon zich vinden in dit akkoord ....misschien ook het artikel van het Laatste Nieuws aan toe voegen dat toch anders klinkt .....verder zal de stad parool en schulden op school verder opvolgen en hun werking blijven koesteren en steunen ......meer nog ....... Sam Van de Putte: Hebben ze een andere keuze? Over drie jaar staan hen al nieuwe onderhandelingen te wachten. Wat CD&V doet kan mij écht geen barst schelen. Wel wat sp.a doet. En dat is niet zoals overeengekomen. Ann Van de Steen: sam, onze mensen hebben fiat gekregen......en het is echt ok en je weet het ....... Parol, schulden op school, buurtsport enz. zullen hun plaats krijgen in de stadsbegroting ...... soms spelen er hier persoonlijke motieven een en wat rol en dit is ook niet juist .....en wat CD&V betreft, vorige week sprak je anders .......is toch ook met haar vertegenwoordigers gekend als sociaal te zijn ... sommigen zitten zelf in het sociaal netwerk, laat staan dat zij het niet goed gedaan hebben .....” In het dossier m.b.t. subsidiëring van de lokale welzijnsactoren waren er aanvankelijk inderdaad meningsverschillen, maar zoals het een collegiaal bestuur betaamt zijn we door goede onderhandelingen tot een compromis kunnen komen. Onze twee OCMW-raadsleden Daisy Van Gheit en Anja De Bundel hebben hierbij een belangrijke rol gespeeld.
Posted on: Thu, 24 Oct 2013 14:54:58 +0000
Trending Topics
© 2015