Cientos de acusados liberados porque no se les hizo juicio rápido... La cantidad de imputados liberados por no ser juzgados a tiempo aumentó el último año fiscal Por Israel Rodríguez Sánchez y Yaritza Santiago Caraballo / puertoricohoy@elnuevodia El manejo judicial del caso contra los presuntos asesinos de un estudiante en Ponce trae a la luz pública el preocupante hecho de que en el año fiscal 2012-13 los tribunales excarcelaron a 304 imputados de delito porque no se le celebró juicio antes de los seis meses. Esto significa que durante ese periodo unos cinco acusados de delitos graves fueron liberados cada semana porque no se les celebró juicio rápido, como manda la Constitución. La cifra ha ido en aumento desde 2010. En el año fiscal 2010-2011, por ejemplo, los tribunales concedieron 237 solicitudes de excarcelación mediante el mecanismo de hábeas corpus; y 286 en el año fiscal 2011-2012, según estadísticas de la Oficina de Administración de los Tribunales (OAT). El último caso se trata de nueve acusados, de un total de 10, que enfrentan juicio por el asesinato de Juan Carlos Ruiz, de 19 años. Este joven fue ultimado por equivocación en diciembre pasado cuando transitaba por la calle Méndez Vigo, en Ponce, tras recibir varios tiros que le hicieron con un rifle. Los nueve acusados por este crimen estuvieron a punto de ser excarcelados el martes al cumplirse seis meses sin que se le celebrara un juicio. La excarcelación quedó frustrada porque las autoridades federales los arrestaron de forma preventiva. Cuatro de ellos fueron arrestados por agentes federales el martes en plena sala del Tribunal de Primera Instancia de Ponce, que preside el juez superior Héctor C. Hoyos Torres. “He ordenado una investigación exhaustiva del manejo de este caso con el fin de adjudicar responsabilidades y tomar las acciones que sean necesarias para evitar que situaciones como esta se repitan”, reveló ayer el juez presidente del Tribunal Supremo, Federico Hernández Denton. El juez presidente catalogó de “inaceptable” la dilación de este caso y dijo que no es ejemplo de cómo debe operar el sistema de tribunales en el país. El presunto manejo inadecuado de este caso llega hasta el punto que la vista preliminar para determinar causa probable para juicio está pautada para continuar hoy, mañana y lunes, cuando ya habían pasado los seis meses para celebrar el juicio, según un documento oficial el tribunal. El documento, sobre los incidentes en las vistas de este caso, lee: “Luego de atender los conflictos de calendario de los nueve abogados, se calendarizó la continuación de vista para los días 1, 2 y 5 de agosto”. Conflictos de calendario “Han habido conflictos de calendario por parte de los abogados de la defensa, han habido compromisos en otras salas del tribunal, han habido abogados de la defensa que han tenido circunstancias de índole personal, que han presentado certificaciones médicas por condiciones de salud. Todo eso ha contribuido a la dilación en los procesos”, reconoció ayer Idelfonso Torres, uno de los fiscales del caso. Sobre la investigación de la OAT, Torres defendió el desempeño del juez en este caso. “Él ha demostrado tener compromiso que se requiere. Ha trabajado el caso con celeridad pero han ocurrido circunstancias que no se pueden controlar como condiciones de salud, viajes al exterior de compañeros abogados. El juez ha intentado, dentro de lo que la ley le permite, conciliar los calendarios de los 10 abogados y los dos fiscales en este caso”, manifestó. El fiscal explicó ayer que el hecho de que estos acusados saldrían de la cárcel bajo el recurso de hábeas corpus no significa que no serían procesados por el crimen. Añadió que dado a la peligrosidad que representan estos nueve acusados para la comunidad, y para evitar el riego de su fuga, fueron arrestados por los federales en una intervención planificada. Por su parte, el abogado Pablo Colón, quien representa a uno de los acusados, dijo que lo que ha pasado se veía venir porque la fiscalía “desacertadamente” presentó 51 denuncias contra cada uno de los imputados. “Esto era de esperarse” A esto se suma, que hubo que buscar abogados de oficio para muchos de los acusados. Indicó que en las vistas celebradas se han atendido planteamientos de derecho relacionados a la obligación de la fiscalía de producir prueba exculpatoria, y sobre la presunta improcedencia de algunas denuncias. “Esto era de esperarse en un caso con 400 denuncias. No podía haber un escenario posible que no fuera este. No es culpa del juez”, dijo Colón, al indicar que el ministerio público también ha pedido posposiciones. Hoyos Torres fue nominado como juez superior por el exgobernador Luis Fortuño, tras las pasadas elecciones. Fue confirmado por el Senado en diciembre pasado. Ente 1983 y 1993, Hoyos Torres trabajó como fiscal auxiliar en Aibonito y en la División Criminal en San Juan. En 1993, trabajó un año en el Negociado de Investigaciones Especiales del Departamento de Justicia, donde trabajó casos de crimen organizado y corrupción. El Nuevo Día solicitó ayer una reacción de Hoyos Torres a través de la OAT, pero se informó de forma oficial que el juez “no hará expresiones en atención a las disposiciones de los cánones de ética judicial”. elnuevodia/cientosdeacusadosliberadosporquenoseleshizojuiciorapido-1563404.html
Posted on: Thu, 01 Aug 2013 09:44:13 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015