El Congreso del Estado solicitó de manera urgente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación suspender el proceso que se sigue en contra de los diputados locales, por haber negado la ratificación como magistrado estatal a José Carlos Flores Silva, luego de que el máximo tribunal del país analizara consignar por desacato a los legisladores, por no cumplir una sentencia de amparo. El Poder Legislativo de Chihuahua se comprometió a derogar el decreto 230/2013, mediante el cual rechazaba por segunda ocasión la ratificación del licenciado Flores Silva, y a emitir un nuevo decreto, a fin de dar cumplimiento a la ejecutoria de amparo del 17 de octubre de 2012, dictada por la Segunda Sala de la SCJN. El Congreso pidió a la Corte que se le considere en vías de cumplimiento de la ejecutoria de amparo, para enlistar el 24 de septiembre en sesión de la Diputación Permanente, el asunto en la orden del día de una sesión extraordinaria programada el 26 de este mismo mes, donde se emitirá una nueva resolución. El amparo concedido a Flores Silva indica que los diputados deben fundar y motivar su voto, a favor o en contra de la ratificación que lo convertiría en magistrado inamovible del Supremo Tribunal de Justicia. El Legislativo envió la petición a unos días de que el máximo tribunal del país decidiera lo que procedería en contra de los diputados locales, acusados de desacato de una sentencia de amparo, lo que llevaría a cuando menos un legislador a ser consignado a un juez federal. La acusación presentada por Flores Silva establecía que sin expresarse motivo alguno, se había negado su ratificación como magistrado del Poder Judicial del Estado en una primera ocasión, además de que en una segunda ocasión, ordenada por la justicia federal, se había determinado lo mismo, sin fundar ni motivar el sentido de la decisión por parte de los diputados. El asunto terminó en la Suprema Corte de Justicia, revisado por el ministro Sergio Valls Hernández, quien habría de presentar su ponencia en los próximos días, pues desde el jueves pasado fue enlistada la queja para resolver en el pleno, conformado por 11 ministros. Ante ello, a través del oficio S.P 2525/13, suscrito por el diputado Gerardo Hernández Ibarra y el secretario de Servicios Parlamentarios y Vinculación Ciudadana, Benjamín Marcelo Palacios, el Congreso del Estado pidió a corte que se le tenga en vías de cumplimiento para expedir un nuevo decreto, tras derogar el anterior, en el que se le negaba por segunda ocasión la ratificación. Mediante acuerdo del día 19 de septiembre, el Juzgado Segundo de Distrito acordó favorablemente el informar de esas gestiones a la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Al respecto, Benjamín Palacios aseveró que el Congreso del Estado busca dar una señal de buena voluntad para el cumplimiento cabal de la sentencia de amparo y reconoció que en el momento en que se expidió el decreto, la justicia federal consideró que faltaban elementos por parte de los diputados para votar a favor o en contra de la ratificación. Dijo que la sentencia de amparo establece que debe fundarse y motivarse la resolución de los diputados y en este caso la justicia federal consideró que faltaba motivación por parte de los legisladores, por lo que se procederá a emitir un nuevo decreto, en la sesión del 26 de septiembre. Eso no quiere decir, aclaró, que se deba ratificar al magistrado o se le ordene a los diputados votar en un sentido o en otro, sino que debe motivarse la decisión, es decir el voto de los legisladores, quienes serán los que tengan en sus manos la determinación, en la próxima sesión extraordinaria, que será la última de la actual legislatura.
Posted on: Mon, 23 Sep 2013 03:27:35 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015