Eu “ţin cu ungurii”! Voi? Cu Ponta? Eu “ţin cu ungurii”! Voi? Cu Ponta? Pentru o mai bună înţelegere a răspunsului, postez imediat înaintea textului meu comentariul şi link-ul la care trimite domnului Bălan: “Bălan dantanasa.ro/2013/07/26/un-maimutoi-profesorul-valentin-stan-la-universitatea-de-vara-a-extremistilor-maghiari-aici-este-tinutul-secuiesc-pe-care-bucurestenii-nu-l-recunosc/ Auziţi domnu Stan ce zic gurile rele…..că ţineţi cu ungurii…..” Un pic de “bune maniere” Domnul Bălan, felicitări! Cu permisiunea dumneavoastră, am ridicat acest răspuns în Analytical! Tocmai am primit de la nişte băieţi, mai “patrioţi”, aşa, câteva înjurături de mamă, pentru modul în care “ţin cu ungurii”! Chiar pe acest blog! Evident, nu le-am dat drumul pe site, fiindcă aşa sunt eu, cenzurez prostia umană (e specificat pe frontispiciul blog-ului). Dumneavoastră sunteţi mai rafinat, aşa că am decis să vă postez comentariul mult mai “inspirat” prin trimiterea la unele texte cretinoide, ale unor “jurnalişti” din presa liberă, care au ajuns în lanţul trofic până la sintagma modernă de “maimuţoi”, aşa că o repetă şi alocă obsesiv, conform propriilor afinităţi antropologice. Sunt şi eu tratat cu aceeaşi monedă, ce să fac, împărtăşim aceeaşi specie, cu diferite grade de evoluţie, ce-i drept! ! Evident, cum aţi fi putut ajunge la aceste extrase de presă, altfel decât accesând un blog din Paleoliticul Inferior, al unui “patriot” de la începuturile descoperirii focului! Foc “patriotic”, fără îndoială! Acum, să vă învăţ, puţin, bunele maniere, dacă n-o fi cu bănat! Dacă m-aţi fi întrebat, pur şi simplu, ce poziţii am susţinut pe 24 iulie 2013, în tabăra de vară de la Tuşnad, v-aş fi răspuns cu tot dragul! O fac oricum! Dar, nu cu drag! Cu un sentiment de indiferenţă care alunecă uşor spre compasiune! Întrebarea e utilă, însă, pentru mulţi alţii, prin răspunsul pe care îl generează! Dumneavoastră aţi găsit de cuviinţă să faceţi un comentariu scurt folosind sintagma “ţineţi cu ungurii”! Şi m-aţi trimis pe blog-ul unui ipochimen penibil, analfabet politic şi resentimentar, care a folosit, în repetate rânduri, injurii în loc de argumente, inepţii în loc de motivaţii şi propria incultură crasă pe post de motor “ştiinţific”, pentru a-şi etala frustrările naţionalist-primitive şi anti-minoritare! Altminteri, omul e “prizat” în exces de unii “apostoli” ai neamului de la Antena 3, în emisiuni de tipul acelora în care, pe generic, un academician autentic denunţă patriotic “autonomia culturală” ca distrugătoare a statului! În ceea ce priveşte formula “ţineţi cu ungurii”, vă aflaţi într-o eroare responsabilă de cele mai mari atrocităţi ale istoriei (generic, nu-mi imaginez că aţi fi capabil de aşa ceva)! Vreţi să sugeraţi că eu ar trebui să ţin cu românii împotriva evidenţelor? Împotriva adevărului? Pentru că aşa vrea Nimeni, pe al cărui blog mă trimiteţi dumneavoastră să iau lumină? Pe mine? Referitor la masacrele de la Odessa, ar trebui să ţin cu românii, domnule Bălan? Dar, în ceea ce priveşte lagărele din Transnistria? Tot cu românii, nu-i aşa? Întrebarea este: CARE ROMÂNI? Dacă, pentru dumneavoastră, români înseamnă întruchiparea naţionalismului primitiv şi a ignoranţei agresive, dacă, pentru dumneavoastră, români înseamnă Nimeni ca inteligenţă, dar mulţi ca număr, mi-e milă de dumneavoastră! Ţineţi cu ei! E OK! Eu ţin cu alţi români! Cu unii care au făcut România! Cu unii despre care nu aţi învăţat mai nimic în şcoală, căci ideile lor sunt dizolvant pentru creierul unora, ca cei pe al căror blog mă trimiteţi! Iar elitele politice ale românilor de azi sunt din aceeaşi plămadă cu ăia de la al căror blog vă inspiraţi şi dumneavoastră! Cu cine “ţin eu” şi de ce! Pe românii ăia, cu care ţin eu, îi cheamă Iuliu Maniu şi Alexandru Vaida-Voevod! Firesc, ar fi trebuit să vă dau un răspuns scurt şi usturător! Am ales, însă, să vă dau un răspuns lung şi usturător! Am citit textul la care m-aţi trimis. Şi, spre încântarea dumneavoastră, voi reproduce o parte din el aici. Domnul Bălan, “gurile rele” spun că Iuliu Maniu (aţi auzit de el?) ar fi pus în rezoluţia Marii Adunări Naţionale de la Alba Iulia, din 1 decembrie 1918, aia care, cică, ne-a făcut pe noi, românii din Bucureşti, stăpâni în Ardeal, conform cântecului (“Noi suntem români, noi suntem aici, pe veci, stăpâni”, remember?) următoarele cuvinte (care vă vor ului, pentru că, la şcoala aia, pe care o aveţi, no offence, nu v-a învăţat nimeni de ele): “(…) deplina libertate naţională pentru popoarele conlocuitoare. Fiecare popor se va instrui, administra şi judeca în limba sa proprie prin indivizi din sânul său şi fiecare popor va primi drept de reprezentare în corpurile legiuitoare şi la guvernarea ţării în proporţie cu numărul indivizilor ce-l alcătuiesc”. Ştiţi ce înseamnă aceste cuvinte pentru maghiarii din Ardeal? Puse de români în istorie, nu de unguri? De pildă, dacă s-ar fi aplicat, ungurii din România nu ar mai avut nevoie de nicio UDMR şi nici de participare la alegeri, fiindcă ar fi trimis unguri exact în proporţia lor faţă de populaţia românească, atât în Parlament, cât şi, atenţie, în Guvern! Hai să “recităm”, împreună, din textul la care m-aţi trimis, de pe blog-ul Marelui Nimeni, care v-a impresionat atât (aţi remarcat că am reprodus şi link-ul, pentru a da posibilitatea şi altora, ca domnia voastră, să se inspire şi să cunoască slova „patriotismului”): [Cunoscut ca fiind ,,Omul cu laptopul”, profesorul Valentin Stan a dorit, vorbind despre regionalizare, să introducă în discuţie un nou concept, şi anume acela de regionalizare a minţii. Pentru că, după domnia sa, o nouă schemă administrativ-teritorială presupune consultarea populaţiei, în cazul de faţă consultarea oamenilor din ţinutul secuiesc, pe care bucureştenii nu vor sub nici un chip să-l recunoască. Şi cum Guvernul nu ţine cont de asta, se va ajunge ca ,,populaţia maghiară din zonă să fie diluată din punct de vedere etnic”. Şi pentru a fi cât mai convingător, fostul realizator de emisiuni la Antena 3, ,,jucător dibace la două capete”, cum ar spune pokeriştii, a plusat analizând comportamentul preşedintelui Senatului, Crin Antonescu, la un moment dat, după care a concluzionat: ,,Puteţi aşadar înţelege uşor de ce nu merge nimic în ţara asta, dar vă linişteşte domnul Ponta care una spune la Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei şi alta acasă. N-aveţi decât să-l credeţi aşa cum l-aţi crezut şi pe Băsescu, care v-a păcălit!]. În primul rând, să reluăm această parte: “Pentru că, după domnia sa, o nouă schemă administrativ-teritorială presupune consultarea populaţiei, în cazul de faţă consultarea oamenilor din ţinutul secuiesc, pe care bucureştenii nu vor sub nici un chip să-l recunoască.” După “domnia mea”! Foarte tare! Să zicem că Ţinutul Secuiesc nu există, sau secuii nu există, că am înţeles că la recensământ ies puţini (că doar nu or fi tâmpiţi, să se declare toţi “secui”, să zică şefii dumneavoastră de la Bucureşti că minoritatea maghiară din România e mai puţină exact cu numărul celor care se declară secui)! Căci, secuii sunt parte a naţiunii culturale maghiare şi se reclamă de acolo prin limbă şi comunitate de valori! Doar unii, extrem de puţini, foarte ataşaţi de identitatea specific secuiască, oameni absolut respectabili, se declară ca atare, dar fără a impieta asupra numărului maghiarilor din ţară. Nişte hârtii fără valoare care ne-au dat Ardealul! Dacă ei, secuii, nu există sau Ţara Secuilor nu există, cum vă explicaţi că un prim-ministru român, Alexandru Vaida-Voevod, a semnat un Tratat, fără de care Transilvania nu ar fi fost niciodată a noastră, la Conferinţa de Pace de la Paris (după Primul Război Mondial), în care scria aşa, la articolul 11: “Roumania agrees to accord to the communities of the Saxons and Czecklers in Transylvania local autonomy in regard to scholastic and religious matters, subject to the control of the Roumanian State.” Este Tratatul Minorităţilor din 9 Decembrie 1919! După cum vedeţi, în articolul 11 este vorba de autonomie locală pentru comunităţile de saşi şi secui, în domeniile respective, menţionate de Tratat! Păi, cum pot avea secuii AUTONOMIE LOCALĂ, dacă Ţinutul Secuiesc nu există, domnule Bălan? Sau, poate exista în 1918 şi l-am distrus noi, românii, după ce am luat Transilvania? Şi i-am distrus şi pe secui odată cu el? Preferaţi varianta asta? Atunci, e dramatic! Căci, Ţinutul Secuiesc asta înseamnă: locul istoric unde trăiesc secuii! Dar ştiţi cine este Vaida-Voevod? Păi, un mare “trădător”, ca şi Maniu, presupun! Eu sunt un trădător mai mic, că eu nu am semnat nimic prin care să dau autonomie secuilor! Vaida-Voevod e un om care a avut curajul să meargă în Parlamentul de la Budapesta şi să le spună ungurilor că Transilvania se rupe de Ungaria! Ungurii sunt cam aprigi la mânie! Mai ales pe vreme de război! Să faci ce a făcut Vaida-Voevod era cam sinucidere curată! Dumneavoastră v-aţi fi dus, domnul Bălan? Eu nu m-aş fi dus! Sunt sigur că dumneavoastră, un patriot, aţi fi mers fără să clipiţi! Nu a fost uşor pentru Vaida-Voevod! Brătianu respinsese Tratatul Minorităţilor şi România era în dificultate la Paris! Am fi putut pierde Ardealul, domnule Bălan, după sute de mii de jertfe pe câmpul de luptă! Guvernul Brătianu a trebuit să plece. Şi România a fost scoasă din impas de Vaida-Voevod! Iată cuvintele sale referitoare la semnătura pe care o pusese pe Tratatul Minorităţilor, în expunerea cu privire la programul guvernului, din 16 decembrie 1919: „M-am hotărât în convingerea că nu e permis să riscăm a pierde măcar o părticică din ceea ce cu atâtea jertfe, cu atâtea vieţi de eroi, cu atâtea nefericiri familiale s-a dobândit. M-am hotărât să fac acest salt în prăpastie, căci ştiam că, deşi poate eu unul voi fi o jertfă, totuşi ţara va fi salvată de urmările grave ale unei rupturi cu aliaţii. Şi ştiam că în acea prăpastie, nu schilăvire, nu moarte ne aşteaptă, ci aşteaptă prietenia Americei, Engliterei, Franţei, Italiei, a marelor noastre aliate de eri, de azi şi de mâine!” (vezi V. V. Tilea, Acţiunea diplomatică a României noiembrie 1919-martie 1920, Sibiu, 1925, pp. 32-33). Nu sunt sigur că aţi înţeles ce spune acest om! Omul care a mers la Budapesta să le spună ungurilor că noi, românii, ne luăm Ţara Secuilor cu secui cu tot şi plecăm în România! Tare, nu? Surpriză! Ungurii nu l-au omorât pe Vaida-Voevod! Nici pe el, nici pe Maniu! I-au omorât românii noştri prin închisorile comuniste! Şi fel de fel de imbecili români, unii cu titluri universitare, academice sau guvernamentale, îi omoară, de atunci, în fiecare zi, prin ignoranţă, prostie şi impostură! Maniu şi Vaida-Voevod au fost români, în Imperiu! Ştiau ce drepturi li s-au negat lor şi pentru care au luptat până la destrămarea Imperiului bicefal! Au vrut o Românie puternică şi întreagă! Or, ca să fie aşa, fiecare cetăţean trebuie să aibă certitudinea că statul român îl reprezintă şi pe el! De aceea, au pus în documente drepturi pentru minorităţi! Ca statul român să fie puternic! Să nu se aleagă praful de el, cum s-a ales de Imperiu, fiindcă românilor şi altor popoare li s-au negat drepturile! Toţi proştii naţionalişti din România strigă din răsputeri că trebuie respectat Trianon-ul! Adică, Tratatul care ne-a dat Ardealul, în iunie 1920, la sfârşitul Primului Război Mondial. Tratatul de la Trianon nici măcar nu mai e valabil, dar prevederile sale cu privire la frontieră au fost preluate în Tratatul de Pace din 1947, care a pus capăt celui de-al Doilea Război Mondial! Au fost preluate şi în Tratatul bilateral româno-ungar, din 1996. Proştii şi ignoranţii nu au învăţat la şcoală despre ceea ce urmează mai jos, în textul meu, fiindcă, în România, materia ADEVĂR nu se predă în şcoală! Câţi ştiu că în Tratatul de la Trianon, care ne-a dat Ardealul, mai erau şi alte prevederi decât alea cu privire la frontieră? De pildă, articolul 47! Care ce zicea? “Roumania recognises and confirms in relation to Hungary her obligation to accept the embodiment in a Treaty with the Principal Allied and Associated Powers such provisions as may be deemed necessary by these Powers to protect the interests of inhabitants of that State who differ from the majority of the population in race, language or religion (…)” Aoleu! Adică, Trianon-ul se referă tocmai la Tratatul Minorităţilor, din care am citat mai sus articolul 11. Şi tot de aici apare clar că Puterile Aliate pot oricând să ne întrebe cum tratăm problematica minorităţilor din România! Poate le spuneţi, domnule Bălan, şi prietenilor dumneavoastră din MAE român, mari “patrioţi” ai neamului şi ce or mai fi pe acolo, securişti şi nepoţi şi rude, tot tacâmul, care ies cu nişte comunicate tâmpite zilele astea, cum că Ungaria sau alţi Aliaţi ai României nu au dreptul să susţină revendicările minoritarilor din România! Cică ar fi amestec în treburile interne! Uite că Ungaria poate, fie şi pentru simplul motiv că, în baza documentelor OSCE, ale Consiliului Europei, NATO, Uniunii Europene şi ONU (chiar şi rezoluţii ale Consiliului de Securitate) problematica minorităţilor nu mai este un domeniu exclusiv de jurisdicţie naţională, ci este subiect de preocupare internaţională! Nu vă supăraţi pe mine că nu vă mai citez din toate aceste documente, nu-i aşa? Par un băiat credibil, nu? Apropo, cum e asta? Să ceri ca ungurii să respecte Trianon-ul, adică frontierele, fără să ştii că în Tratatul respectiv mai este vorba şi de altceva decât de frontiere? Sau, cum e asta? Să vrei să se respecte Trianon-ul doar în unele articole, care îţi convin, dar NU în celelalte, care nu-ţi convin? Ia ziceţi, domnul Bălan! Învăţaţi-mă! A, am uitat să vă spun! În ţara asta, în acest domeniu, nu am a învăţa de la nimeni nimic! Pot învăţa eu pe alţii, eventual! Nu pe diplomaţi, pe securişti şi pe proşti! Ei sunt pierduţi şi, oricum, nu sunt departamentul meu! Sper că nu vă încadraţi în niciuna din aceste categorii! Alte hârtii fără valoare care ne-au dus în Europa civilizată Revenind la citatul semnalat de dumneavoastră, cu privire la mine: “Pentru că, după domnia sa, o nouă schemă administrativ-teritorială presupune consultarea populaţiei, în cazul de faţă consultarea oamenilor din ţinutul secuiesc, pe care bucureştenii nu vor sub nici un chip să-l recunoască.” Păi, nu prea e “după domnia mea”! E după European Charter of Local Self-government (COUNCIL OF EUROPE) din 1985, care spune la articolul 5 referitor la protecţia frontierelor administrative locale: “Changes in local authority boundaries shall not be made without prior consultation of the local communities concerned, possibly by means of a referendum where this is permitted by statute”. Adică, dacă vrei să faci tu retuşuri administrative, ca regionalizare sau reprostologizare sau ce mizerie fără noimă vor să facă de-alde Dragnea şi Ponta, în total dispreţ faţă de toţi cetăţenii României, nu numai faţă de cetăţenii români de etnie maghiară, atunci eşti obligat să-i întrebi pe cetăţeni! Pe toţi! Adică, domnule Bălan, dacă dumneavoastră, român vajnic, vreţi să fiţi călcat în picioare de unul ca Dragnea, căruia îi face cu ochiul DNA, să vă umilească unul ca Ponta, plagiator cu acte în regulă de la Universitatea din Bucureşti, adică să vă regionalizeze ei, cum vor ei, fără să vă întrebe, ei bine, secuii nu vor! Pentru ei, miza e mult mai mare! În situaţia asta, secuii au dreptate! Revenind la ceea ce spune Carta Europeană a Auto-Guvernării, consultarea cu privire la modificări în structura administrativ-teritorială, în sens de delimitare a frontierelor locale, este cu atât mai necesară, dacă este vorba de unităţi administrativ-teritoriale cu puternice minorităţi etnice (în Harghita şi Covasna, de pildă, minoritatea este chiar majoritară!). Nu o spune Domnia Mea, aşa cum aţi aflat de pe blog-uri obscure! O spune FRAMEWORK CONVENTION FOR THE PROTECTION OF NATIONAL MINORITIES (COUNCIL OF EUROPE) din 1995, care, la articolul 16, precizează: “The Parties shall refrain from measures which alter the proportions of the population in areas inhabited by persons belonging to national minorities and are aimed at restricting the rights and freedoms flowing from the principles enshrined in the present framework Convention”. Adică, domnule Bălan, noi, românii, nu mai putem să facem ca pe vremea lui Ceauşescu! Să “colonizăm” localităţile cu majoritate maghiară din Ardeal, cu români de-ai noştri, ca să diminuăm numărul minoritarilor în proporţia generală de acolo! Aşa cum este gândită “regionalizarea”, fie că a fost “pritocită” de Băsescu (mare “prieten” al secuilor) sau Ponta, la asta duce! Sau să modificăm frontiere administrative pentru a uni structuri de organizare locală, cu o pondere a minorităţii maghiare semnificativă, cu alte structuri de organizare locală, unde majoritatea românească este zdrobitoare, ceea ce ar duce la diluarea proporţiei minoritare în populaţia generală a noilor unităţi administrativ-teritoriale! Ne interzice Convenţia Europeană pe care ne-am asumat-o! Dacă nu vă place, cereţi guvernului român să se retragă din Consiliul Europei, nu-mi reproşaţi mie că “ţin cu ungurii”, doar pentru că citez din instrumentele de drept internaţional, pe care România şi le-a asumat! Ponta “ţine cu românii” , bineînţeles… nu vreţi să ştiţi cu care… Apropo, dacă tot vorbim de secui, de autonomie, de regionalizare şi dacă tot “ţin eu cu ungurii”, ce-aţi zice despre discursul rostit de premierul României, cel iubit de toţi “patrioţii” din această ţară, care a „gungurit” un speech, pe 24 aprilie 2013, în plină Adunare Parlamentară a Consiliului Europei! Ce credeţi că a bălmăjit acolo, printre altele? Ca răspuns la o întrebare a unui ungur din Ungaria! Luaţi de aici textul integral: “Mr GAUDI NAGY (Hungary) – You must recognise the symbol that I am holding up, because your administration insists on banning it. It is the regional symbol of 700 000 ethnic Hungarian settlers (este vorba de “szeklers”, nu “settlers”, transcriere greşită în document-nota mea) who live in Transylvania and claim territorial autonomy in conformity with the relevant Council of Europe documents and European models. This March, 40 000 settlers demonstrated and confirmed the statute of autonomy, which was refused twice by the Romanian Parliament. On the 20th anniversary of Romania’s accession to the Council of Europe, do you not think that your country should ensure the settlers’ territorial autonomy and start immediate negotiations with the leadership of the settlers’ national council, to avoid tensions and conflicts? Mr PONTA – I praise your appeal to avoid confrontations and extremism, and I join you in fighting against extremists. However, on 9 December, the Hungarian minority sent legitimate representatives from the Union of Hungarians in Romania to the Romanian Parliament. I can assure you that we will work closely with them to try to find the best solutions for the better representation of the Hungarian community and to respect all the rights of Hungarian minority, according to all the European standards. But once again, dialogue and co-operation are the solution. Extremism will not help you or us.” (assembly.coe.int/Main.asp?link=/Documents/Records/2013/E/1304241530E.htm). Ungurul din Ungaria îl întreba pe Ponta de “autonomie teritorială” pentru Secui! Ce zice Ponta? Îi zice cumva: “Fugi, domne, de aici, nu există aşa ceva în România şi nu vom da niciodată autonomie secuilor”, aşa cum aţi învăţat dumneavoastră de la acelaşi Ponta, aici, în România? Aşa cum aţi învăţat la şcoală, din presă, de la toţi liderii politici ai neamului şi de la celelalte oficine de manipulare naţionalistă în masă, care ne duc ca pe oi la maşinăria de vot speculând fobiile antimaghiare ale românilor? Fobii de care românii nu sunt vinovaţi, pentru că li se dă asta ca substitut la laptele supt de la mamă, încă din primele clipe de viaţă! Căci, e mult mai simplu pentru politicienii români veroşi, lipsiţi de scrupule şi inculţi, să folosească aceste fobii pentru a juca eterna carte naţionalist-neghioabă în alegeri! Suspiciunea faţă de unguri încă aduce voturi pe tichetul naţionalist în România! E mai simplu şi mai aducător de satisfacţii politice să stimulezi fobiile care produc voturi, decât să faci ceva pentru a-i elibera pe români de acest balast. Acelaşi lucru se întâmplă şi în Ungaria, unde naţionalismul neghiob joacă încă o carte electorală semnificativă.
Posted on: Sun, 25 Aug 2013 19:53:14 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015