Modern eugenika 2012-08-31 Eleinte én sem fogadtam el, sőt kifejezetten meg akartam cáfolni a magam számára azt az egészségügyi összeesküvésről szóló koncepciót, amely szinte már szélsőséges módon tudatos népirtásról beszél. Ahogy azonban behatóbb oknyomozást folytattam a témában és elkezdtem összerakni a kirakójáték egyes darabjait, döbbenetes következtetésekre jutottam. A világban mindig is működött a természetes szelekció, amelynek a célja talán a faj összesített génállományának természetes javítása. Ezzel szemben a modern eugenika az emberi faj tudatos, mesterséges javítását jelenti. A rossznyelvek szerint már megkezdődött a csendes népirtás, a lakosság selejtezése. Itt arról van szó, hogy megváltozhat a génállományunk. Egyes globalisták azzal érvelnek, hogy az emberi génállomány gyakorlatilag leállt. Ők helytelenítik, hogy a gyenge képességű emberek ugyanúgy képesek szaporodni, mint a jobb szellemi képességűek, ezért fajunk fejlődésének következő lépését abban látják, hogy beavatkoznak a közös génállományunkba oly módon, hogy kiiktatják az előbbieket. Ezzel egyszersmind azt is megszabnák, hogy ki méltó az utódnemzésre és ki nem. A lakosság többségének kiirtására sajnos találunk bizonyítékokat a 20. században. A Carnegie-család finanszírozta az első eugenika labort Long Island-en 1904-ben. A Rockefellerek pénzelték a bőr alapján történő sterilizációs eugenika programot, ráadásul ők alapították a Kaiser Wilhelm Intézetet Németországban a faji felsőbbrendűség továbbfejlesztése érdekében, amit később Hitler is támogatott. Az elit meggyőződése, hogy egyes népcsoportok tönkreteszik az ő bolygójukat. Az elmúlt évszázadban többen hangot is adtak az ilyen irányú véleményüknek, de a jelen sem mentes az efféle kijelentésektől. A szószólók a népesség javarészét csupán „fogyasztónak” vagy „haszontalan kenyérpusztítónak” tekintik. Ezt nem mindig mondják ki nyíltan, hanem sokszor burkolt, palástolt formában közlik. Például népességszabályozásról, szaporulatcsökkentésről és fenntarthatóságról papolnak. Vannak, akik kifejezetten párhuzamot vonnak a népirtó vakcinák, az élelmiszer-adalékanyagok, a gyógyszerek és egyéb szintetikus vegyszerek között, amelyek az intelligenciaszinttől függően képesek elhitetni az emberekkel, hogy a javukat szolgálják, vagy csak a „jobbik rosszat” jelentik. Ebben a kontextusban az a furcsa, hogy a mai eugenika áldozatai saját akaratukból állnak sorba többek között az orvosuknál, az élelmiszerpultoknál, a gyógyszertárakban vagy a szórakozóhelyeken. De a modern eugenikát alátámasztó sorozatot hosszasan folytathatjuk a mérgezett növényvédő szerekkel, az ember által okozott járványokkal, a biológiai fegyverekkel vívott háborúkkal, a HAARP projekttel, vagy éppen a vegyi permetezéssel. Az Észak-Kalifornia feletti chemtrail-ről (vegyi permetezésről) már bebizonyosodott, hogy az utódnemzésre is hatással volt. Ismerünk olyan élelmiszer-adalékanyagokat, amelyek vegyi úton károsítják a DNS-t, sőt hatással vannak a petesejt minőségére és meddőséget is okozhatnak. De ha ez nem lenne elég, akkor következzen néhány tipikus idézet, amely önmagáért beszél. „Az egész világra érvényes egygyerekes családpolitika, mint amilyen Kínában is érvényben van, megfordíthatná a jelenlegi szörnyűséges népességszaporulatot, ami egymillió születést jelent négynaponta.” – National Post (A fenti cikk szerzője úgy véli, hogy ezzel a stratégiával 2075-re 3,43 milliárdra lehetne csökkenteni a lakosságot.) „Ahhoz, hogy stabilizálhassuk a Föld népességét, 350 ezer embertől kell megszabadulnunk naponta. Rettenetes ezt így kijelenteni, de legalább annyira rossz nem szólni róla.” – Jacques Cousteau – UNESCO 1991. november Ted Turner, a CNN alapítója szerint 250-300 millió lakos a Földön ideális lenne, ami több mint 95%-os csökkenés a jelenlegi szinthez képest. John P. Holdren, Obama elnök tanácsadója elképesztő „megoldási lehetőséggel” állt elő: „Úgy gondoljuk, hogy a jelenlegi alkotmány szerint is lehetséges lenne bevezetni a kötelező népességszabályozási törvényeket, beleértve a kötelező abortuszra vonatkozó törvényt is, ha a népességnövekedés ezt szükségessé teszi.” A hírhedt Georgia Guidestones köveire vésett „új tízparancsolat” első pontja a következőket mondja: „Tartsd az emberiség létszámát 500.000.000 alatt, örök egyensúlyban a természettel.” De eklatáns példát vélek felfedezni a modern eugenikára Bill Gates néhány ötletében is. Bill Gates egyik alapítványa jelentős támogatást nyújtott a University of North Carolina meddőséget okozó ultrahang-technológiájának a kifejlesztéshez, amely az emberi spermiumokat életképtelenné teszi legalább hat hónapig. Természetesen ez csak egy a 78 kutatási projekt közül. Források szerint Bill Gates olyan GMO (géntechnológiával módosított szervezetek) vakcinák fejlesztését is támogatta, amelyek mindegyikét szándékosan úgy tervezték, hogy meddőséget okozzanak. Ezek szerint a globális vezetők speciális eugenikai vágyaikat nem is titkolják. Ahogy Bill Gates 2010-ben kifejtette, hogy a népességcsökkentést többek között oltások használatával idézné elő: „A világon ma 6.8 milliárd ember él, ami nemsokára 9 milliárdra változik. Viszont ha igazán nagyszerű munkát végzünk új oltóanyagok, az egészségbiztosítás és reproduktív egészségügyi szolgáltatások által, ezt a számot 10 vagy talán 15 százalékkal is csökkenteni tudjuk.” Bill Gates számításai átlagosan 5 tonna CO2 (szén-dioxid) jut egy emberre. Ezt le kellene vinni nullára. Egyenlete így néz ki: CO2 = P x S x E x C, ahol a tényezők sorrendben: az emberek száma, a szolgáltatások, az energia és egy energiaegységre jutó CO2-kibocsátás) Bertrand Russel maga mondta, hogy egy vírusnak végig kellene pusztítania a Földet minden évtizedben legalább egyszer, hogy elég embert kiirtson ahhoz, hogy azután a maradék nyugodtan szaporodhasson. A többségnek szörnyű halált kell halnia, de e ténynek nem szabadna, hogy bárkit is zavarjon. Különösen minket nem, akiket ez nem érint. Ez csak néhány kiragadott, de lényegre törő példa arra, hogy egyesek abban gondolkodnak, hogy a Föld népességét 500 millió alá kellene csökkenteni a jövőben. Egyetemei professzoroktól a Nobel-díjas tudósokon keresztül az üzleti világ guruiig sokan formálnak hasonló véleményt a népességcsökkentésről. Önnek mi a véleménye erről?
Posted on: Tue, 20 Aug 2013 06:43:54 +0000