Pour répondre à cet autre article (encore de la propagande évolutionniste financée par Rockefeller & co probablement: fr.wikipedia.org/wiki/Historique_des_critiques_des_th%C3%A9ories_de_l%27%C3%A9volution#R.C3.A9percussion_g.C3.A9n.C3.A9rale_des_conceptions_dans_les_soci.C3.A9t.C3.A9s_capitalistes_et_communistes_au_XXe.C2.A0si.C3.A8cle, voir également ceci: fr.wikipedia.org/wiki/Homo_erectus#La_d.C3.A9couverte_du_Sinanthrope): slate.fr/life/77748/vie-venir-comete Voir: answersingenesis.org/articles/2008/06/21/news-to-note-06212008 ScienceNOW: La vie mijotée dans lespace interstellaire? Les chances saméliorent que la vie existe ailleurs que sur Terre, commence un article de ScienceNOW, créditant le changement à létude dune météorite vieille de milliards dannées. Larticle passe en revue dautres preuves alléchantes mais non concluantes de la vie au-delà de notre planète, bien que nous qualifierions la preuve en question dalléchante seulement quand elle est chargée dinterprétation évolutionniste. Parmi les preuves mentionnées se trouve la possibilité que leau a déjà coulée sur Mars ainsi que la découverte de molécules organiques sur ou autour dautres corps planétaires. Quant à la nouvelle preuve - pas un slam dunk, prévient ScienceNOW - cest une météorite trouvée en Australie en 1969 pour laquelle il est maintenant affirmé quelle héberge des composants de lARN et de lADN. Doù le tohu-bohu évolutionniste, puisquun modèle populaire des origines sans-Dieu est que la vie a littéralement frappée la terre depuis lespace. Léquipe, dirigée par Zita Martins, de lImperial College de Londres, a effectuée une analyse chimique sur la météorite de Murchison et a découvert quelle abritait de la xanthine et de luracile. Ces deux éléments sont des nucléobases, qui sont nécessaires pour la réplication de lARN et de lADN. La preuve en question pointe vers lorigine extraterrestre des nucléobases, parce que les atomes de carbone dans la xanthine et luracile sont un isotope qui est extrêmement rare sur la Terre. Voici le grand saut: Les évolutionnistes saccrochent à lespoir que les composés moléculaires non-reproductibles, et non organisés les plus basiques, sils sont placés ensemble assez longtemps dans les conditions appropriées, finiront - par des interactions aléatoires (puisquil ny a pas de cycles de reproduction pour permettre la sélection naturelle) créent la vie. Mais la science na jamais montré comment ces molécules se rassemblant pourraient sassocier juste comme il faut pour former spontanément des brins significatifs dARN ou dADN - et puis comment ces brins pourraient avoir du sens sans un code pré-existant. icr.org/article/life-from-stars/ La vie en provenance des étoiles? Par Brian Thomas, M.S. * Imaginez une soupe contenant tous les produits biochimiques dun cantaloup à lexception de son ARN. Si nous pouvions ajouter ensuite lARN manquant, quelle serait la proximité du mélange dun véritable cantaloup? Pas très grande - il aurait les ingrédients dun cantaloup, mais ils serait en pleine déroute. Le Dr Zita Martins du Département de Sciences de la Terre et du génie à lImperial College de Londres est optimiste concernant le fait quelle aurait pu trouver sur un fragment de météorite moderne les bons ingrédients pour une soupe ancienne à partir de laquelle la vie aurait pu évoluer. Physorg a rapporté que le Dr Martins aurait dit, Nous croyons que la vie primitive pourrait avoir adopté des nucléobases de fragments météoritiques pour les utiliser dans le codage génétique qui leur a permis de transmettre leurs fonctions avec succès aux générations suivantes.1 Les nucléobases sont des morceaux dacides nucléiques qui sont des produits chimiques essentiels à toute vie. Comme indiqué dans les Earth and Planetary Science Letters,2 léquipe du Dr Martins a trouvé de luracile, lune des cinq bases nucléiques dans les êtres vivants, et de la xanthine, qui nest pas une biomolécule. Cependant, la différence entre luracile et lARN (acide nucléique dans lequel cette nucléobase se trouve dans les êtres vivants ) est comme la différence entre la lettre L et cette phrase. LARN est chimiquement beaucoup plus complexe quun simple uracile, mais plus précisément, luracile ne porte pas dinformation linguistique comme lARN. ARN porte une information de modélisation pour la cellule, tout comme lADN. Espérer que laddition météorique de boues spatiales contenant du carbone a conduit à lélaboration dune cellule vivante sur terre cest placer son espoir dans un miracle - sans même un producteur de miracle! Le co-auteur du Dr Martin Mark Sephton a déclaré, Alors que de plus en plus de matières premières de la vie sont découvertes dans des objets en provenance de lespace, la possibilité que la vie puisse jaillir partout où la chimie appropriée est présente devient plus probable.1 Toutefois, la chimie nest juste quune partie de léquation. Les nucléotides ne peuvent se former que par laction des enzymes, et ne se sont pas formées dans les soupes chimiques expérimentales. Les résultats de 30 années dexpérimentation chimique intensive ont [sic] montré que la synthèse prébiotique des acides aminés est facile à simuler mais la synthèse prébiotique des nucléotides ne lest pas.3 Nulle part Martin et Sephton ne discutent du problème de lorigine de linformation. Doù est venu le modèle pour assembler ces milliards de pièces déléments chimiques, qui tous devraient se serrer les coudes pour constituer la première cellule? Daprès ce que nous avons observé (et ce que la plupart des gens comprennent intuitivement), la probabilité dun modèle dérivé de la nature est nulle. Zéro multiplié par les probabilités davoir chacun des produits chimiques présents dans une soupe de la vie est toujours égal à zéro. Ainsi, la probabilité dune formation naturaliste de la vie est également nulle. Références 1. Scientists confirm that parts of earliest genetic material may have come from stars: physorg/news132577096.html. Physorg. Accessed June 13, 2008. 2. Martins, Z. et al. 2008. Extraterrestrial Nucleobases in the Murchison 3 3. Meteorite. Earth and Planetary Science Letters. 270: 130-136. Dyson, F. 1985. Origins of Life. Cambridge: Cambridge University Press. * Mr. Thomas est rédacteur scientifique. Article posté le 19 juin, 2008.
Posted on: Sun, 20 Oct 2013 20:19:59 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015