Растущая неопределённость: дана нам свыше или это загрязнение среды человеком? В истории с экономикой это еще один интересный аспект, мало кем обсуждаемый и также прямо завязанный на глобализацию. Речь о растущей неопределённости (uncertainty). К сожалению, в русском языке слово не точно передает его другие (финансовый и бизнес) смыслы. Только ленивый журналист не написал о том, что мы живём в условиях растущей неопределённости, учебник по любой управленческой дисциплине начинается с того, что отдаёт дань растущей неопределённости в бизнесе и в финансах - типа читай эту книгу, учись, получай MBA и тебе будет легче выгребать в этих условиях. Это правда легче: предупрежден - значит, вооружен. Возьмем, к примеру, всё тот же падший Энрон. Чем он занимался? Приходил на новые рынки, ставил на дерегуляризацию, стимулируя дерегуляризацию рынков еще больше, нарушал существующий порядок, вызывал неопределённость, где он (в составе тысяч MBA, специально обученных плаванию в неопределённости) чувствовал себя как рыба в воде и выигрывал контракты с помощью многочисленных фокусов с опционами (Enron play), попутно разрушая не только правила, но и многочисленные небольшие компании. Опционная игра, правда, и погубила компанию, когда комбинации стали настолько сложны и рискованны, что их уже пришлось скрывать на балансах вроде бы не связанных с ней компаний, плюс сыграл роль уже описанный эффект распыленности акций. Энрон строил пирамиду рисков, сея неопределённость, и на ней, а конце концов, сам и погорел. Где-нибудь в еще не так дерегуляризованной к тому моменту Европе, афера на миллиард долларов в худшем случае стоила бы поста гендиректору, но не коллапса всей многомиллиардной компании за считанные дни. Неопределённость не только повышает неустойчивость компаний и рынков, но самым прямым образом разрушает здоровье людей. Ведь неопределённость - это стресс со всеми вытекающими последствиями. При этом многочисленные компании, поднявшие на флаг неопределённость как своё преимущество или рычаг бизнеса, продолжают её генерировать. Кстати, я не отрицаю что неопределённость и глобализация - это условия для ускорения роста технологического прогресса, но это же и условия и для расслоения общества, способ заработать меньшинством за счет большинства как внутри страны, так и между странами. Неопределённость негативно влияет на конкретного человека не только из-за банальной неуверенности в завтрашнем дне, но и из-за расходов на освоение бесконечных апдейтов и технологий. Ритм жизни усиливается, люди еле успевают осваивать новые продукты, упираются на работе за конкуренцию - нет времени читать и духовно развиваться, отсюда - чёрствость и войны. Неопределённость и глобализация приводят к жестокой конкуренции, в которой сгорают, по сути, аннигилируются ресурсы Земли, а результаты прогресса, к сожалению, питают, в основном, не уровень жизни, а саму конкуренцию. Неопределённость лежит недалеко от хаоса, который можно сеять, а потом устремляться в зоны хаоса уже со своим порядком, пока большинство спорит о старых правилах. В 60-70-х временах хиппи всё было проще: война и мир, явно, наглядно - это давало возможность сплотиться и давать решительный отпор ястребам и коршунам. Концепция неопределённости сложнее, (хотя она также выявляет искусственную поляризацию мира и провоцирование конфликтов для установления чужих порядков) и требует гораздо больше усилий для понимания. Я понимаю, что сейчас (как и 12 лет назад, когда я впервые описал эту проблему в работе по этике в бизнес-школе), это всё еще не полностью очевидная и понятная тема. Но мысль всё-таки хочу донести - может, 50-100 лет назад загрязнение озера и рассматривалось кем-то как неприемлемая деятельность, но только не самими корпорациями-загрязнителями. Было общее понимание, что бизнес за это не ответственен, bottom line - прибыль - вот цель бизнеса, а грязное озеро.. ну да.. есть.. извините. Так же и с загрязнением нашей среды неопределённостью. Правила игры такие, что бизнес плевать хотел на этот очень важный аспект нашей жизни, как в смысле неустойчивости экономики в целом, так и нанесении прямого ущерба здоровью тех, ради которых наука об экономике и должна как будто изучать процессы.
Posted on: Wed, 23 Oct 2013 14:39:10 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015