1. Żydzi chcą od Polski gigantycznych pieniędzy. Bezprawnie Amerykańskie środowiska żydowskie znowu występują o zwrot mienia. Wartość roszczeń to minimum 60 mld dolarów. Zdaniem wielu nie mamy już żadnych zobowiązań wobec Żydów, a ich roszczenia są bezpodstawne. Mowa o odszkodowaniach za mienie utracone podczas wojny i po jej zakończeniu. Zdaniem strony żydowskiej Polska powinna zapłacić odszkodowania lub zwrócić nieruchomości odebrane Żydom przez Niemców w czasie II wojny światowej. Nieruchomości te po wojnie jako mienie poniemieckie lub pozbawione właścicieli, stały się własnością polskiego państwa. Chodzi również o nieruchomości przejęte za czasów Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej na podstawie decyzji nacjonalizacyjnych. Od tego typu roszczeń prawdopodobnie nie ma ucieczki, organizacje żydowskie nie odpuszczą. Sprawa wraca jak bumerang. Środowiska żydowskie od lat krytykują Polskę za brak ustawy reprywatyzacyjnej i zawieszenie prac nad nią z powodu kryzysu. W ubiegłym roku Światowy Kongres Żydów, Światowa Organizacja Żydowska ds. Restytucji Mienia oraz przedstawiciele władz USA wyrazili “głębokie rozczarowanie, smutek i żal” w związku z zawieszeniem prac nad ustawą reprywatyzacyjną w Polsce. Restytucji mienia żydowskiego domaga się także naczelny rabin Polski Michael Schudrich. Twierdzi, że odmowa zwrotu majątku jest “niemoralna”. Wzywają do bojkotu Polski Jeszcze dalej z tego samego powodu posunął się Menachem Z. Rosensaft, radca generalny Światowego Kongresu Żydów. W marcu 2011 roku wezwał żydowskich turystów i biznesmenów do bojkotu naszego kraju. Jego zdaniem społeczność żydowska, a w szczególności ocaleni i ich rodziny, powinna przestać wpompowywać dolary w turystykę i inne dziedziny polskiej gospodarki. Jest jednak jeden problem. Otóż przedstawiciele środowisk żydowskich i diaspory w USA nie chcą przyjąć do wiadomości, że Polska nie ma żadnych niezrealizowanych zobowiązań dotyczących zwrotu mienia. Reprywatyzacja w Polsce trwa od lat, zwróciliśmy w tym czasie dziesiątki tysięcy majątków na drodze administracyjnej i sądowej. Warto dodać, że w 1997 roku Polska uregulowała kwestię majątku publicznego, a gminy żydowskie dostają za nie rekompensatę Dlatego roszczenia są bezpodstawne Takie stanowisko w wywiadzie dla “Przekroju” dobitnie wyraził Jan Bogutyn, prezes Interrisk Towarzystwa Ubezpieczeń SA, b. wiceminister finansów: Jako obywatel jestem zbulwersowany ostatnio podnoszonymi roszczeniami. Uważam, że nie powinniśmy mieć już żadnych zobowiązań, bo w świetle porozumień z okresu mojej pracy w Ministerstwie Finansów ten problem został uregulowany za czasów PRL. Jego zdaniem jeszcze na początku lat 60. w sposób prawie idealny rząd polski wynegocjował rozliczenie za majątek, który został znacjonalizowany, a należał do obywateli innych krajów, w tym Amerykanów. Efektem była polsko-amerykańska umowa z 1960 r. w tej sprawie. Stany Zjednoczone zrzekły się prawa do reprezentowania w tego typu sprawach swoich obywateli i wzięły na siebie obowiązek rozdystrybuowania wielomilionowych odszkodowań, które Polska wtedy wypłaciła USA – powiedział Radosław Sikorski, minister spraw zagranicznych. Sikorski przypominał też, że w Polsce istnieje zwykła droga sądowa, którą można wykorzystać w celu restytucji mienia. Żydzi mogą nam pożyczyć na odszkodowania Różnie szacuje się wartość ewentualnych roszczeń. Jasne jest jednak, że chodzi o gigantyczne pieniądze, których Polska nigdy nie będzie w stanie zebrać. Mówi się o kwotach rzędu 60 a nawet 100 miliardów dolarów. Środowiska żydowskie chcą, by pieniądze wypłacać im na podstawie “sprawiedliwej i wyczerpującej ustawy o restytucji”, a cały proces zwracania majątków powinien być “niebiurokratyczny, prosty, przejrzysty i owocujący realnymi korzyściami”. Co to oznacza w praktyce? Chodzi o to, by wnioski o odszkodowanie do polskich władz można było składać w języku angielskim. Najlepiej też, by nie trzeba było okazywać żadnych dokumentów, ale wystarczyło oświadczenie osoby występującej o odszkodowanie, że jej przodkowie posiadali dany majątek w Polsce. A co jeśli spadkobiercy odebranej nieruchomości nie uda się odnaleźć? Organizacje żydowskie polecają wówczas przekazać majątki fundacjom dbającym o dziedzictwo żydowskie. Jak już wspomnieliśmy, zdobycie tak dużej kwoty przez Polskę jest niemożliwe. Jest na to recepta. Proponowali ją nam Stuart Eisenstat czy David Peleg, były ambasador Izraela w Polsce. Odszkodowania możemy wypłacać w ratach. W razie potrzeby pieniądze na odszkodowania możemy także pożyczyć. hotmoney.pl/ 2. Gigantyczny protest amerykańskich Żydów przeciw Izraelowi prawdaxlxpl.wordpress/2013/07/12/gigantyczny-protest-amerykanskich-zydow-przeciw-izraelowi/ 3. Kontrowersyjna historia Chazarów The Controversial Story Of The Khazars fourwinds10/siterun_data/history/zionism/news.php?q=1276360998 Tłumaczyła: Ola Gordon O grupie ludzi znanych pod nazwą Chazarów rzadko się mówiło i prawie nigdy nie byli przedmiotem dyskusji poza kręgami naukowymi, szczególnie zainteresowanymi historią Żydów, aż do 1976 roku kiedy opublikowano kontrowersyjną książkę Trzynaste plemię (The Thirteenth Tribe) żydowskiego filozofa i krytyka społecznego, Arthura Koestlera (1905-1983). Ale niezależnie od Koestlera (którego praca nigdy nie była znana wcześniej), mieszkający w Kanadzie pisarz żydowskiego pochodzenia, Michael Bradley, w roku 1978 wydał pracę The Iceman Inheritance (Dziedzictwo człowieka lodu), potem jej kontynuację Chosen People From the Caucusus (Naród wybrany z Kaukazu), w których (razem) postawił tezę, że współcześni ludzie znani jako Żydzi pochodzili od Chazarów i że, rzeczywiście, Chazarowie mogli prześledzić swoje początki do neandertalczyków. Witryna Bradleya /michaelbradley.info opisuje wyniki jego badań zawarte w drugiej książce, autor skupia się na dwu odrębnych grupach ludzi pochodzących z gór Kaukazu Bliskiego Wschodu: biblijnych Hebrajczyków, którzy wyszli z południowego Kaukazu w latach 3000-2000 pne, by zaatakować Palestynę, oraz północno-kaukaskich „Chazarów,” którzy około 740 rne przeszli na judaizm. Inwazje Mongołów wypędziły Chazarów do środkowej i wschodniej Europy, a ich potomkowie stanowią ogromną większość nowoczesnego żydostwa [temat o który spierali się historycy zarówno żydowscy jak i nie-żydowscy], sugerując że, na ironię, tylko mała liczba obu ludów uważana jest za „Żydów,” choć nie mają one ani bezpośredniego, ani genetycznego związku ze sobą, poza tym, że mają wspólne neandertalskie pochodzenie z gór Kaukazu, w bardzo odległej i starożytnej przed-judaistycznej przeszłości. Bradley twierdzi, że ludy i kultury pochodzące z gór Kaukazu (znanego schronienia dla późnych społeczeństw neandertalskich) w czasach proto-historycznych i historycznych, pozostały wysoko inteligentne, bardzo agresywne i niedostosowane pod względem psychoseksualnym (promujące wysoki poziom spójności grupowej). Te wady, jak twierdzi Bradley, wyjaśniają przetrwanie biblijnych Hebrajczyków wbrew wszystkiemu, oraz również nadmierny wpływ społeczny nowoczesnych zachodnich Żydów. Bradley twierdzi, że nie ma żadnej mistyki ”wybranego narodu.” „Monoteizm”, czysto męskie i abstrakcyjne bóstwo, to zaledwie wynik neandertalskich lodowcowych adaptacji fizycznych i umysłowych lub „wadliwych adaptacji.” Udowodniona neandertalska spójność grupowa, oraz skrajna agresja, razem stworzyły perspektywę zaciętego, ograniczonego „wybranego narodu.” Połączenie kulturowe dwóch oddzielnych linii „Żydów” od XVI wieku odgrywało ważną rolę w rozwoju cywilizacji zachodniej, a więc w formowaniu obecnego profilu kulturalnego całego świata. Bradley twierdzi, że unikalny wysoki poziom ciągłej neardentalskiej agresji, utrwalonej przez etniczny zakaz małżeństw mieszanych, jest odpowiedzialny za odgrywanie głównej roli tych, którzy nazywają się Żydami w odkryciu i podboju Ameryki, w transatlantyckim handlu czarnymi Afrykańczykami jako niewolnikami, oraz w kulturowej kolonizacji nie-białych przez Zachód. Rola ta była zbyt często zniekształcana i kamuflowana przez głośne lamenty o „antysemityzmie”. Bradley pisze dalej o własnych badaniach i wynikającej z nich kontrowersji, która wybuchła gdy liczne media (i źródła żydowskie), wcześniej chwaliły jego prace na temat neandertalczyków, zdały sobie sprawę z tego, że jego prace wskazywały na neandertalskie pochodzenie żydowskiego narodu: „Żydowscy” Aszkenazyjczycy pochodzili z regionu znanego późnym neandertalczykom, z gór Kaukazu i okolicznych rosyjskich stepów. niektórzy z typowo „żydowskimi” wadami fizycznymi byli oczywiście bardzo szczątkowo neandertalscy, głównie niski wzrost i pulchna budowa ciała, bardzo niskie i o dużych piersiach kobiety, wyjątkowo owłosieni mężczyźni ze skłonnością do krzaczastych brwi, i duże haczykowate nosy występujące u obu płci. Wielu Żydów aszkenazyjskich ma drobno kręcone włosy barwy ciemnej czerwonawej, brązowej lub w kolorze mahoniu. Wśród „Żydów” aszkenazyjskich istnieje również genetyczna cecha twarzy w kształcie dzioba, nie tylko haczykowate nosy i duże usta (na więcej sposobów niż jeden), które „okrywają” dolną część twarzy. Dobrze znanymi i ładnymi przykładami są Barbara Streisand i Julia Roberts, wykazującymi jak atrakcyjna może być ta wada genetyczna. Ale to nie są fizyczne wady „semickie.” Są to fizyczne cechy neandertalskie. I być może wśród Aszkenazyjczyków zachowały się jakieś neandertalskie emocjonalne wady wraz z fizycznymi. Ich aspirowanie do „narodu wybranego” jest typową neardentalską obsesją wewnątrzgrupową, która faktycznie jest predyspozycją genetycznie rasową przeciwko wszystkim ludziom. Jest to genetycznie określona mentalność „my przeciwko im”. Ich wyższy poziom znanej neandertalskiej agresji przeciwko obcym, odpowiada za ich nieproporcjonalny wpływ społeczny gdziekolwiek osiedlili się na zachodzie… Jako grupa, Żydzi aszkenazyjscy wykazują się trwałymi wadami neandertalskimi, najsilniejszymi wśród żyjących ludów kaukaskich, z powodu zakazów małżeństw mieszanych. Ich neandertalskie geny trzymane były „w rodzinie.” Te neandertalskie geny nie zniknęły na skutek małżeństw mieszanych tak bardzo, jak wśród innych ludów kaukaskich. Pochodzenie dzisiejszych aszkenazyjskich „Żydów” z rosyjskich stepów nie było wyłącznie teorią opartą na satyrze średniowiecznych chrześcijańskich, islamskich i żydowskich kronikarzy. Była to twarda i celowa rzeczywistość historyczna, oparta na lingwistyce i dowodach archeologicznych. I w przypadku The Iceman Inheritance, moją niewybaczalną zbrodnią było to, że do innych dowodów dodałem bardziej przekonywujące dane antropologiczne. Te „dane” były czymś, co każdy faktycznie mógł zobaczyć przyglądając się po prostu licznym północno amerykańskim „Żydom.” Jak mówi Bradley, dziedzictwo neandertalskie współczesnego narodu żydowskiego wyjaśnia ich problemy nie tylko w związku z prawdziwym narodem Palestyny, lecz także z innymi na tej planecie. Pisze on: „To niefortunne połączenie wysokiej agresji z tendencją do niestabilności emocjonalnej i histerii, kiedy czują się zdenerwowani lub zagrożeni. . . co jest cały czas, gdy nie mają absolutnej kontroli. I nawet wtedy są aroganccy i zaniepokojeni. Etnicznym symptomem tej chwiejności emocjonalnej jest żydowska skłonność do hipochondrii. Nawet oni nie mogą (jeszcze) kontrolować śmierci. To niefortunne połączenie wysokiej agresji w połączeniu z tendencją do niestabilności emocjonalnej i histerii, okazało się być niebezpieczną i tragiczną sytuacją w dziejach Zachodu. Ich agresja zachęca do ciągłych żydowskich prób kontroli społeczeństw, podczas gdy niestabilność emocjonalna większości Żydów, utrudnia racjonalnie odróżnienie pomiędzy uzasadnioną krytyką społeczną przez ich nie-żydowskich sąsiadów oraz atakami na nich. Niewrażliwi nawet wobec obiektywnej obawy o nadmierny żydowski wpływ na społeczeństwa, oraz reagujący z histeryczną agresją na każdy taki rzekomy „atak” na ich zachowanie i zarzuty ze strony nie-Żydów by je ograniczyć, Żydzi zawsze prowokowali przemoc wobec samych siebie. A potem, z dużą satysfakcją emocjonalną, czują się ofiarą i przypisują sytuację wrodzonemu „antysemityzmowi” wśród swoich sąsiadów.
Posted on: Wed, 07 Aug 2013 22:21:52 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015