A característica dominante do documento é a prevalência do truísmo, do lugar-comum e da frase feita. Se cortarmos os casos mais evidentes, deixando mesmo assim muitos outros, fi ca reduzido a meia dúzia de páginas. Exemplos: “A reforma do Estado é um processo contínuo e coerente”; “Reformar o Estado é racionalizar as suas entidades”; “Reformar o Estado é ganhar efi ciência”; “Reformar o Estado é simplifi car procedimentos”; “Reformar o Estado é tornar a justiça mais amiga do cidadão e da economia”; “Reformar o Estado é modernizar a Defesa Nacional “, etc. Muitas destas frases podiam ser escritas de trás para a frente, mudando os verbos e os adjectivos, que fi ca tudo na mesma. Por exemplo: “Reformar o Estado é não desistir da efi ciência e reforçar a transparência”, podia ser “reformar o Estado é reforçar a efi ciência e não desistir da transparência”. Mesmo saindo das frases curtas citadas acima, para não entediar o leitor, quando se vai mais longe é a mesma colecção de banalidades. Por exemplo: “O nosso objectivo é reformar, pensando na coesão social e com abertura à negociação política e na concertação social, factores distintivos de Portugal neste tempo excepcional que estamos a viver.“ Não é verdade, basta ler os documentos com origem na concertação social, ou a recusa do PS, mas mesmo que fosse, o que é que adiantam frases como estas? Ou falando da diplomacia económica, mais uma banalidade cuja repetição não vale o preço da tinta da impressora: “A escolha, preparação e formação dos diplomatas portugueses deve acentuar a componente económica e empresarial, e o mapa das embaixadas e consulados portugueses não deve ser estático, de modo a acompanhar a vertiginosa mudança da economia global e as oportunidades que esta abre”. Ou, em mais uma frase feita, como toque de Portas: “Se o exemplo vem de cima, é preciso referir, desde logo, a necessidade de a própria organização dos ministérios ser melhorada”. Ok, fi co deslumbrado! id, id
Posted on: Sat, 02 Nov 2013 11:51:07 +0000