A chacina que chocou São Paulo tem lacunas que ninguém explica. O que será que a Policia (seja civil, seja militar) esta tentando esconder?? Há eni lacunas que ninguém explica e o pior, fingem que não existem. Colocar a culpa no garoto de 13 anos? Um menino que não tinha problemas comportamentais e elogiado pelos professores. Um garoto de 13 anos sem nenhum traço de bipolaridade, boderline, esquizofrenia, psicopatia e/ou psicose. Não sabia lidar com armas. Era um garoto alegre e sociável. O fato de ele jogar assassin’s creed não diz nada. Quase 100% dos jovens jogam... Eu jogo e a descrição do jogo não tem nada a ver com o que o Marcelo “sensacionalista” Rezende disse. As tais câmeras não mostram exatamente o garoto e, quem garante que aquelas imagens não foram montadas? O garoto ficou 5 horas dentro do carro? Não fez nenhuma necessidade fisiologica? E a roupa? Por que não tem sangue? Onde o carro esta estacionado não garante que não tinha outra pessoa dentro do carro. Se a pessoa estudou o bairro antes de cometer o crime e montar a cena (sim, a cena, os corpos e o carro estão estranhamente montados) ela viu as posições das cameras e, onde o carro estava estacionado não mostra se alguém deixou o garoto dentro do carro e saiu, abaixado, sem ser filmado. Não se sabe se tinha alguém dentro da casa na hora em que o garoto voltou da escola e, o mesmo pediu para o pai do colega não buzinar por uma questão de proteção dos mesmos. E se ele ficou com medo do algoz matar o pai do amigo e o amigo? Quem realmente estava dentro daquela casa? E se o assassino prôpos para o garoto: “Vá para a escola, finja que nada aconteceu e você fica vivo”?! Toda hora mudam as versões. Num primeiro momento havia 4 tipos de projéteis diferentes. Depois apenas um tipo que é uma ponto 40 do Sargento da Rota e, a ponto 32 que era da mãe, cabo da PM estava no mochila do garoto. Por que o garoto se arriscaria, levando a arma da mãe para a escola? Porque ele levaria a arma? Porque ele deixaria dentro da mochila? Vocês tem ideia do recuo de uma ponto 40? Um garoto sem intenso treinamento (o que já foi comprovado que ele não tinha nenhum treinamento para o manuseio de armamentos) não daria um único tiro certeiro na cabeça de cada familiar. Cadê a polvora nas mãos do garoto? Simplesmente não há nenhum traço de polvora. Cinco pessoas foram mortas. Isso é, um garoto sozinho, subjugou quatro pessoas. Enquanto ele atirou em um, os outros ficaram esperando. Lembrando que, quando uma pessoa da um tiro na própria cabeça ou no próprio ouvido, a tendência clara é o corpo cair para o lado oposto, em torno de 35 cm a 50 cm da arma. Afinal o impulso do impacto do tiro faz a pessoa ir para o lado oposto do tiro. E não em cima da arma. E o corpo, em caso de suicidio, não estaria na posição em que foi encontrado. Por que ir a escola, voltar e se matar? Não me venham com a teoria que ele “caiu em si”, se arrependeu e se matou por que isso não é válido nesse caso. Porque ele não fugiu? Porque ir a escola ao invés de sumir do local do crime? Se ele cometeu suícidio porque não havia traços de massa encefálica e polvora em suas mãos? Se, por um exemplo, os pais foram mortos primeiros, porque a tia e a tia-avó continuaram deitadas? Se a tia e a tia-avó foram mortas primeiro, porque os pais não fizeram nada? Se ele “dopou” a família inteira, porque a mãe foi subjugada, de joelhos? Como ele subjugou a mãe? Ele sozinho não teria força para levantar a mãe (lembrando que a teoria é que ele dissolveu calmantes na comida), coloca-la de joelhos naquela posição dinheiro no hotmart e atirar. Porque apenas a mãe naquela posição? Se houve uma reação da parte dela, como ela, um cabo da policia militar, da linha de frente, não controlaria o próprio filho de 13 anos? Tinha cabelo da mãe em suas mãos. Ok! Quer dizer que o fio de cabelo permaneceu nas mãos do garoto por mais 11 horas. Não caiu na escola, não caiu enquanto ele supostamente dirigia, não caiu quando ele abraçou a professora, abriu a mochila e o caderno. Não caiu em nenhum momento. Tiros de precisão na cabeça? Um menino de 13 anos, que esta matando os familiares, não daria um tiro de precisão na cabeça. Geralmente, filhos e/ou pais que matam seus entes, atiram no coração e, quando o tiro é na cabeça, é impreciso. Tem a "marca" do recuo da própria pessoa. Há hesitação na hora do tiro. É mais fácil culpar quem não pode se defender (afinal ele já morreu) do que apontar o real culpado. O menino é destro ou canhoto? De manhã a escola disse que era destro, assim como a família. À noite a escola mudou sua versão, dizendo que o garoto era canhoto, porém a família mantém a versão do destro. A versão do melhor amigo esta muito bem falada e montada. Esse garoto foi claramente instruído. A vizinha deixa claro que ouviu dois estupins e a saída barulhenta do carro. O que será que os outros dois que ainda estavam vivos ficaram fazendo? O garoto (suposto assassino) saiu e as outras duas vitimas ficaram esperando o seu retorno? Um menino de 13 anos monta toda uma cena, mata 4 pessoas com tiros na cabeça e se mata. É destro - fato constatado pela família - (e o tiro foi da esquerda para direita) dirige um carro e estaciona na porta da escola, volta e se mata? O fato da porta não estar arrombada e sim aberta é facilmente explicado. Há duas hipóteses: A primeira é que a própria família abriu a porta por conhecer seu algoz. A segunda é: Na hora que alguém estava chegando, o algoz rendeu a pessoa e entrou junto. E a posição dos corpos? Um garoto de 13 anos não teria total pericia para uma cena de crime tão organizada e limpa, já que a intenção era fugir ou se matar. Não precisava de tal manobra na cena do crime. Cadê as roupas com sangue? E os respingos de sangue no garoto? Simplesmente não há. Uma arma ponto 40 faz um bom estrago. Porque não há restos de massa encefálica na mão do garoto já que ele deu um tiro na própria cabeça? Como ele ajeitou o próprio corpo depois do pseudo suícidio? Porque ninguém explica essas lacunas? Porque tanto esforço para convencer a população da autoria do crime? Porque todos fingem que esta tudo resolvido e que um garoto que sofria de fibrose sistica (doença degenarativa no pulmão) cometeu tais crimes sem passar mal ao menos uma vez? E se o menino fugiu de carro (por isso “cantou pneu”) conseguindo fugir de seu algoz e ficou no carro até o início da aula para se livrar e pediu para o pai do amigo não buzinar para não alertar o algoz caso ele ainda estivesse em casa? E se o cabelo da mãe encontrado nas mãos do garoto, permanceu na hora em que ele chegou em casa e acariciou a cabeça da mãe numa expressão de dor e ai sim foi alvejado pelo assassino? E a “rota” da bala? Pela posição da bala e dos ferimentos da para saber a altura de quem atirou. Porque não foi feito na primeira perícia? Porque a policia esta se esforçando tanto para resolver o caso e passando por cima de certas evidências? Porque ninguém realmente esclarece nada? Por quê? Tantos “porquês” e ninguém se habilita a responder... “Há algo de podre no reino do Brasil que querem esconder desesperadamente, passando por cima de evidências e detalhes relevantes” Texto de Camila Abdo
Posted on: Fri, 09 Aug 2013 17:57:38 +0000
Recently Viewed Topics
© 2015