(ANÁLISIS) #IRÁN- Un paso, aunque modesto (FUENTE: David Sanger @SangerNYT / The New York Times) 24.11.2013 (Traducción) El acuerdo provisional alcanzado con Irán este domingo interrumpe el progreso nuclear del país por primera vez en casi una década, pero requiere de Irán un pago modesto hacia el problema central. El acuerdo no deshace la gran mayoría de los avances que Irán ha hecho en los últimos cinco años, que se han reducido drásticamente lo que los expertos nucleares llaman su tiempo de guión a una bomba - el tiempo mínimo que se necesitaría para construir un arma si iraní El líder supremo o militares decidieron seguir ese camino. Alargar este plazo, por lo que Estados Unidos y sus aliados tendrían tiempo para reaccionar, es el objetivo final del presidente Obama equipo negociador s. También es una fuente importante de fricción entre la Casa Blanca y dos aliados , Israel y Arabia Saudí , que no han hecho ningún secreto de su creencia de que están siendo vendidos por el río. El primer ministro Benjamin Netanyahu de Israel ha descrito los términos del acuerdo anunciado el domingo como un mal acuerdo que no requiere de Irán desmontar ni una centrífuga. Esa evaluación amarga refleja la profunda desconfianza en el interior del gobierno de Netanyahu de que el Sr. . Obama se conformará con un acuerdo final que deja a Irán algunas destornillador gira corta de un arma. Los saudíes han sido igualmente ampollas, haciendo alusión en los apartes vagas que si Estados Unidos no puede hacer retroceder el programa iraní, tal vez sea hora de que Arabia Saudita para trasladarse al Plan B - armas nucleares propias, presumiblemente obtenidos de Pakistán, que entraron en la club nuclear en subsidios sauditas. Tales advertencias son parte del teatro se espera de estas negociaciones, en las que Estados Unidos debe mirar de forma simultánea con capacidad suficiente para un nuevo liderazgo iraní para mantener conversaciones frágiles van y lo suficientemente duras para sus aliados y el Congreso que no se le puede acusar de ingenuidad. Es por eso que el señor Obama, al hablar en la Casa Blanca la noche del sábado, dijo que el acuerdo provisional de un primer paso necesario. El acuerdo de Irán para convertir o diluir las materias energéticas que están más cerca de grado de armas, Obama dijo, significa que el acuerdo sería cortado más probables caminos de Irán con una bomba. Pero sería cortarles el paso sólo de forma temporal, el tiempo suficiente para continuar las negociaciones sin temor de que Irán usaría el tiempo a pulgada más cerca de una capacidad de armas. Pero el rollback ganó para esta primera etapa, de acuerdo con estimaciones de la inteligencia estadounidense, se desaceleraría tiempo tablero de Irán por sólo unos meses a unos pocos meses. El riesgo más inmediato para el acuerdo provisional viene de la línea dura de Washington y Teherán, que, después de examinar los detalles, pueden intentar deshacerlo. Obama se reunió con senadores de ambos partidos la semana pasada, con la esperanza de disuadirlos de la imposición de nuevas sanciones así como él es el levantamiento de algunas en un esfuerzo por convencer a Irán hacia el desarme. Pero incluso algunos de sus aliados más cercanos no están convencidos: el senador Charles E. Schumer, demócrata de Nueva York, firmó una carta al secretario de Estado, John Kerry, la semana pasada señalando que el acuerdo temporal no exigiría a Irán a cumplir incluso los términos de antes Unidas resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones , que requieren la suspensión completa de la producción nuclear. En la parte iraní, la Guardia Revolucionaria Islámica Cuerpo, que las agencias de inteligencia estadounidenses han acusado de dirigir un programa de armas-diseño secreto, puede tratar de socavar a el acuerdo, así, con el argumento de que el alivio de las sanciones es insignificante y que hasta los topes en enriquecimiento se ralentizará los esfuerzos de Irán para construir sus capacidades nucleares. Kerry y su principal negociador, Wendy Sherman, dicen que tienen la ilusión de que el acuerdo provisional resuelve el problema nuclear iraní. Simplemente crea el tiempo y el espacio para las negociaciones reales, dicen, donde el objetivo será convencer a los líderes iraníes de que la única manera de conseguir las sanciones más paralizantes - aquellos que han reducido los ingresos petroleros del país en medio - levantado es desmantelar gran partes de un programa en el que se han gastado miles de millones de dólares y estacado orgullo nacional. Rollback puede ser un paso demasiado lejos para los iraníes, dijo Vali R. Nasr, el decano de la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad Johns Hopkins. Recién electo presidente de Irán, Hassan Rouhani, no se puede ir allí por algún tiempo, el Dr. Nasr, dijo, porque no puede considerado en su casa dando una inversión tan enorme o el abandono de la seguridad nacional. Al acecho en el equipo negociador estadounidense es el espectro de lo que puede salir mal, incluso con un aparentemente buen negocio para ganar tiempo. Como la Sra. Sherman fue persuadiendo ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Mohammad Javad Zarif, hacia el acuerdo provisional, los norcoreanos fueron el reinicio de un reactor nuclear que se habían desmantelado en parte en un acuerdo similar alcanzado a finales de la administración del presidente George W. Bush - un acuerdo la intención de poner fin a la capacidad de Corea del Norte para producir combustible de plutonio para armas. Duró cinco años, lo cual no es malo, dijo Christopher R. Hill, quien llevó a cabo las negociaciones de Corea del Norte para la administración de Bush y ahora es decano de la Escuela Korbel Josef de Estudios Internacionales de la Universidad de Denver. Pero la realidad es que, con el tiempo, todo es reversible. El ejemplo de Corea del Norte se ha convertido en el Anexo N º 1 en el argumento de Israel de que el acuerdo alcanzado el domingo da una falsa sensación de seguridad. Hay dos modelos para un acuerdo: Libia y Corea del Norte, el ministro israelí de Asuntos Estratégicos y de inteligencia, Yuval Steinitz, dijo en una entrevista durante un reciente viaje a Washington. Necesitamos Libia. Sr. Steinitz estaba refiriendo a un acuerdo de 2003 en el que Libia renunció a todo su equipo nuclear y se quedó sin capacidad de producir combustible nuclear. Pero Libia apenas las había arreglado para desempaquetar su equipo, comprado en Pakistán, sino que había invertido mucho menos que Irán y estaba muy lejos de enriquecer el combustible nuclear. En realidad, nadie se imagina a los iraníes renunciar a todo. La pregunta es, ¿cuánto es suficiente? La complejidad de la tarea que nos espera es evidente a partir de una mirada a las principales medidas del progreso de Irán desde que el Sr. Obama asumió el cargo en 2009, prometiendo una nueva apertura a los iraníes - una abertura que habían rechazado en gran medida hasta este verano, cuando el número creciente de sanciones económicas ayudaron al Sr. Rouhani ganar la elección presidencial. Al comienzo de la presidencia de Obama, Irán tenía aproximadamente 2.000 kilogramos de uranio de bajo enriquecimiento, apenas lo suficiente para una bomba. Actualmente cuenta con cerca de 9.000 kilogramos, por las estimaciones de la Agencia Internacional de Energía Atómica. Unos pocos miles de centrifugadoras giraban en 2009, hoy en día hay 18.000, incluidos los nuevos modelos que son mucho más eficientes y capaces de producir uranio enriquecido más rápido. Un nuevo reactor de agua pesada fuera de la ciudad de Arak promete una nueva vía para una bomba, utilizando plutonio, si se conecta a Internet el próximo año ya que Irán dice que hará. Verdadero rollback significaría desmantelar muchas de esas centrifugadoras, enviando gran parte del combustible fuera del país o de su conversión en un estado que no puede ser fácilmente adaptado para bombardear el uso, y permitir las inspecciones de los muchos sitios subterráneos donde la CIA, Europa e Israel creen pueden existir instalaciones de enriquecimiento ocultas. No hay evidencia de esas instalaciones, pero, como un ex funcionario de la administración Obama de alto rango dijo recientemente, hablando de manera anónima para discutir la inteligencia, nunca ha habido un momento en los últimos 15 años más o menos, cuando Irán no tiene una instalación oculta en la construcción . También está el problema de obligar a Irán a revelar qué tipo de progreso que ha hecho hacia el diseño de un arma. Durante años, sus líderes se han negado a responder a las preguntas acerca de los documentos, se deslizó fuera del país por un científico renegado hace casi ocho años, que sugieren fuertemente el trabajo en una ojiva nuclear. Los inspectores no han podido entrevistar a Mohsen Fakhrizadeh, el académico cree que es responsable de una serie de proyectos de desarrollo de armas. La buena noticia para los negociadores estadounidenses es que si no hay instalaciones ocultas, se tardará varios meses Irán para producir combustible para armas nucleares de sus existencias actuales, y tal vez un año o más a la moda que el combustible en un arma utilizable y reducirla para adaptarse a la cima de uno de los misiles Shahab del país. Incluso entonces, una sola arma haría Irán poco bien al lado de Israel de 100 o más, y miles de los Estados Unidos, como el Sr. Zarif, el ministro de Relaciones Exteriores, a menudo señala. Pero el mero conocimiento de que Irán estaba en la cúspide de un arma afectaría a la percepción de su poder en todo el mundo, y que puede ser todas sus líderes buscan. En última instancia, el reto más difícil para el Sr. Obama puede cerrar la brecha entre los intereses de Estados Unidos y los de Israel y los vecinos musulmanes sunitas de Irán. Para Obama, el acuerdo provisional para congelar el programa de Irán es una gran victoria, y un acuerdo que rodó de nuevo, incluso a donde estaba cuando asumió el cargo, sería una victoria aún mayor. Después de todo, su objetivo declarado siempre ha sido impedir que Irán obtenga una bomba, no para evitar que se haga la capacidad para hacerlo. Él sabe que no puede destruir, por las bombas u ofertas, cualquier conocimiento que Irán ha adquirido de cómo construir un arma. Es demasiado tarde para eso. Más información (versión en inglés) en nyti.ms/1ersskY
Posted on: Sun, 24 Nov 2013 18:50:47 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015