ASAMBLEA DE ORGANIZACIONES CIUDADANAS POR LA LEY DE GLACIARES --Y ANDINA 244— INFORME SESIÓN AGOSTO 29, 2013 /Fundación Hienrich Böll, Santiago Responsable informe: Fernando Viveros Collyer ObservatorioAguas 1 La tarde del jueves 29 de ago., en la casa de la F. H. Böll –que tiene un área de ecología especializada en glaciares, y ha trabajado en relación a la ley de glaciares en Argentina, se realizó la segunda sesión de esta asamblea de organizaciones ciudadanas comprometidas con lograr para Chile una adecuada Ley de Glaciares. Varias organizaciones y ONG, como el Comité Biprovincial en Defensa de las aguas del río Aconcagua, Ch. Sustentable y Greenpeace, han intervenido ya en sesiones de la Comisión de Medio Ambiente del Senado, presidida por A. Horbarth –senador que se ha demostrado claramente favorable a la protección de glaciares y la prohibición por ley de su destrucción por la megaminería-. La línea estratégica de asistir a las sesiones del Senado tiene, entre otras, estas finalidades: -equilibrar las presiones por lobi que están haciendo las grandes empresas mineras, con Codelco actuando como otra empresa más, sin diferenciar su carácter estatal al servicio del Estado de Chile y para el bienestar de l@s chilen@s; -hacer presente, tanto organizacional como personalmente, a los 5 miembros de la Comisión de Medio Ambiente del Senado, el interés y la movilización ciudadana que existe frente al tema Glaciares y el asunto de las aguas chilenas; y -manifestar una presión ciudadana institucional que se coordine y se sume a la presión ciudadana organizada en las calles, las plazas, las marchas, los actos y carnavales multitudinarios de rechazo, realizados en las distintas comunas y territorios ante esta amenaza a las fuentes de nuestra provisión de aguas para los valles de Chile. 2 Se informó que el plazo para presentar indicaciones (modificaciones rectificaciones, etc.), al proyecto de ley de 2006 desarchivado, se ha corrido al 2/9, pero que nuevamente puede resultar aplazado. 3 Se informó de la sesión de audiencias realizada por la Comisión, donde se escuchó la presentación de las grandes mineras –Consejo Minero, Sonami, Codelco, Anglo-. Éstas señalan que no es necesario que haya esta ley. Que con las medidas administrativas puestas en práctica desde 2006 a la fecha, se cumplen los objetivos que busca la ley. Entre estas medidas se señala: la nueva ley de bases del MA (20417), la existencia de la “Estrategia Nacional de Glaciares” y el nuevo Reglamente del SEIA. El contraargumento nuestro dice que ninguna medida administrativa tiene el peso y estatus jurídico de una ley. Las medidas administrativas son fácilmente burladas; una ley genera muchas más dificultades ante a arbitrariedad de las empresas, y las decisiones de las agencias del Estado cooptadas por ellas. Para conocer acerca de esta sesión y la argumentación debatida ver: senado.cl/comision-de-medio-ambiente-y-bienes-nacionales-27-08-2013/prontus_senado/2013-08-27/193424.html 4 Dos asistentes a la sesión propusieron acercase al Instituto de Ingenieros de Minas y a la revista de Supervisores Mineros, donde existen núcleos de profesionales con sensibilidad ecológica y por una minería sustentable, de manera de encontrar entre ellos apoyo a la CAUSA por la Ley de Glaciares. 5 Se propuso una reflexión acerca de la idea que se ha escuchado en relación a este tema que dice: “hay que proteger a Codelco”. Se manifestó que Codelco debe actuar como empresa del Estado chileno, y no como una empresa privada más; que no puede haber aquí un doble estándar y permitir a Codelco lo que se prohíbe a las privadas. No es posible un Codelco sin compartir los estándares de sustentabilidad general de la minería. Al contrario, Codelco y l@s chilen@s tenemos la oportunidad de pasar a ser líderes y ejemplo mundial en sustentabilidad minera en el área cobre. Por lo demás, existe un acuerdo internacional de la OECD, firmado por Chile, que prohíbe esta práctica de doble estándar con empresas estatales (el acuerdo se llama: Trato Nacional). 6 Se indicó la necesidad de acercarse a las asociaciones de agricultores y regantes de las 3 secciones del río Aconcagua (Los Andes, San Felipe, y Quillota-Marga Marga), para promover una toma de posición ante las amenazas del agua para riego que presenta el 244. 7 Se volvió al tema de la publicación de volantes o cartillas simples informativas de uso por las organizaciones, para difundir elementos claves en las amenazas que representa el 244. La primera cartilla contendría un mapa dibujado con la ubicación y nombres de los 20 glaciares afectados por el 244 –según el informe de la Dirección General de Aguas-. ------------------------------
Posted on: Sat, 31 Aug 2013 22:19:51 +0000
Recently Viewed Topics
© 2015