Afgelopen maandag leverde ik een bijdrage bij alle Opinie en Debat redacties van alle landelijke kranten in. Het Nieuwe Nederland met economisch nivelleren, eigen verantwoordelijkheid, en een tanende PVV. Niemand wilde het plaatsen. Francesco van Jole van de opiniesite Joop.nl stuurde ik het ook. Of ik me met mijn eigen dingen wilde bezighouden. De dag erna sprak de Koning van eigen verantwoordelijkheid en drie keer raden wie een zelf geinspireerd artikel over eigen verantwoordelijkheid op de Joop.nl zette? Ook heb ik wel eens artikelen gestuurd die geweigerd werden en journalisten de zaterdag erop met eigen artikel over het onderwerp in de krant plaatsten. Hieronder het artikel. Aspergers kunnen ook autistic savants zijn, dat je dingen weet zonder dat je weet waarom je ze weet. Ik verwacht deze zaterdag in een landelijke krant, denk aan de Volkskrant, een artikel geinspireerd op dit onderstaande schrijven. Het is tijd geworden om mijn standing in te nemen. Ik wil niet meer dat goede gedachten van mij overgenomen worden. Het Nieuwe Nederland: economisch nivelleren en eigen verantwoordelijkheid nemen Hoe gaat na de crisis het Nieuwe Nederland zijn? De contouren beginnen duidelijk te worden. Gaan wij als lid van de EU onze eigen identiteit behouden? Een land met een hoge welvaartsnorm en met kansen voor iedereen. Een klein land kan zich geen grote kostenposten veroorloven. Een verschil van arm en rijk kan niet te groot worden enkel alleen al uit economisch opzicht. Waar in een groot land de allerarmsten van de maatschappij losgesneden kunnen worden zal een dergelijke ontwikkeling in Nederland funeste gevolgen en onbetaalbare rekeningen gaan opleveren. Het gedogen van marihuana en legaliseren van prostitutie maakt tevens ook geen politiekosten aan om erop te jagen. Om het als illegaal voor de rechter te zetten. Een dergelijk beleid is begrijpelijk en goedkoper. Op rechts zal de term economisch nivelleren de toekomst maken en op links de woorden eigen verantwoordelijkheid nemen. Wanneer arm een leven heeft waarmee het niet in staat is om voor zichzelf en/of hun familie te zorgen zal het naar de misdaad gaan grijpen. Een rijk persoon zal veel kosten aan eigen beveiliging gaan maken. Een arm persoon komt met een getrokken pistool een benzinestation binnen en overvalt de zaak. Dat brengt lichamelijk leed en financiële kosten met zich mee. Het kost de maatschappij meer dan de persoon van een uitkering te voorzien waarmee hij of zij een draaglijk bestaan kan hebben. De rijke persoon waant zich veiliger. Dat zou je economisch nivelleren kunnen noemen. Daar komt ook de term eigen verantwoordelijkheid nemen bij. Iemand die van een uitkering leeft kan niet de ochtend met een joint beginnen en de rest van de dag tv kijken. Die persoon verknalt het voor de persoon die niet onnodig van een uitkering leeft. Want de laatste wordt er ook op aangekeken. Het gaat niet om betaald of onbetaald werk maar om verantwoordelijkheid naar de situatie nemen. In Amerika wordt de premie gezondheidszorg gebaseerd op of men wel of niet rookt, overgewicht heeft, etc. In de basis is dit een systeem dat ook in Nederland van toepassing zou kunnen zijn. Iemand heeft een geeststoornis, zit bij de psychiater, gebruikt medicatie die vergoed wordt, maar neemt geen verantwoordelijkheid. De persoon maakt zijn of haar sigaret niet uit, blijft de coffeeshop bezoeken, stopt niet met andere destructieve gewoonten, en houdt de situatie in stand. Een situatie van pappen en nathouden. Die persoon mag op een gegeven moment de rekening hiervoor gepresenteerd krijgen. Terwijl een geheelonthouder die voor schizofrenie behandeld wordt wel zijn gezondheidszorgkosten geheel vergoed moet krijgen. Iemand die niets destructiefs doet wat de zaak erger maakt of laat aanhouden. Een systeem dat naar een faillissement leidt is waar Nederland voor moet waken. Langzaam maar zeker worden de maatschappelijke normen en waarden van de grote EU landen aan Nederland opgedrongen. Echter zijn wij te klein om ze in financieel opzicht te kunnen dragen. Het kan leiden voor te grote verschillen tussen arm en rijk. De PVV zal zijn populariteit gaan verliezen. Niet omdat ze aangevallen zullen worden op hun harde standpunten t.o.v. de Islam en Europa maar vanwege de wind uit de zeilen halen van hun links economische agenda. In Amerika is ooit een onderzoek geweest waar men in de wereld een politieke partij moet gaan beginnen met de meeste kans op stemmen. Het antwoord was in Nederland op rechts vanwege incompetentie van links. De reden waarom de PVV een linksere agenda dan het CDA heeft. Het links van het onderzoek is in Nederland niet meer van vandaag. Echter zullen verbindingen tussen links en rechts betreffende de punten eigen verantwoordelijkheid nemen en economisch nivelleren de reden zijn dat men in de toekomst enkel en alleen nog voor de harde standpunten op de PVV zal stemmen. En dat is goed zo want de PVV is wel een democratische partij die zijn erkenning en bestaansrecht in de eerste kamer heeft en verdiend had te krijgen. Net zoals het gaat om dat een Autochtoon, een Jood, een Nederlandse Chinees of Marokkaan, Katholiek, en Moslim zijn eigen verantwoordelijkheid dient te nemen en neemt en daarop afgerekend zal worden. Een godsdienstig persoon die niet in een multireligieus land kan aarden dient de verantwoordelijkheid te nemen en te emigreren naar een land waar iedereen van zijn of haar geloof is. Individualisering van de maatschappij. Waarbij de verbinding tussen alle groepen te vinden is. De ene autochtoon is de andere niet, de ene Marokkaan is de andere niet, de ene Jood is de andere niet, de ene Surinamer is de andere niet, en de ene werkloze is de andere niet. De ene werkende is de andere niet, de ene Moslim niet de andere, etc. Verantwoordelijkheid is het sleutelwoord. Onafhankelijkheid dient gestimuleerd te worden. Een welvaartskwaal als uit sociaal narcisme iemand ‘helpen’ zal gaan verdwijnen. Iemand naar bijvoorbeeld antidepressiva toepraten terwijl de persoon dat zelf nooit zou willen nemen laat alleen maar de gezamenlijke ziektekosten premie stijgen. Dat zou niet de aandacht naar het sociale gezicht van de medelever moeten brengen. De mentaliteit zal omslaan en in alle gezondheidszorgopzichten wijzen naar de eigen verantwoordelijkheid. Probeer voor de verandering dan eens de opmerking: ‘Als je nu eens probeert te stoppen met roken.’ Uiteindelijk is dat voor de persoon met de klachten ook veel beter.
Posted on: Wed, 18 Sep 2013 16:12:41 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015