Alex Enachioaie - In mod original (conceptul nobilului salbatic) a aparut ca un alt rezultat al antropologiei si misionariatului de ideologie evolutionista timpurie. Sigur, chiar si atunci o componenta a fost pe de o parte contracararea imaginii violente si salbatice care predomina, pe de alta o latura a antropologiei salvationiste, care, in mod similar cu ce face Nelson in proiectul asta fotografic, avea ca misiune salvarea in mod academic/documentar/arhival a culturilor native, atentie cu accentul pe interestul pentru disparitia culturilor, nu neaparat pentru pierderea de vieti omenesti. Ideea asta provenind dintr-o panica declansata de realizarea impactului pe care il avea pentru culturile native contactul cu lumea civilizata. Din nou ca si principiu, documentarea istorica a culturilor e un demers perfect valabil, greseala venea din interpretarea schimbarii ca si disparitie, iarasi cum face si Nelson. Iarasi avocatura pentru drepturile populatiilor indigene e un demers perfect valabila la care stii foarte bine ca subscriu. Exista insa o fina sau nu foarte fina diferent aici intre a ajuta populatiile indigene sa isi exprime propriile dorinte, sa isi creeze posibilitati si sa contracareze valul de oprimare nationala si internationala, si a le impune ceea ce este cultural corect sa faca. In alte cuvinte documentare de genul celor facute de Nelson, inafara faptului ca picteaza pentru vest exact imaginea pe care vestul vrea sa o vada, aceea a unor culturi perfecte virgine pure in echilibru samd, lucru care in marea majoritatea a cazurilor nu corespunde realitatii si intr-o anumita masura nu a corespuns niciodata, le impune populatiilor tribale ideea de sorginte vestica ca musai prezervarea intacta a culturii lor este singura cale inainte. Ceea ce nu e corect. Asta e si marea problema in dezvoltarea internationala. E ok ca vrem sa reducem saracia, sa imbunatatim conditiile de trai in lumea a treia samd etc. Problema este ca totul se face dupa cum spunem NOI, astia, vestul, care controlam banii, ca trebuie facut. Cresterea se face si se masoara dupa cum hotaram noi, iar daca conditiile noastre care corespunde pardigmelor noastre culturale sunt incalcate, atunci BUM, banii dispar, bad boy, go to a corner. Aceeasi hegemonie culturala e de vina si pentru faptul ca multe proiecte de dezvoltare pur si simplu nu functioneaza pentru ca impun reguli, asteptari si metode care pur si simplu nu sunt compatibile cu normele culturale si contextul social local. Turismul cultural e ok, dar repet, atat timp cat populatiile native isi doresc asta. Si ai fi uimit sa vezi ca si turismul cultural, avantajos cum e pentru unele comunitati poate creea probleme si conflicte - odata din punct de vedere reprezentational (care comunitate e mai indreptatita sa reprezinte o cultura X) cat si din punct de vedere financiar in termeni de comunitati care au acces la turism si cele care nu au. Ultima idee ramane asta. Mostenirea asta milenara, nu e a noastra. Nu e a mea, nu e a ta. E a populatiilor respective. Iar daca populatiile respective isi doresc progres si renuntarea la traditii, atunci e dreptul lor sa faca asta, altfel perpetuam vechile obiceiuri colonialiste in care noi ii invatam pe altii ce inseamna sa fii civilizat. Culturile se reinventeaza si se schimba. Poate ca noua nu ne place directia in care se duc unele sau faptul ca se pierd lucruri pe care noi le consideram frumoase sau nobile. Dar nu e dreptul nostru de a decide ce e bine sau rau pentru alte culturi. Oricum e mult TARE de discutat pe marginea interventionismului, salvationist sau de alte feluri, a iluziilor astea culturale ca tot ce e indigen e natural si bun, si alte minuni. Ne-om mai auzi la o bere pe subiectul asta
Posted on: Wed, 27 Nov 2013 22:05:53 +0000