Anbefales lest og grundig reflektert i etterkant! Ingunn Røiseland delte en lenke via Britt Toril. for ca. en time siden Færseth har skrevet bok om "konspirasjonsteoretikere". Forskjellen på Færseth og konspirasjonsteoretikerne (som eksempler kan nevnes Dan Odfjell, Johan Galtung, Per-Aslak Ertresvåg) er at de nevnte "konspirasjonsteoretikerne" alle sammen er opptatt av fakta og etterrettelighet. Det store paradokset er at "vi" kalles teoretikere men ikke vil være det,-mens Færseth teoretiserer. Det er dét som er verktøyet han bruker. For min del tenker jeg at fakta ruler, og jeg vil i en artikkel som jeg snart skal skrive be Færseth om svar på følgende. Dette er noen spørsmål vi har sendt til Statsministerens kontor, men jeg vil tro Færseth også vet svarene: 1. Statsministerens kontor bes besvare følgende innen 5 september 2013: Storting og regjering legitimerer sin makt gjennom henvisning til Grunnlovens mandat og ideen om folkesuverenitet. -Er Norge fortsatt en suveren nasjon? Denne artikkelen hevder at Norge de siste 20 år har innført minst 8000 EU lover og forskrifter: Lovdata hevder at: I Norge har vi ca. 750 lover og ca. 11.000 forskrifter. I 2010 ble det gitt 91 lover og 2.002 forskrifter (lovdata.no/litt/aa-2010.pdf side 6) -Er det riktig at av 750 lover og 11 000 forskrifter så har i alle beste fall kun 3000 av disse utgått fra Stortinget? -Dersom ja, impliserer det at folkesuvereniteten er redusert ned til ca 20% av 100%, slik Grunnlovens intensjon var, siden Stortinget ikke lenger er lovgivende myndighet mer enn i ca 20% av tilfellene -Dersom ja, er ikke implikasjonen da nødvendigvis at Stortingsvalget mest av alt er et spill for galleriet? -På hvilken måte kan regjering og Storting fortsatt legitimere sin maktutøvelse gjennom å henvise til prinsippet om folkesuverenitet? Vår klare overbevisning er at Stortingsvalget er uten reell verdi, og at det er likegyldig hvilke representanter som velges inn og hvilken regjering som sitter ved makten. Vår overbevisning er at folket blir lurt til å tro på en fiksjon om folkesuverenitet. Vi inviterer Statsministerens kontor til å dementere dette. Ikke minst vet vi at folket gjennom to direkte avstemninger stemte nei til medlemsskap i EU. - Hvordan forklares det faktum at Stortinget vedtar 99, 7% av alle EUs lover og direktiver, og at folkets vilje blir ignorert så fullstendig? Stortingets og regjeringens mandat hentes fra Grunnloven ihht stortinget.no/no/Stortinget-og-demokratiet/ som sier at «Grunnloven inneholder bestemmelser om statsformen, om menneskerettigheter og om fordelingen av makt mellom Stortinget, regjeringen og domstolene. Parlamentarismen regulerer forholdet mellom Stortinget og regjeringen.» I denne artikkelen bekrefter Justisdepartementet at Grunnloven er satt ut av spill og sedvanerett har overtatt: abcnyheter.no/nyheter/2013/05/16/stortinget-undergraver-den-norske-grunnloven -Dersom Grunnloven har blitt satt til side til fordel for sedvanerett, kan vi fortsatt si at Storting og regjering styrer med mandat fra Grunnloven? -Dersom svaret er «nei»,- på hvilken måte kan vi da si at statsforvaltningen overhodet er legitim? -Er ikke implikasjon av ovennevnte at vi lever i et dikatur og at statens selvoppnevnte monopol på tvangsmakt utgjør basis for forvaltningen av det som kalles for nasjonalstaten Norge? Ovenfor har vi kun relatert vår kritikk til Norges forhold til EU alene. Imidlertid har Norge også svært forpliktende avtaler med NATO, FN, EHO, IMF, WTO osv, og det er overveiende sannsynlig at samfunnet vårt er bygget på usle rester av nasjonal suverenitet som bare kommer til uttrykk innenfor begrensede virksomhetsområder. -Er det riktig at det innen norsk lov finnes det to absolutte, uskrevne juridiske prinsipper: prinsippet om lex superior og prinsippet om legalitet, basert på følgende: a). Grunnloven er lex superior, og har makt til å kollapse all lovgivning som strider mot grunnlovens prinsipp. Grunnloven eksisterer derfor bare som rettskilde dersom dette tas til følge. b). Legalitetsprinsippet: Legalitetsprinsippet er en overordnet rettsregel og prinsipp av Grunnlovs rang (konstitusjonell sedvanerett) som går ut på at offentlige myndigheter ikke kan gripe inn og endre eller etablere bindende rettsforhold overfor borgerne, uten å ha hjemmel for det i formell lov – såfremt ikke andre kompetansegrunnlag finnes. Legalitetsprinsippet kalles gjerne lovskravet. Vår klare forståelse er at begge disse rettsprinsippene er ettertrykkelig brutt gjennom de mange Grunnlovssvik som har skjedd,-i særdeleshet gjennom gjentatte tilfeller av suverenitetsoverdragelse. Forholdet til EU gjennom EØS mangler hjemmel i lex superior,-ergo er legalitetsprinsippet brutt. Gang på gang. Vår samfunnsordning har hentet inspirasjon fra Jean Jaques Rosseaus verk Samfunnspakten (Contrat Social), som formulerte ideen om folkesuverenitetsprinsippet. Rosseau skriver dette i sitt verk . Her fastsettes folket selv som suveren: «Suvereniteten, som bare er en utøvelse av samviljen, kan aldri avhendes, og når suverenen helt og holdent er en kollektiv skapning, kan han bare representeres ved seg selv. I samme stund det kommer en tyrann, eksisterer ikke suverenen mer, og den politiske enheten er ødelagt» Det er vår klare oppfatning at Stortinget har avhendet landets suverenitet, og også seg selv, gjennom en tyrannisk handling forstått som en handling som ikke samsvarer med folkets vilje representert ved f.eks Grunnloven, -og den politiske enheten er med det ødelagt. Derav følger at statens underavdelinger på samme måte mangler legitimitet, dersom vår påstand stemmer. Så noen tilleggsspørsmål: -Er det riktig at det er overdragelsen av suverenitet til WHO som var årsaken til det store norske innkjøpet av vaksiner mot svineinfluensa, til tross for at den skadelige effekten av vaksinen var forutsigbar og så godt kjent på forhånd at lekmenn som oss kunne redegjøre for dette utfyllende i artikkelsamlingen vår på vaksineaksjon.no? -Er det riktig at vår suverenitetsoverdragelse til FN og NATO er årsaken til at Norges deltakelse i de grunnlovsstridige krigsforbrytelsene i Libya? Hva mener Statsministers kontor er årsaken til at nasjonalt massemedia ikke nevner Edvard Vogts anmelelse av utenriksminister Jonas Gahr Støre og forsvarssjef Helge Sunde for krigsforbrytelser etter Norges angrep på Libya? -Vil det være en riktig analyse å anta at den norske monarken har realinnflytelse, til tross for det bildet som er skapt, med tanke på at monarken er øverste signaturholder i landet? Ikke så bekymret for Nyhetsspeilet fritanke.no John Færseth lanserer nå en 334-siders bok om konspirasjonsteorier i Norge. Pass på hvis du har argumentert offentlig for slikt i Norge de siste årene! Da kan det hende du er omtalt i boka. (22.8.2013)
Posted on: Sat, 24 Aug 2013 16:39:47 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015