Ante el Juzgado 10 de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal fue impugnada la designación de Perla Gómez Gallardo, como presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF). Bajo el argumento de falta de transparencia e intervención del Gobierno del Distrito Federal, a través del secretario de Gobierno, en la elección del ombusdman capitalino, Manuel Fuentes Muñiz, quien fue uno de los aspirantes al cargo, presentó el recurso para que el Poder Judicial de la Federación lo revise. El amparo fue recibido el 8 de noviembre y una vez que sea notificado a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), ésta, como autoridad responsable, tendrá que responder a los señalamientos hechos por el inconforme. Según el escrito de impugnación, el proceso de elección del titular de la CDHDF vulneró las disposiciones del apartado B del Artículo 102 constitucional, donde se señala que dicho proceso “se ajustarán a un procedimiento de consulta pública, que deberá ser transparente”. Los diputados de la ALDF, alega del documento de queja, nunca informaron el peso que le dieron a las distintas expresiones de apoyo que recibieron los candidatos, ni qué personas u organizaciones los respaldaron. En el caso, señala Manuel Fuentes, fueron cientos de organizaciones y miles de personas quienes presentaron firmas en su favor en la oficina de la Comisión de Derechos Humanos de la ALDF, y ni siquiera se pudo determinar si fueron tomadas en cuenta. También acusa de diversas irregularidades, entre ellas no transparentar los criterios con los que finalmente se determinó la elección de presidenta del organismo. La demanda plantea que primero se dio a conocer un procedimiento a seguir y, después se dejó de considerarlo, como lo hicieron público los asambleístas, sin explicar las razones de su determinación, a pesar de que ya se habían hecho públicos los supuestos reclamos de intervención del jefe de gobierno en el proceso. El amparo, compuesto de 24 fojas, contiene reclamos de inconvencionalidad e inconstitucionalidad de la Ley Orgánica de la ALDF y de la Ley de la CDHDF, en virtud de ser omisas en establecer garantías mínimas de seguridad jurídica de quienes intervinieron en el proceso de elección. Hasta la fecha, apunta, no se ha notificado a los postulantes el dictamen con el que se designó a la nueva titular de la CDHDF y de las razones por las que llegaron a esa determinación. En este contexto, el quejoso considera que se violó la autonomía de la CDHDF, razón por la cual al presentar su postulación el 10 de octubre de 2013, Manuel Fuentes Muñiz, lo hizo bajo protesta, en razón de las irregularidades detectadas desde entonces. “La intervención del Ejecutivo local, a través de la Secretaría de Gobierno, fue para imponer al frente de la Comisión de Derechos Humanos capitalina a una persona de su preferencia, socavando desde su inicio la autonomía del organismo”, sostiene el inconforme en el escrito.
Posted on: Tue, 12 Nov 2013 13:08:57 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015