Az első téma: A névtelen levél Az egyik gyömrői önkormányzati képviselő keresett meg azzal a névtelen levéllel, melyről jegyzetem szól. Ezt a névtelen levelet minden gyömrői képviselő postaládáján keresztül megkapta. A levél tartalmáról – kivonatosan – később, először az általános véleményem erről a „kommunikációs” módszerről. Ma, amikor szólás- és véleménynyilvánítási szabadság van, nincs sok értelme a névtelen levelezésnek – hacsak valaki nem vállalja nyilvánosan a véleményét, feltehetően valótlanságot állít, vagy rágalmaz. A retorziótól való félelem, sőt az esetleges „bosszú” emlegetése úgy hiszem gyerekes dolog. Köztudott, hogy a helyi Fidesz regnáló elnöksége minden lehető és lehetetlen eszközzel támadja a jelenlegi városvezetést,sőt a Fidesz egyetlen önkormányzati képviselőjét is, Spaits Miklóst. Egyáltalán nem „gusztusos” módon megtámadtak engem is, mint a helyi KDNP elnökét, mert nem voltam hajlandó a rágalomhadjáratban részt venni sem erkölcsileg, sem anyagilag. Éppen ezért már 2012. nyarán hivatalosan is kiléptem a Fidesz helyi alapszervezetéből. A levélben a szerző felsorolja a jelenlegi Fidesz vezetés „kötődését”, politikai és „karrier” céljait Gyömrőhöz és Gyömrővel kapcsolatban. Ezek a felvetések, megállapítások teljesen világosak azok előtt, akik a gyömrői közéletet figyelemmel kisérik. A levélben azonban a helyi Fidesz-szel kapcsolatban olyan vádak is megfogalmazódnak, amelyek felvetik bűncselekmények kritériumait. Például Gyenes Levente polgármesterről kompromittálónak vélt fényképeket is vásároltak, hogy ezzel járassák le a választások előtt (Érdekes egybeesés lehet, hogy a polgármester laptopját nem is olyan régen ellopták, majd zsarolni is megpróbálták őt, több tízmillió forintot kérve a tartalomért. Az ügyben a rendőrség is nyomoz.) A másik súlyos állítása a levélnek, hogy egy helyi vállalkozó azért pénzelné ennek a pártnak a helyi szervezetét a választásokon, hogy egy sikeres többség elérése után a gyömrői Tófürdőt 25 évre üzemeltetési koncesszió keretében, és megkapja a Tőzeges tó halászati jogát is. Nem beszélve a közétkeztetésről, természetesen. Éppen ezért, tudomásom szerint kilenc képviselő a levéllel kapcsolatban bűnvádi feljelentést tett az illetékes hatóságnál. Hovatovább hogyan is lehet értékelni ezt a névtelen levelet? 1. A helyi Fidesz és partnere, a Társaskör szembenállása a városvezetéssel köztudott. 2. Az is igaz, hogy a helyi Fidesz vezetése nem a kompromisszum-keresés, a párbeszéd, a lehetséges együttműködés híve, hanem a mindenáron való, szembenállásé. 3. Felvetődik a kérdés, akkor: Cui prodest? Kinek (kiknek) az érdeke? Mármint ennek a névtelen levélnek közreadása? Feltételezve, de meg nem engedve, hogy a levélíró jószándékú. No de akkor miért névtelen a levél? 4. Lehetséges, hogy a valós alappal rendelkező megállapítások mellett lapulnak valótlanok is? 5. Provokáció-e a levél, mert tartalmaz olyan állításokat, melyek a büntetőjogba ütköznek. Ha a címzettek nem lépnek, akkor tudomásul veszik a levélben leírtakat, de a feljelentést, állampolgári kötelességüket elmulasztják! 6. Lehet, hogy egy „lelkes episztolában” kreált, provokatív „grafológiai video” került most az érdeklődés középpontjába? 7. Hogyan „védhetik” meg a várost a képviselők a „fideszes ámokfutás” ellen? Egy legitim politikai párt helyi szervezetének joga van kifejteni önálló álláspontját a helyi közügyekkel kapcsolatban. Én azt hiszem, hogy Gyömrőt, a gyömrői polgárokat „megvédik” mindazok a tények, melyek a város töretlen fejlődését látványosan bizonyítják, melyek a jelenlegi – és reményeim szerint – a jövőbeni polgármester és a testület munkájának eredményei. Vannak persze hibák is, de ezek szinte észre sem vehetők, vagy az objektív körülményekre vezethetők vissza Mindenesetre az alkotó munka konkrét eredményei minden ravasz, valótlan, rosszszándékú véleményt és provokációt felülírnak Mert ahogy a kissé bugyuta reklám is fogalmaz – látom, amit látok – „mert hülye azért nem vagyok!” 2013. 11. 28 Szabó László Dezső, a KDNP helyi szervezetének elnöke.
Posted on: Sat, 30 Nov 2013 19:36:31 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015