COIDADO! Nem tudo que vemos saindo da boca de um moço como este ou de um professor de língua que tenha visão um tanto limitada acerca de assuntos linguísticos merece total aprovação, reconhecimento e apelo de divulgação e compartilhamento de opinião. Depois de ver a página com ASS 20 coisas que falamos errado sem perceber, leia o pequeno comentário em resposta que copiei de uma rapaz nessa página, e meu comment tb, se não for pedir muito. E peço isso para que evitem sair achando que coisas como essas são análises das mais fidedignas. Gradicido! .................................................................................................. Copiando o primeiro comentário em evidência na própria página: A repetição é válida e aceita quando o termo usado tem a finalidade de reforçar, dar expressividade à oração. E isso só acontecerá no âmbito literário. De modo, que o pleonasmo só existe como figura de linguagem: • “Cada qual busca salvar-se a si próprio...” (Herculano) • “Morrerás morte vil da mão de um forte.” (G. Dias) • “E rir meu riso.” (Vinícius de Moraes) 01) Planos ou projetos para o futuro. Não acho errado, como vou diferenciar um projeto para o presente? Curto prazo? 03) Habitat natural. Não, nem todo habitat é natural, consulte um dicionário. 04) Prefeitura Municipal. Errado novamente, nas universidades existe prefeituras. 06) Sua autobiografia. Pode ser necessário. Sua autobiografia, autobiografia dele, autobiografia dela, etc. 07) Sorriso nos lábios. Ela sorriu com os olhos. O sorriso mexe com vários músculos faciais. 08) Goteira no teto. Goteira na torneira. 09) Estrelas do céu. Verdade, tem estrelas no mar e até na televisão. 10) General do Exército. G. em chefe, G. de exército, G. de divisão Cansei. Tchau. .............................................................. Bem, como podemos ver, as coisas são tão mais amplas e complexas do que mera e parcamente podemos ver e crer. Nada na língua é por acaso. E quando desprendemos nosso tempo e boa vontade em abrir a mente e os olhos para enxergar a realidade, conseguimos ver coisas que pareciam obscuras ao cúmulo do extremismo. Basta algum esforço. E torno a bater na mesma tecla: se tanta gente fala, e ainda mais sem perceber que fala assim, é porque o uso foi consagrado e não há nada de errado. Se houvesse, o povo seria os primeiros a corrigir, já que não faria sentido. Então, faz todo o sentido cada uso. O que não faz sentido é olhar para um homem como o da foto ou para tantos professores de língua portuguesa com mentalidade e visão um tanto distorcida ou deturpada no que se refere aos traços da língua e ter estes como modelos do mais belo falar e escrever. E a maior prova de que isso é algo totalmente falso é que raramente encontramos bons escritores entre os professores de língua. E praticamente todos os bons escritores se consideram ignorantes em assuntos de análise linguística. Machado de Assis que o diga. Pobre coitado, tão burro que tomou susto ao abrir a gramática do sobrinho. Precisamos é de mais compreensão, meu povo. E isso a gente consegue abrindo ângulo de captação das nossas lentes oculares e mentais. ;) Abraços! PS: não me dei ao luxo (ou desprazer) de comentar cada um dos 20 pontos enumerados na página pois me faltou paciência e porque logo vi o comment que colei acima.
Posted on: Fri, 15 Nov 2013 16:23:43 +0000