COME INDIVIDUARE UN SPOOK Questo articolo è apparso nel numero di novembre 1974 di Washington Sia lsovietica e stabilimenti segreti americani sembrano condividere lossessione che laltra parte cerca sempre di bug loro. Dal momento che laltro lato è, infatti, di solito cercando, i nostri tecnici ei loro tecnici sono costantemente spazzare installazioni militari e ambasciate per assicurarsi che nessun nemico, reale o immaginario, è riuscito. Una notte, circa dieci anni fa, un agente di sicurezza del Dipartimento di Stato, si aggirano attraverso lambasciata americana a Santiago del Cile, alla ricerca di microfoni comunisti, ha trovato un dispositivo di ascolto accuratamente nascosto nellufficio di un anziano funzionario politico. Luomo della sicurezza, insieme a tutti gli altri in ambasciata, sapeva che questo particolare funzionario politico era in realtà Stazione Capo di Intelligence Agency centrale o operativa principale in Chile. Bugging suo ufficio sarebbe stata davvero un grande colpo per lopposizione. Trionfante. luomo della sicurezza strappato il microfono del muro - solo per scoprire più tardi che era stato installato dal capo della stazione CIA stesso. La ragione per cui lufficio della CIA si trovava in ambasciata - come è nella maggior parte degli altri paesi del mondo - è che, con ordinanza presidenziale del Dipartimento di Stato è responsabile per nascondere e ospita la CIA. Come i servizi segreti di molti altri paesi, la CIA non ha voluto istituire sedi estere con il proprio nome. Così ambasciate americane - e, meno frequentemente. basi militari - fornire la copertura necessaria. Stato conferisce rispettabilità sul operatori dellAgenzia, li vestirsi con gli stessi titoli e le carte che danno i diplomatici legittimi entree in ambienti governativi esteri chiamata. Protetto dallimmunità diplomatica, gli operai assumere funzionari locali come agenti della CIA per la fornitura di servizi segreti e, soprattutto nel terzo mondo, per aiutare nella manipolazione dellAgenzia degli affari interni di un paese. La CIA muove i suoi uomini fuori negli elenchi diplomatici solo in Germania, Giappone e altri paesi in cui sono di stanza un gran numero di soldati americani. In quei paesi, posto di comando della CIA è ancora in Ambasciata degli Stati Uniti, ma la maggior parte del personale della CIA sono sotto copertura militare. Con quasi 500.000 truppe statunitensi sparsi per il mondo, le unità della CIA sepolti tra di loro non attirano lattenzione eccessiva. Al contrario, è difficile per la CIA ad abitare discretamente allinterno del corpo diplomatico americano, da più di un quarto dei 5.435 dipendenti che presumibilmente lavorano per Stato estero sono in realtà con la CIA. In luoghi come lArgentina, la Bolivia, Birmania, e la Guyana, dove lAgenzia ha interessi e progetti speciali, ci sono circa altrettanti agenti della CIA sotto copertura di posti di lavoro dellambasciata sostanziali in quanto vi sono dipendenti statali legittime. La CIA pone anche contingenti minori nelle file di altre agenzie governative degli Stati Uniti che operano allestero, in particolare il programma di formazione della polizia di AID in America Latina. [Nota delleditore: Dopo tanto clamore pubblico circa US esportazione di repressione via massiccia fornitura di attrezzature di polizia e di formazione di polizia straniera nei metodi di interrogatorio e di tortura dal 1961, Ambulatorio AID di Pubblica Sicurezza è stata chiusa dal Congresso nel luglio 1975.] Ciò che è sorprendente è che la CIA dà fastidio anche a camuffare i suoi agenti. poiché sono ancora facilmente identificabili. Vediamo perché la copertura ambasciata è così trasparente: La CIA ha di solito un insieme separato di uffici in Ambasciata, spesso con un blocco cifrario dallaspetto esotico sulla porta esterna. A Madrid, per esempio, una fonte del Dipartimento di Stato segnala che lAgenzia ha occupato lintero sesto piano dellAmbasciata. Circa 30 persone hanno lavorato lì, la metà è stata mascherata da personale Air Force e la metà di Stato funzionari politici. La fonte dice che tutti i dipendenti locali spagnoli sapevano che ha lavorato su quale piano dellambasciata e che i visitatori potessero capire lo stesso cosa. Personale della CIA solito stare insieme. Quando vanno a pranzo o per un cocktail party o incontrano un aereo da Washington, sono molto più probabilità di andare con gli altri che con diplomatici legittimi. Una volta identificato uno, si può capire rapidamente il resto. La CIA ha un piano di assicurazione sanitaria diversa dal Dipartimento di Stato. I record di premi, che sono classificati e di solito a disposizione dei dipendenti locali, sono un giveaway guasto. LAgenzia operativa viene insegnato nelle prime fasi di formazione che sfondo ad alta voce suona interferisca con intercettazioni. Si può essere abbastanza sicuro che luomo della CIA presso lambasciata è colui che lascia la sua radio accesa tutto il tempo. Ironia della sorte, nonostante il rifiuto totale del Dipartimento di Stato a commentare tutto ciò che riguarda la CIA, il Dipartimento pubblica regolarmente due documenti, l elenco Foreign Service e il Registro biografico , che, quando un controllo incrociato, dato i nomi della maggior parte agenti della CIA sotto copertura ambasciata. Ecco come funziona: Diplomatici reali America hanno insistito su una cosa nel trattare con la CIA: che il corpo di funzionari del Foreign Service (UST) rimangono pura. Anche se ci sono voci di eccezioni. Personale della CIA allestero sono sempre dato il grado di copertura del servizio di riserva in valuta (FSR) o Staff (FSS) ufficiali - non FSO. Naturalmente, ci sono alcuni funzionari legittimi del Dipartimento di Stato, AID, e USIA che detengono FSR e FSS valutazioni, così bisogna che presa per evitare di confondere queste persone con i fantasmi. Per vagliare le spie, si inizia cercando nella lista Foreign Service con il paese in questione - per esempio, la Cina. Le lettere nella terza colonna da sinistra significano luomo o lo stato personale della donna e il numero denota il suo rango. Sulla lista Cina, David Bruce è un R-1, o Reserve Officer di classe 1,. il più alto rango. John Holdridge è un regolare servizio Foreign Officer (UST) dello stesso grado, e il segretario Barbara Brooks è un Ufficiale di classe 4. Ora Holdridge quasi certamente può essere esclusa come un operativo, semplicemente perché è un FSO. Non molto può essere detto in un modo o laltro circa FSS Brooks, perché, come è il caso con la maggior parte dei segretari, il Dipartimento di Stato non pubblicare molte informazioni su di lei. David Bruce potrebbe essere sospetto a causa del suo status di R, ma una rapida occhiata al Registro biografico , che dà un breve curriculum vitae di tutto il personale del Dipartimento di Stato, dimostra che lui sia una delle nomine politiche di alto livello che hanno R status perché non sono membri del Foreign Service regolare. Allo stesso modo, il Registro relazione sul FSR Jenkins mostra che ha avuto una lunga carriera come FSO prima di assumere incarico speciale del Dipartimento di Stato a Pechino come un FSR: Bruce, David KE -b Md 2/21/98, m (Evangeline Bell). Princeton U AB 19 Mem Md bar. US Army 17-19, 42-45 col allestero. PRIV EXPER priv pratica la legge 21-26, legis Stato mem 24-26.39-42, con bus banca-priv 28-40, capo rep Am Croce Rossa (Inghilterra) 40-41, GOVERNO EXPER con Off Strategic Sers 41-45, asst sec di Com 47-48, ECA Paris R-1 capo di Accomplish Missione 5/48. STATO AEP due France 5/49 ° Dept durante il sec di stato 2 / 52 consultare due secondi di stato 1 / 53a Paris R-1 palo fuori degli Stati Uniti osservabile due Comm interinale di EDC. också US rep due Comunità del Carbone-europea (Lussemburgo) 2 / 53a Dept consultare due secondi di stato 1/55. Bonn AEP due Ger- molti 3/57-11/59. Londra AEP alla Gran Bretagna 2/61-3 / 69 Dept R-1 pers rep di pressione con pers Valutazione amb due hd offerta degli Stati Uniti di incontri a Parigi in Viet-Nam 7/70-4/71. Pe- chief di collegamento del re Off 3/73. Jenkins, Alfred Lesesne -b Ga 9/14/16, m Emory U AB 38, Duke U MA 46 US Army 1st 42-46 Esso. PRIV principi EXPER SUPT SCHS pub 40-42. Dipartimento di Stato FSO unclass 6/46. Peiping Chin wide-area tirocinante 9/46, O-6 11/46. Tientsin pole off 7/48 ,0-54/49. Hong Kong capo pole setta 7/49. Taipei pole off 7/50, 0-4 6/51. Nome 3 L/ 52a O 3 9/54 ª Gedda Cons, dep capo Mission 2/55. Dept la Notte Guerra Coll 8/57, 0-22/58, dep dir Off del SE asiatico Aff 6/58, piano reg a Bu di Padre E aff 8/59. Stoccolma Cons, dep missione principale 10/61 gene rec 3/62 0-1 3 / 63 Dept FS insp 8/65, il Counc Security Notte 7/66, FS insp 1/69, dir Off di asiatici comunista Aff 7/70, superiore Honor Award 71, direttore della Rep. Popolare di Cina, Mongolia, Hong Kong-Macao aff 2/73. Peking dep capo collegamento off effetti 4/73. Lungo Ger. (W Martha Lippiatt). Si noti che non ci sono buchi nei loro record di carriera, né ha uno di questi uomini servono lunghe escursioni con le agenzie del Pentagono senza nome, né hanno cambiano regolarmente il loro status da R a S per GS (servizio civile). Ora, a fini comparativi, esaminare il record di uomo della CIA a Pechino, un funzionario politico di nome James R. Lilley: Lilley, James R relazioni b-Cina Am 15.01.28, m. Yale U BA 51. US Army 46-47. Govt EXPER anale Dipartimento dellEsercito 51-58. STATO Manila-6 R 7/58. Dept. 10/60. Phnom Penh 9/61, R-5 3/63. Bangkok 4/63. Dept. 8/64. pole Vientiane off 6/65. R-4 5/66. S-24/68. HK 5/68, R-4 5/69. Dept. 7/70, GS-15 FGN aff off 4/71, R-4 det lang Allen FSI 7/72-4/73. Lang p. Rom. (W di Sally Booth). L elenco Foreign Service fornisce un altro indizio, in forma di incarichi ufficiali diplomatici. Di tutti i posti di lavoro reali rappresentanti del Dipartimento di Stato svolgono, reporting politico è generalmente considerato il più importante. Anche se FSRs genuini tengono frequentemente slot amministrative e consolari, sono quasi mai dato i processi politici importanti. Allora, dove un FSR fa apparire nella lista con un lavoro politico, è più probabile che la CIA sta usando la posizione per la copertura. Cè uneccezione a questa regola: A comparativamente alcuni membri del gruppo di minoranza, che sono stati introdotti nel Foreign Service Officers riserva ai sensi di un programma speciale. Si trovano esclusivamente nei ranghi giovani, e la loro dati biografico è completo nel modo in cui la CIA popolo di non è. Infine cè un altro quasi certo tipoff. Se un agente è elencato nel Registro biografico come essere stato un analista per il Department of the Army (o Navy o Air Force), si può scommettere che lui o lei sta davvero lavorando per la CIA. Una ricerca di centinaia di nomi è stato trovato alcun legittimo il personale del Dipartimento di Stato quotati come aver mai avuto un tale lavoro. In unambasciata come quello a Santo Domingo, i fantasmi nella sezione politica superano i OSA reali da almeno sette a tre: Mentre Donald Ryan è una R nella sezione politica, non ci sono dati sufficienti pubblicati su di lui per verificare il suo stato. E stato studiando questi documenti che ho imparato che la CIA ha inviato un operativo a Pechino. Per la conferma, ho chiamato ranking esperto di Cina del Dipartimento di Stato, deliberando Assistente Segretario di Stato Arthur Hummel. Dopo che mi sono identificato come un reporter che lavora su un articolo di giornale e ci ha spiegato dove avevo preso le mie informazioni, Hummel ha gridato, Io so cosa stai facendo e non voglio contribuire. La ringrazio molto! E sbattuto giù il telefono. Un altro funzionario di Stato ha confermato che la decisione di inviare una operativa a Pechino è stata effettuata allinizio del 1973, ma ha dichiarato che, per rendere lesistenza del dispositivo pubblico potrebbe compromettere le relazioni cinesi-americani. Né questo funzionario né alcuno dei suoi colleghi sembravano disposti a prendere in considerazione lidea che il governo americano non aveva lobbligo di assegnare un uomo della CIA là - o altrove, per quella materia. La prima missione americana in Cina dal 1949, certamente avrebbe potuto essere composti esclusivamente con i diplomatici reali se preoccupazione per danneggiare i rapporti erano così in alto. Per aver escluso lAgenzia da Pechino, tuttavia, sarebbe andato contro un assioma di base della politica estera dopo la seconda guerra mondiale: la CIA segue la bandiera in ambasciate americane. Il governo cinese è probabilmente abbastanza intelligente per identificare il dispositivo dai spulciando tra i documenti pubblici disponibili. In realtà, il suo arrivo potrebbe essere stato eliminato con i cinesi, che probabilmente voleva privilegi reciproci per il loro servizio segreto a Washington. Tali sono le modalità di fantasmi del mondo sono così appassionato di lavorare fuori con laltro - il KGB sovietico e la CIA si scambiano anche i nomi degli analisti dellintelligence assegnati al capitale di altri. Sacrificare Stato Molto allallarme di alcuni alti funzionari del Dipartimento di Stato, la percentuale di CIA per il personale dello Stato allestero è stato in costante aumento negli ultimi anni. Le cifre esatte sono gelosamente custoditi, ma diverse fonti statali confermano il trend. Citano come il motivo principale di questa inclinazione verso la CIA una serie di tagli a livello di governo che hanno colpito Stato proporzionalmente più difficile di quanto la CIA. Quello che preoccupa di Stato non è, come un diplomatico di carriera ha messo, il principio quello Stato dovrebbe fornire la CIA con la copertura. Questo è indiscusso, dice. Piuttosto, la maggior parte dei diplomatici legittimi non piace essere una minoranza allinterno della propria professione o avere il resto del mondo li confondono con imbroglioni sporchi della CIA. In genere si considerano lavorando a una vocazione più alta. Mentre il Dipartimento di Stato è stato relativamente onesto nellaccettare i tagli di personale in ordine di amministrazioni Johnson e Nixon, due fonti vicine alla relazione di bilancio della CIA che lAgenzia ha fatto tutto il possibile per sfuggire alle riduzioni. Tradizionalmente, quando gli stranieri - anche presidenti - hanno cercato di interferire con il personale riparto dellAgenzia, la CIA ha resistito per motivi di sicurezza nazionale. E quando tale argomento non è riuscita, la CIA ricorso a stratagemmi burocratici: taglio di un lavoro e poi sostituendo la persona eliminata con un contratto o dipendente locale, che non avrebbe mostrato sul roster personale, o linvio a casa di un supporto clandestino officer - uno specialista in cose come affittare case sicure, denaro, e linstallazione di intercettazioni telefoniche - e poi avere lo stesso lavoro svolto da esperti inviati da Washington su riciclaggio di servizio temporaneo. Non solo il Dipartimento di Stato fornisce la CIA con la copertura, ma il Senato - e in particolare la sua commissione per le relazioni estere - incoraggia la pratica corrente di invio di oltre il 25% del nostro corpo diplomatico allestero con falsi pretesti. Ogni anno il Comitato di Relazioni Estere approva regolarmente e invia al Senato completo per la sua consulenza e liste consenso dei Responsabili Servizio Prenotazione degli Esteri per essere funzionari consolari e segretari nel servizio diplomatico degli Stati Uniti dAmerica. Nel 1973, dei 121 nomi proposti dal Dipartimento di Stato, più di 70 erano agenti della CIA. Secondo una fonte ben informata, il comitato viene informalmente detto il numero di persone CIA sulle liste, ma non chi sono. Nessun senatore nella memoria ha pubblicamente contestato di essere complice di questa cover-building per la CIA. Proprio questa primavera [1974], il Dipartimento di Stato ha preso ufficiale, se segreto, lavviso della sua presenza in declino allestero rispetto alla CIA quando il Segretario Henry Kissinger ha autorizzato uno studio ad alto livello di Stato-CIA personale. Amministratore top del Dipartimento, L. Dean Brown, che aveva sollecitato lo studio essere fatto in primo luogo, ha dato il lavoro a Malcolm Toon, un diplomatico di carriera che funge da ambasciatore degli Stati Uniti alla Jugoslavia. Toon è tornato a Washington per compilare il rapporto top-secret. Chiedendo di non essere nominato e rifiutando di fornire i dati specifici, una fonte vicina alla Kissinger dice che la relazione Toon chiede una sostanziale riduzione del numero di agenti della CIA allestero sotto copertura Stato. La fonte aggiunge che Kissinger non ha preso la sua decisione sulla questione. Kissinger ha sempre agito con molta attenzione dove la CIA è interessato. Uno dei suoi ex aiutanti nota che il segretario ha regolarmente trattato lAgenzia con grande deferenza alle riunioni di governo, anche se è stato spesso privatamente sprezzante di esso dopo. In ogni caso, Kissinger è senza dubbio un credente nella necessità per la CIA di intervenire segretamente negli affari interni di altri paesi - è stato il primo motore dietro il lavoro dellAgenzia contro Salvador Allende in Cile. La questione di quanto Stato di copertura dovrebbe fornire la CIA, tuttavia, è principalmente uno burocratico, e non è fondamentale per la politica estera di Kissinger. Il segretario quindi probabilmente non prendere una posizione definitiva finché non vede quanta opposizione la CIA sarà in grado di suscitare alla Casa Bianca e nelle sottocommissioni del Congresso che presumibilmente sovrintendono lAgenzia. La CIA ha perso tempo nel lanciare la sua controffensiva. In una 19 luglio sessione off-the-record con chiave assistenti congressuali democratici, Carl Duckett, della CIA vice direttore per lIntelligence, lamentava le riduzioni raccomandate dalla relazione Toon. Secondo una fonte che era presente, Duckett ha detto che, anche in assenza di ulteriori tagli dellambasciata, la CIA ora non ha abbastanza persone allestero. Funzionari della Cia devono essere particolarmente preoccupato per le raccomandazioni di Toon, dal momento che nei paesi dove non ci sono basi militari statunitensi, lunica alternativa alla copertura ambasciata è profonda, o non ufficiale, copertina. Società americane operanti allestero hanno a lungo collaborato nel rendere posti di lavoro disponibili per la CIA e probabilmente continuerà a farlo. Inoltre, lAgenzia avrebbe probabilmente fare più uso di piccole imprese, dove meno persone saprebbero del collegamento clandestino. Due esempi di questo tipo sono: Robert Mullen and Company, pubbliche relazioni preoccupazione di Washington per i quali E. Howard Hunt ha lavorato dopo aver lasciato la CIA e prima della pausa-in presso la sede nazionale democratica. Mullen ha fornito agenti della CIA con coperchio a Stoccolma, Città del Messico e Singapore, e nel 1971 ha istituito una filiale in collaborazione con la CIA chiamato Interprogres, Ltd. Secondo un documento dellAgenzia segreto pubblicato con evidenza impeachment di magistratura Comitato della Camera, Almeno due [CIA] beni allestero hanno compiti tangenziali per promuovere laccettazione di questa azienda come una filiale Mullen. Psychological Assessment Associates, Inc., una società di consulenza di Washington psicologica specializzata nella ricerca e analisi comportamentale. Con lammissione del suo presidente Giovanni Gittinger, la maggior parte delle attività della società quando è stata fondata nel 1957 da tre psicologi ex-CIA è venuto da contratti di agenzia. Lazienda aveva due rappresentanti di Hong Kong, almeno fino a giugno di questanno [1974]. A meno che la loro copertura è saltata, le aziende di questo tipo e operatori che lavorano per loro non possono essere collegati al governo degli Stati Uniti. Ma lAgenzia ha imparato nel corso degli anni, che è molto più difficile e costoso per impostare un dispositivo come un uomo daffari (o come un missionario o giornalista) che a lui mettere in unambasciata. Come cittadino privato, il dispositivo non viene esposta automaticamente ai funzionari chiave del paese ospitante e ai diplomatici stranieri, né ha accesso diretto alle comunicazioni della CIA e le strutture di sostegno che sono normalmente ospitati nelle ambasciate. Inoltre, come funzionario della CIA spiega: Il ragazzo sotto copertura ha alcuna mobilità. Egli non ha il passaporto giusto. Lui è soggetto alle leggi locali e deve pagare le tasse locali. Se si tenta di metterlo in un processo di business influente, hai avuto modo di passare attraverso tutti gli accordi con la Società. Chi ha bisogno di Gumshoes? Tutto ciò che sostiene di avere lagente di intelligence nellambasciata - tutto, cioè, tranne la necessità di mantenere il suo segreto esistenza. La questione diventa allora se è davvero così importante per mantenere la sua esistenza segreta - che, a sua volta, dipende da quanto è importante la sua attività clandestine sono. Potrebbe qualsiasi persona razionale, dopo aver analizzato la storia degli ultimi 20 anni, dal Guatemala a Cuba al Vietnam - e ora Cile - sostengono che le attività clandestine della CIA hanno prodotto altro che un flusso costante di disastro? È giunto il momento di sopprimerle. La maggior parte dei servizi segreti militari ed economiche abbiamo bisogno possiamo ottenere dai nostri satelliti e sensori (che già forniscono quasi tutte le nostre informazioni sulle armi nucleari della Russia) e dalla lettura dei giornali e dei file sovrabbondanti di rapporti aperti. Per quanto riguarda intelligenza politica - che è in realtà una valutazione delle intenzioni dei leader stranieri - non abbiamo davvero bisogno di questo tipo di informazioni provenienti da paesi del Terzo Mondo a meno che non abbiamo intenzione di letame in giro nei loro affari interni. Con lUnione Sovietica o la Cina - paesi potenti abbastanza per minacciare realmente la nostra sicurezza nazionale - intelligence tempestiva politica potrebbe essere di grande aiuto. Ma negli ultimi 25 anni abbiamo fatto affidamento su fonti aperte e di intelligence raccolte macchina perché i nostri agenti si sono dimostrati incapaci di penetrare queste società chiuse. Non cè abbastanza vantaggio pratico acquisita dalla attività di spionaggio della CIA per compensare la responsabilità morale e giuridica della nostra nazione nel mantenere migliaia di corruttori altamente qualificato, sovvertitori e ladri doltremare come rappresentanti del nostro governo. Il problema di ottenere una buona, accurate, informazioni affidabili provenienti dallestero è complicato, al di là della portata di questo articolo, ma, per parafrasare Mae West, segreto non ha nulla a che fare con esso.
Posted on: Sat, 23 Nov 2013 19:09:46 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015