Cateva observatii personale cu privire la eutanasierea cainilor fara stapan, sintetizate in cateva zile de discutii demente cu cretinii care sunt impotriva eutanasierii (am pastrat initial un ton politicos, dar dupa ce am fost facut albie de porci, individ fara suflet si fara creier - mi-a ajuns si mie): 1. Respectivii cretini trebuie numiti ”cei care sunt impotriva eutanasierii” pentru ca problema in chestiune nu are legatura cu iubitorii de animale, cu atat mai mult cu cat chiar conditiile in care traiesc cainii fara stapan pe strada sau in adaposturi sunt de multe ori foarte mizere. 2. Chestiunea cu ”bunica a fost de vina”. Chiar si presupunand ca exista o neglijenta parentala in acest caz (desi eu am dubii) - daca copilul si-ar fi rupt gatul intr-o groapa din neglijenta bunicii - asta inseamna ca nu mai astupam groapa? Asta inseamna ca pot si alti copii sa cada in groapa asta (sau sa fie muscati in continuare de maidanezi) doar pentru ca o persoana a avut o scapare? Nu e ca si cum copilul ala ar fi fost fript cu apa clocotita in bucataria familiei! 3. Problema ”violatori versus caini” - stiti, argumentul cu ”dar violatorul ala de ieri impotriva caruia nu a intervenit nimeni - oamenii sunt groaznici!”; ”dar fetitele alea care au fost ucise si violate asta vara? - oamenii sunt groaznici!” - in consecinta cainii sunt mult mai buni, cu corolarul mai bine ocupati-va de violatori si dupa aia luati-va de bietele animale. Aici sunt mai multe de zis: a. impotriva violatorilor EXISTA O LEGE. Stim exact ce pateste un violator, care sunt circumstantele, insusi violatorul (care gandeste, spre deosebire de un caine) stie ce pateste daca e prins. Trebuie doar sa ii prindem. Nu sunteti multumiti de pedepsele impotriva acestora sau vi se pare ca s-au inmultit violurile? Iesiti in strada si cereti inasprirea pedepselor impotriva acestora; cereti marirea efectivelor politiei, mai mult iluminat public in zonele cu probleme etc. b. o problema nu o exclude pe alta - chiar credeti ca trebuie asteptat pana cand lumea va fi un rai in care toata lumea va planta floricele ca sa ne intrebam daca cainii agresivi sunt sau nu o problema. Eu zic sa facem un clasament: anul asta sau urmatorii zece ani ne ocupam de violatori; intre timp criminalii pot sa actioneze; dupa aia trecem la criminali si tot asa. Sau nu asta e varianta corecta? c. eu nu am auzit sa umble liber pe strazi 60.000 de violatori in Bucuresti; si nici sa se raporteze 9.000 de violuri anual (aceasta este statistica pentru cainii fara stapan, respectiv numarul oamenilor muscati de acestia) 4. ideea ”cainii sunt mai buni, mai inteligenti, mai ... etc decat oamenii”. FALS. Nu e nimic mai minunat decat omul pe lumea asta. Sau, ca sa nu intram in patetisme penale si sa venim la obiect, nu e nimic mai minunat decat un copil de patru ani. Nu exista in Univers. Sigur, acesta poate deveni, prin educatie, societate, date proprii - un criminal sau un violator. Sau poate fi un Enescu, un Eminescu al viitorului, urmatorul Brancusi. UN COPIL DE PATRU ANI A MURIT SI TOT ACEST VIITOR A MURIT ODATA CU EL. 5. Intr-un final, problema se pune in felul urmator: ceea ce s-a intamplat acum doua saptamani - moartea unui copil de patru ani muscat de caini in capitala acestei tari - se poate repeta oricand, chiar in timp ce noi vorbim aici. Iar datoria fiecaruia dintre noi este sa caute solutii ca acest lucru sa nu mai fie posibil. ACUM. Stiati ca maidanezul care a omorat un japonez acum vreo zece ani a fost adoptat in Germania si probabil a tot mancat Chappy de atunci incoace? Stiati ca acel caine care a omorat baietelul este un caine adunat de pe strazi acum vreo 2-3 ani, vaccinat de un ONG si eliberat din nou pe strazi - pentru ca onor domnul Oprescu care plange acum la televizor a permis prin lege acest lucru? Perle culese de la ”cei care sunt impotriva eutanasiei”: - in 1666 ciuma s-a declansat la Londra dupa o campanie de omorare a cainilor vagabonzi (iata, altii ne-au cam luat-o inainte cu vreo 350 de ani) - ceea ce a dus la inmultirea sobolanilor = ciuma (pentru ca a fost ”tulburat lantul trofic”)!!!! - eu sunt convins (zice un astfel de umanist) ca violenta se intoarce sub forma unei energii negative asupra celui care o comite. E valabil si pentru caini? - intreb eu. Da, zice el. Sunt convins ca acel caine sufera acum din cauza acestei energii. Ii rog pe cei care sunt de acord cu cele de mai sus sa imi trimita un Like sau un comentariu. Dupa cateva zile de discutie in contradictoriu pe FB cu ”cei care sunt impotriva eutanasierii” am senzatia ca traiesc intr-o lume de cretini violenti care si-au pierdut complet simtul masurii. Pentru ca da, acesti aparatori ai vietii animalelor sunt extrem de violenti - are cineva vreo explicatie? o fi legat, psihologic vorbind, de faptul ca in multe cazuri dragostea pentru animale ascunde lipsa dragostei semenilor, ratarea, singuratatea - deci si multe frustrari?
Posted on: Thu, 12 Sep 2013 18:47:46 +0000
Recently Viewed Topics
© 2015