Ci sono molti aspetti che andrebbero chiariti. Il primo aspetto - TopicsExpress



          

Ci sono molti aspetti che andrebbero chiariti. Il primo aspetto è: chi materialmente ha fatto lo scempio? Quale azienda ha abbattuto gli alberi? È compito di chi sta conducendo le indagini naturalmente scoprirlo. Ma mi chiedo se una azienda privata opera nel pubblico senza un contratto ad hoc che non può, a mio avviso, essere fatto da un primario, ma dagli Uffici Amministrativi o dal Provveditorato, in nome e per conto del Direttore Amministrativo o del Commissario.____ Il secondo aspetto riguarda questa storia assurda degli alberi pericolanti e/o ammalati. Ma chi ha fatto questa diagnosi? Per far ciò è necessario avere competenze specifiche e strumenti specifici. Generalmente se un albero è pericolante vengono chiamati i VVFF che ne valutano lo stato prima di abbatterlo. Se è ammalato inoltre va eliminato con criteri idonei a non disperdere le parti sul territorio per non infettare eventualmente altri alberi.____ Tutto ciò mi lascia molto perplesso.____ Chi si vuole coprire e perché? Quali sono gli obiettivi che si erano prefissati coloro che hanno elaborato questo modus operandi? Esiste il progetto di una pista per elicotteri al Dubini e se esiste è finanziata? E se non esiste vi sono altri progetti alternativi finanziati?
Posted on: Fri, 18 Oct 2013 23:15:19 +0000

Trending Topics



Recently Viewed Topics




© 2015