Condominium Franco-Flamand sur Bruxelles : la preuve par le BHV judiciaire... L’accord sur BHV est-il mort-né? Rédaction Le Soir Bernard Demonty - Mis en ligne mardi 6 août 2013 Selon De Tijd, Flamands et francophones devraient renégocier l’accord sur la division de l’arrondissement judiciaire de Bruxelles-Hal-Vilvorde, à cause de statistiques erronées. Elio Di Rupo et Albert II lors de la signature de la réforme de l’Etat < Lire aussi •BHV judiciaire est voté: ce que ça va changer (archives) L’accord, qualifié d’historique sur BHV judiciaire va-t-il provoquer un bras de fer entre Flamands et francophones ? C’est possible. Selon De Tijd, les chiffres qui ont servi de base à l’accord seraient fantaisistes, très défavorables à la Flandre. L’accord sur BHV prévoit qu’à Bruxelles, il n’y aura plus de tribunaux bilingues, mais flamands et francophones. L’accord prévoit aussi l’effectif de juges dans chacun de ces tribunaux. Mais c’est là que le bât blesse : l’accord prévoit qu’il y aura 20 % de juges flamands et 80 % de francophones. Mais selon des sources citées parle quotidien flamand, la ministre de la Justice, Annemie Tuertelboom a commandé un rapport à l’institut d’audit KPMG. Et les conclusions seraient défavorables à la Flandre : pour assurer le service, il faudrait en réalité 34 % de juges flamands au tribunal du travail. Au tribunal civil, il en faudrait également 35 %. Et pour le tribunal de première instance dans son intégralité, il en faudrait 29 %. Seule la situation au tribunal de commerce aurait été plus ou moins correctement évaluée : elle prévoit 40 % de néerlandophones, alors que les besoins sont évalués à 42 % par KPMG. Une bombe ? Pas sûr. Il est prévu que ce point soit discuté à la rentrée. Les partis francophones n’ont pas encore donné leur point de vue sur ce rapport de KPMG. S’ils l’avalisent, cela ne posera pas de problème. S’ils contestent les évaluations, un bras de fer s’annonce avec les partis flamands lesoir.be/294172/article/actualite/belgique/politiclub/2013-08-06/l-accord-sur-bhv-est-il-mort-ne Bom onder gerechtelijk BHV-akkoord Redactie De Tijd 06 augustus 2013 door Lars Bové Het spook van ‘BHV’ is nog niet verjaagd. Vlamingen en Franstaligen moeten hun wankele akkoord over de splitsing van het gerechtelijk arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde heronderhandelen. In juli vorig jaar verzamelden de partijvoorzitters bij koning Albert om de historische BHV-wetten plechtig te ondertekenen. Al in oktober 2011 doken de eerste onheilsberichten op dat het akkoord over de splitsing van het gerechtelijk arrondissement BHVgebaseerd was op foute statistieken. Al luttele dagen nadat de acht partijen het ‘historische’ akkoord hadden gesloten, trok de voorzitster van de Brusselse arbeidsrechtbank, Gaby Van den Bossche, als eerste aan de alarmbel. Het BHV-akkoord bepaalde dat in de toekomst nog maar 20 procent van de Brusselse rechters Nederlandstalig zou zijn en de rest Franstalig. Terwijl nu een op de drie rechters in BrusselNederlandstalig is. Van den Bossche sprak meteen over een ‘grote vergissing’ met ‘onherstelbare schade’ voor alle Nederlandstalige rechtszaken inBrussel. Ze voorspelde ‘een gigantische en onherstelbare achterstand’. Hoewel in de volgende maanden pijnlijk duidelijk werd dat bij de onderhandelingen domweg foute cijfers waren gebruikt en er inderdaad meer dan 20 procent Nederlandstalige rechters nodig waren, wilden de Franstalige partijen geen letter meer veranderen aan het akkoord. Het monitoringcomité heeft op 18 juli kennisgenomen van de rapporten van KPMG en een eerste bespreking gehouden. Verdere besprekingen volgen na de vakantie. Servais Verherstraeten, Staatssecretaris voor de Staatshervorming Werklastmeting De staatssecretaris voor de Staatshervorming, Servais Verherstraeten (CD&V), pareerde alle kritiek door te verwijzen naar een objectieve ‘werklastmeting(1)’ bij de Brusselse rechtbanken, die er nog deze legislatuur zou komen. Als die objectieve meting zou aantonen dat er meerNederlandstalige rechters nodig zijn, beloofde Verherstraeten nog bijsturingen. Het advieskantoor KPMG kreeg in juli vorig jaar van de minister van Justitie, Annemie Turtelboom (OpenVLD), de opdracht om de werklast bij de Brusselse rechters te meten. Hoewel KPMG al begin vorige maand klaar was met zijn rapporten, gaf Turtelboom de resultaten niet meer vrij voor het parlementair reces. Zelfs een ultieme vraag van VB-senator Bart Laeremans op 18 juli om de resultaten alsnog te kennen, blokte de minister af. Turtelboom liet weten dat ze de cijfers spijtig genoeg niet kon vrijgeven omdat ze pas later die dag zouden worden voorgesteld aan het ‘monitoringcomité’ van de acht partijen die onderhandelen over de staatshervorming. De datum was op het laatste nippertje verplaatst, luidde het. En zo kwam er geen officiële mededeling meer over de rapporten van KPMG. Zowel minister Turtelboom als Verherstraeten weigeren nu nog altijd de resultaten bekend te maken. ‘Het monitoringcomité heeft op 18 juli kennisgenomen van de rapporten van KPMG en een eerste bespreking gehouden. Verdere besprekingen volgen na de vakantie. Technici van de acht politieke partijen zullen de resultaten intussen onderzoeken’, laat Verherstraeten kort weten. Als het BHV-akkoord voorzag in 5 Nederlandstalige arbeidsrechters zouden dat er volgens KPMG 12 moeten zijn Gevoelig Een Vlaamse onderhandelaar die er bij was op 18 juli wil alleen bevestigen dat de rapporten van KPMG aantonen dat de verdeling met slechts 20 procentNederlandstalige rechters verkeerd is. ‘Maar het ligt zo gevoelig bij de Franstaligen - die zelfs de berekeningen van KPMG al in twijfel trekken - dat er is afgesproken om de Franstaligen zo weinig mogelijk te bruuskeren’, krijgen we te horen. En ook de Brusselse magistraten die de rapporten al te zien kregen, is gevraagd geen verklaringen af te leggen. Maar welingelichte bronnen melden ons dat de rapporten van KPMG besluiten dat er bijvoorbeeld bij de arbeidsrechtbank 34 procent Nederlandstalige rechters nodig zijn. Als het BHV-akkoord voorzag in 5 Nederlandstalige arbeidsrechters zouden dat er volgens KPMG 12 moeten zijn.Dat is zelfs meer dan de huidige 9 Nederlandstalige arbeidsrechters in Brussel. Bij de Brusselse rechtbank van eerste aanleg - de grootste rechtbank- besluit KPMG dat de burgerlijke afdeling ruim 35 procent Nederlandstalige rechters moet krijgen.En voor de hele rechtbank van eerste aanleg houdt KPMG het op 29 procent Nederlandstaligen, dus ook meer dan afgesproken. Bij de rechtbank van koophandel heeft KPMG het zelfs over ruim 42 procent Nederlandstalige rechters. Maar in het BHV-akkoord was al een uitzondering gemaakt voor koophandel en was al sprake van 40 procent Nederlandstalige handelsrechters. Koophandel Al is er ook bij de rechtbank van koophandel een probleem als je kijkt naar de absolute cijfers die KPMG geeft voor de handelsrechtbank. Want als er vandaag 24 Nederlandstalige handelsrechters zijn voorzien, zegt KPMG dat er 26 nodig zijn. Ook bij de arbeidsrechtbank zou bijvoorbeeld aan Franstalige zijde nog een rechter meer nodig zijn dan voorzien, bovenop het grotere aantal Nederlandstalige rechters dat al nodig is. Voor de burgerlijke rechtbank zegt KPMG dat er ongeacht de percentages in absolute aantallen ook nog 12,5 rechters extra moeten komen bovenop de voorziene kaders. Er zouden dus sowieso meer rechters moeten komen dan gepland, wat de onderhandelingen nog moeilijker maakt in deze tijden van besparingen. Als klap op de vuurpijl hebben zowel de voorzitster van de Brusselse rechtbank van koophandel, de voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg als de Brusselse procureur ook nog eens de hele berekeningsmethode van KPMG aangeklaagd achter de schermen. Als de Franstalige partijen die kritiek op de meting zelf ook overnemen, is de impasse compleet. tijd.be/nieuws/politiek_economie_belgie/Bom_onder_gerechtelijk_BHV_akkoord.9385090-3136.art?ckc=1
Posted on: Tue, 06 Aug 2013 09:13:07 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015