DIN LIBRĂRIA INDACO "Autoritatea de lucru judecat în materie civilă" (de Adina Nicolae, Adriana Stamatescu) → bit.ly/16ZpMX4 Neajunsurile constatate în jurisprudență în legătură cu înțelegerea și aplicarea efectului autorității lucrului judecat (redus, cel mai adesea, doar la funcția sa negativă, de excepție procesuală, ignorându-i-se funcția pozitivă) pot fi depășite în lumina reglementărilor aduse prin dispozițiile Noului Cod de procedura civilă. Astfel, autoritatea de lucru judecat este consacrată (potrivit art. 424 NCPC) ca efect al hotărârii judecătorești (nu doar excepție procesuală sau prezumție de lucru judecat, ca în vechea reglementare). De asemenea, primește conținut normativ (art. 425 NCPC) dubla funcțiune, pozitivă și negativă, a autorității de lucru judecat. Sunt reglementate, totodată, prin dispozițiile art. 429 NCPC, efectul relativității și cel al opozabilității hotărârii judecătorești. Dispozițiile noi ale Codului de procedură vin să curme și controversa legată de pierderea sau nu a autorității lucrului judecat atunci când se împlinește prescripția executării silite, statuând expres că prin împlinirea termenului de prescripție extinctivă se pierde puterea executorie a titlului, iar dacă dreptul de a obține obligarea pârâtului este imprescriptibil sau, după caz, nu s-a prescris, creditorul are posibilitatea obținerii unui nou titlu executoriu, pe calea unui nou proces, fără a i se putea opune excepția autorității de lucru judecat (art. 696 alin. 2). Rezultă din teza potrivit căreia părții nu i se poate opune excepția autorității de lucru judecat că, odată cu puterea executorie, se pierde și autoritatea lucrului judecat, pentru că altminteri demersul judiciar al creditorului ar fi paralizat și, cu toate că dreptul material la acțiune nu s-a stins prin împlinirea prescripției, acesta să nu-l mai poată valorifica în justiție. De asemenea, reglementând excepția procesuală a autorității de lucru judecat, ca mijloc de valorificare a efectului extinctiv al lucrului judecat anterior, legiuitorul a statuat expres posibilitatea înrăutățirii situației părții în propria cale de atac, atunci când se constată că hotărârea atacată nesocotise autoritatea de lucru judecat a unei alte hotărâri. Această prevalență acordată principiului autorității de lucru judecat față de cel al neagravarii situației părții în propria cale de atac (non reformatio în peius) este menită să garanteze stabilitatea juridică și faptul că lucrul judecat este imuabil nemaiputând fi pus în discuție.
Posted on: Thu, 10 Oct 2013 14:28:34 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015