De flesta hemlösa människor skyr idag möten med de sociala myndigheterna och allmänna sjukhus på grund av ett ovärdigt och kränkande bemötande där. Denna systematiska diskriminering av hemlösa måste vara välkänd av både politiker, tjänstemän och frivilligorganisationer. Då de istället för att se sin egen del i problemet och tar tag i det, stöter de redan utsatta människor ännu längre ut ur samhället. Detta görs genom att vi bygger upp speciella enheter och vårdinrättningar endast för hemlösa människor, utan en tanke på det primära behovet av ett tryggt integrerat hem. Så skapar vi utsatta människor med ännu mindre självkänsla än från första början. Innebär det att alla ”hjälpsamma” inblandade har samma vidriga diskriminerande människosyn till hemlösa? Om det inte vore så, varför innefattas inte människor, som inte har ett tryggt hem, av de lagar och mänskliga rättigheter som den övriga befolkningen bygger sin tilltro till? När detta problem påtalas kopplas blixtsnabbt de automatiska politiker/ tjänstemanna/organisationsfraserna fram: ”de vill ju inte anpassa sig”, ”de är ju inte samarbetsvilliga” eller ”vi har ju våra regler att följa”. Istället för dessa tomma intetsägande fraser, skulle de hjälpsökande kunna erbjudas ett ”medborgarvittne” till mötet. Vittnet bör av ovanstående skäl inte tillhöra någon myndighet eller organisation, utan kan kanske vara en vän som den sökande själv bestämmer och känner förtroende för. Betraktaren ska då under mötet registrera att myndigheten följer den lag som de själva ”vakar” över. Det borde ligga i allas vårt intresse, om vi nu väljer att åtnjuta den trygghet som lagen ger. Har man gjort det valet så är nästa steg att värna varandras rättssäkerhet. För om inte alla medborgare har och får samma rättigheter så urholkas den lag som man själv väljer att luta sig mot. Antingen väljer man lagen som verktyg för vår trygghet eller så väljer man laglöshet. Och eftersom alla officiella institutioner, föreningar och ”medborgare” uttryckligen accepterat lagen, så ligger det i det egna intresset att se till att den åtlyds. Det som råder nu är laglöshet i skydd av lagen. Där lagbrotten göms bakom myndighetspositioner och andra ”cover up’s”. Integriteten får prövas i lagboken och regeringsformen är utgångspunkten för medborgarvittnet.
Posted on: Mon, 29 Jul 2013 14:44:28 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015