Declaran improcedente tutela por violación a mínimo vital de exnotario con extractos de $ 40 millones mensuales promedio El Consejo Superior determinó que no puede alegarse perjuicio irremediable para que se active la tutela como mecanismo excepcional para proteger el derecho al mínimo vital de un exnotario que contaba con extractos mensuales promedio de $ 40 millones, de enero a la fecha; varios bienes inmuebles y algunos títulos valor; pese a ello, el demandante alegaba que su separación por retiro forzoso, sin que se le hubiera concedido antes la jubilación, le afectaban este y otros derechos fundamentales. La Sala Disciplinaria dio cuenta de los casi $ 600 millones de ingresos brutos que tuvo la Notaría en el 2012 y los cerca de $ 360 millones que alcanzó en el primer semestre de este año, lo que a su juicio demuestra que la alusión a la violación aparente de derechos fundamentales en contra del actor no refleja la aplicación del criterio de razonabilidad y racionalidad, de acuerdo a la lealtad procesal y la buena fe. La corporación encontró que, desde el momento de la vinculación del accionante al cargo, este ya registraba cuatro cuentas de ahorros por al menos $ 49 millones, dos fincas, dos lotes urbanos, dos casas y dos vehículos; sus extractos, entre enero y la fecha del fallo, resalta, superan los $ 40 millones mensuales (promedio) y cuenta con una póliza de ahorro programado, cuyo saldo supera los $ 200 millones. Según el fallo, se trata de una persona solvente, que además debía ser consciente de la necesidad que tenía de tramitar con antelación su pensión, habida cuenta de la cercanía de su retiro forzoso (M. P. Julia Emma Garzón).
Posted on: Mon, 30 Sep 2013 18:18:46 +0000