"Den kommende regjeringen vil fjerne forbudet mot proffboksing Norge, og det er bra. Boksemiljøet - inkludert vår fantastiske verdensmester Cecilia Brækhus – er i ekstase; endelig kan verdensmesteren få bokse i Norge. Men som det står på siste side i Aftenposten i dag: Ikke alle er like glade. Det som dette refererer til er et utsagn fra hjernekirurg, nevrolog og idrettslege Ingunn Rise Kirkeby som råder Erna og Siv til å tenke seg om. Hun tror det kan bli flere hjernerystelser og verre skader når amatører slippes løs uten hjelm, og proffene får være med på boksestevner i Norge. Proffene har flere runder og ingen hodebeskyttelse. Hun – altså hjernekirurgen – er stolt over at Norge er et land som hittil har sagt Nei til proffboksing. I de siste årene - fra 1981 - har altså proffboksing vært forbudt i Norge. Begrunnelsen for forbudet er åpenbar: boksing kan være svært skadelig. Forbudet er til for å beskytte folk mot skader. Men er dette en legitim offentlig oppgave? Man kan si at staten har rett til dette – å forby skadelig ting - i og med at staten gir alle gratis helsetjenester; siden staten gir alle gratis helsetjenester så har den rett til å begrense aktiviteter som kan påføre de som utfører dem betydelige skader. Så dersom et forbud mot boksing ses i sammenheng med at reparasjon av skadene er gratis for den enkelte (men tilbudet er jo egentlig ikke gratis, det er betalt av utøverens og alle andres skatteinnbetalinger) så er det på et vis logisk. På dette området har man ikke frihet, men man har heller ikke noe ansvar. Det er slik at frihet og ansvar hører sammen, mens ufrihet og manglende ansvar da også hører sammen. "
Posted on: Fri, 04 Oct 2013 10:04:13 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015