Denna kvinna sätter fingret på problemet med feminismen. - TopicsExpress



          

Denna kvinna sätter fingret på problemet med feminismen. Ypperlig artikel måste jag säga. Inte för att hon på något vis är medveten om vad hon gjort, nej nej, tvärtom är hon totalt omedveten om vad hon gör, eller en jävligt bra satir. Hon skriver en hel harang med text där hon gör en massa absoluta påståenden som inte har en enda källa på sig. Exempelvis påstår hon att män "vinner för att de får en ökad tillgång till kvinnor, eftersom tillgången inte bestäms utefter kvinnors vilja utan efter mäns behov." Det är inte helt klart vad hon pratar om här, tror hon pratar allmänt om mäns och kvinnors livssituationer. Men då hon själv kallar sig för en "rabiat (no shit) orakad flat-feminist" så kan jag antaga att hon aldrig dejtat en man, för tro mig män har inte en "ökad tillgång till kvinnor"... Få män har denna tillgång på kvinnor. Och att detta skulle vara "efter mäns behov" är även det totalt felaktigt. Relationerna är inte uppbyggda efter vad män vill ha, ärligt talat är de nog inte uppbyggda efter vad kvinnor heller vill ha. De är uppbyggda för vad som är samhällets bästa, oavsett mina personliga våndor av att inte få stöta på min nya sekreterare. Hon säger följande sak, och manliga feminister borde läsa extra noga: "Även om det nu, rent teoretiskt, skulle vara så att du inte agerar patriarkalt på något vis så ska du ändå inte säga så, för det är inte din sak att bedöma, vilket du borde veta om du är den perfekta feminist du utger dig för att vara" Så även om du aktivt MOTARBETAR patriarkatet som du tydligen ser runt om dig hela tiden så säg inget, shhhhhh! Du upprätthåller patriarkatet genom att påstå att just DU inte agerar patriarkalt. Du måste agera som om du är patriarkal trots att allting talar emot dig. Lägg där till att hon precis innan detta säger följande guld citat: "Genom att [uttrycka din egen brist på patriarkala strukturer] omöjliggör det att [man] ser och river upp de patriarkala strukturer som finns". Så inte nog med att du upprätthåller de patriarkala strukturerna genom att säga att du INTE agerar patriarkalt (ÄVEN när detta är sant) så innebär samma handling att du SLUTAR se patriarkala strukturer. Alltså: om du inte SER patriarkatet kan du INTE se det. Och här är en liten hemlighet: om det krävs tro för att se något är det inte... Jag upprepar, INTE, vetenskap. Det är religion.
Posted on: Thu, 06 Jun 2013 00:58:20 +0000

Trending Topics



Recently Viewed Topics




© 2015