Despre interesele ascunse ce determină lipsa de preocupare a politicienilor pentru Sănătate „Pacientul fără plic: o scurtă istorie ………………….. Este greu să ne imaginăm în prezent un excedent al Casei Naționale de Asigurări de Sănătate, deşi acest excedent se producea chiar în 2007. Cauza deficitelor înregistrate de CNAS este reducerea contribuțiillor de sănătate (de la 7 la sută inițial pentru angajator şi angajat la 5.5 la sută în prezent) şi reducerea generală a cheltuielilor guvernamentale cu sănătatea, pe măsura reducerii fiscalității. Aceste reduceri de taxe au sprijinit investitorii şi mediul de afaceri. FMI şi toată clasa politică au susținut reducerea taxelor, iar PNL susține reducerea suplimentară a contribuțiilor de asigurări sociale şi de sănătate. Dincolo de reducerile de taxe şi contribuții, deficitele CNAS din ultimii ani sunt rezultatul creşterii restanțelor în perioada de criză economică şi rezultatul creşterii substanțiale a cheltuielilor cu medicamentele. Fostul preşedinte CNAS Lucian Duță îl acuza pe actualul ministru Nicolaescu că a susținut politici ce au dus la creşterea cheltuielilor: “domnul ministru Nicolaescu a intervenit in piata de consum a medicamentelor si a scos orice fel de regula si de reglaj al consumului de medicamente”). Reformele de reducere a pachetului de servicii şi de impunere a unor cheltuieli directe pentru populație acoperă practic deficitul creat prin reducerea contribuțiilor, profiturile în creştere ale firmelor de medicamente, precum şi restanțele înregistrate de marii contribuabili în perioada de criză. Efectele deficitelor şi subfinanțării sunt dramatice: acumularea unui necesar de reparații şi investiții, periclitarea şi oprirea accesului la servicii medicale pentru comunități sărace din mediul rural, cazuri grave în care spitalele nu mai au fonduri pentru consumabile. Reforme precum coplata sau specificarea unui pachet minimal de servicii în sistemul public– inspirate din activitatea companiilor private de asigurări de a-şi creşte profitul reducând consumul asiguraților – înrăutățesc problemele de acces ale populației. Faptul că politicienii tolerează subfinanțarea şi starea critică a calității serviciilor medicale din sistemul public nu este o consecință a incompetenței administrative sau a unei lipse reale de fonduri bugetare. ……………………………….. De ce lipseşte preocuparea pentru sănătatea cetățenilor de pe agenda politicienilor români? Această scurtă istorie ne permite să înțelegem că lipsa de interes a politicienilor români pentru starea de sănătate a populației şi graba cu care vor demantelarea sistemului de stat nu sunt cauzate doar de incompetență, lipsă de fonduri sau lipsă de viziune, ci răspund punctual unor interese: - financiare ale firmelor de a plăti taxe mai mici ; - ale lobby-ului companiilor de medicamente, ce nu au interesul să negocieze cu un mare actor național cu putere de negociere şi vor să vândă la prețuri mai mari; - ale unor investitori ca sistemul medical privat să fie încurajat în raport cu cel de stat ; - ale profesiei medicale, care ar prefera consumatori individuali şi nu plata prin intermediul unei case de asigurări ; - ale firmelor de asigurări private care ar dori să se substituie sistemului de stat pentru anumite categorii mai înstărite de asigurați ; - ale altor industrii ale căror interese sunt ocrotite de partidele la guvernare în dauna sistemului public de sănătate – un caz fiind guvernarea PD-L, care tolera deficite de miliarde de euro la construcția de drumuri (CNADNR) dar sancționa prompt CNAS pentru deficite, amenința cu sistarea plăților către spitale şi închidea în cele din urmă 67 de spitale. ……………………….” Articol publicat de Ciprian Domnișoru pe Criticatac.ro ( criticatac.ro/24186/pacientul-fr-plic-scurt-istorie/)
Posted on: Fri, 08 Nov 2013 07:48:58 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015