Domen i Rånmordet mot min bror, kan man läsa här: Stockholms tingsrätt Dom B 4952-13 Dom är en skandal, en enig nämnd bestående av tre och en ordförande, har lurat oss nära och Svenska samhället på rättvisan. Nu är Domen överklagad till Hovrätten, målet kommer förhoppningsfullt upp i september. Under tiden ska jag försöka göra allt som går för att bilda opinion mot försvarsadvokater som använder sitt skrå, inte för att ge brottslingar en rättvis rättegång, men för att få professionella brottslingar frikända och dom är skickliga och dessvärre så får dom också en okunnig nämnd att lyssna på deras "uppdiktade" scenarion. Hur kan man acceptera nödvärn, när följande skett: * Leif har blivit övermannad och bunden när han kommer hem * Leif ser Yvonne bunden liggandes på sängen, vilken chock har inte bara denna händelse givit Leif * vetskapen om att hemmet är genomsökt och rånat * med vetskap om att Reza har en skarpladdad och osäkrad pistol i fickan, här har Reza själv beskrivit tillvägagångssättet för att ytterligare skrämma och hota Leif * med vetskap om att Reza har en kniv till hands som han bl.a. drämt i bordet eller i skärbrädan för att skrämmas * att GM tilltvingar sig koder mm till guldbutiken * att Leif fysiskt blir misshandlad * att Leif inte kan vila eller äta från det att han kommer hem till det att han tar kniven omk 00:30 på natten efter ca 5 timmars fångenskap. Man ska veta att Leif ofta somnar omk 8-9 på kvällen, utmattad av sitt dagliga och ärliga arbete. Leif fick ingen mat sedan han åt lunch tills han blev avrättad. * att Leif inte har sina glasögon på sig och nekats att ha dom på efter misshandeln och hur det påverkar hans förmåga att se * hoten om att få öron och judenäsan avskurna om han inte lämnar ut en kod som han uppenbarligen inte har * att Leif ska höra konversationen mellan Reza och någon av dom andra två GM som befinner sig i guldbutiken, som en ytterligare hotbild * att Leif ska lämna ut namnen på sina barn som skulle kunna komma till skada om han inte samarbetar * att Leif ska höra hur även Yvonnes öra ska skäras av * mm • Att Leif i under dessa omständigheter och i detta tillstånd han nu befinner sig inte har rätt att försvara sig med alla medel han kan finna till hands och oberoende av utkomsten är en rättsskandal. • Att Reza på grund av att Leif försvarat sig och på grunder som ovan – har rätt att yrka på nödvärn i Leifs och Yvonnes hem – kan knappast gemene man förstå • Att Reza under ovanstående omständigheter, där han själv utan påverkan av Leif eller Yvonne, planerar Rånet och med all säkerhet också varit överens om att, vid behov använda vapnet, så kan man inte hävda nödvärn. Det kan aldrig bli nödvärn i ovanstående situation. Här har åklagaren och även ställföreträdandeombudet brustit i att bevisa Leifs rätt att freda sig och Yvonne i sitt eget hem, oavsett hur och oavsett utkomsten. • Leif är avrättad. • Reza lever och han kommer ut om ca 8 år, dvs om dråp domen håller i hovrätten, eller kanske även tidigare om försvaret kan vinna än mer gehör för sin version av nödvärnssituationen. Alt att han får livstid i HD vilket är det enda vi nära mentalt kan acceptera. • Försvarsadvokaterna har enligt mitt förmenande utövat och ”diktat” upp ett skådespel som jag inte är övertygad om att Reza INTE har givit upphov till genom sina berättelser, utan snarare taggade av att alltid vinna sina mål oavsett på bekostnad av vad, rätt eller fel och här kanske dom använt sin yrkeskunskap mer än vad dom i sak har rätt till. • Johan Eriksson var inte där på brottsplatsen, han kan inte veta, han ”diktar” upp ett scenario som åklagaren och även ställföreträdare för Yvonne borde kunnat slå hål på. Han har nyttjat svagheten i kriminalteknikernas oförmåga att säkra bevis och framförallt att kunna stå på sig för den version dom ansåg utom alla tvivel vara den enda versionen. Helt plötsligt är Leif stålmannen, han kan – oavsett omständigheterna ovan, resa sig från golvet och på 4 + 4 meter ”springa ikapp Reza som då befinner sig i dörren vänd mot Leif och Reza som är rädd om sitt Leif, kan i nödvärn avrätta Leif. Det är en fysisk omöjlighet att Reza inte hade tid på sig att fly – från det att Leif befinner sig på golvet i köket. Det kan ta Reza – oavsett skadan och blodet från sticksåret, 3-4 sekunder att nå dörren och korridoren mot friheten! Det måste tagit Leif minst 10 sekunder att komma upp från golvet och förflytta sig 4 + 3 meter till platsen där han blev avrättad. Skillnaden på 7-8 sekunder, borde Reza kunnat förflyttat sig halvt springande bort i hela korridoren, runt hörnet och därmed utan synhåll för Leif. Av bevisningen vet vi hatt det finns inga blodmärken i korridoren fram till och efter hörnet. Mao – Reza kan inte ha varit så värst skadad. Reza har också haft förmåga att ta sig ut genom dörren mot friheten, varit så pass klar i huvudet, trots skadan och blodet, att han kunnat kasta passen, ta av sig rånarmasken, kasta handskar, försökt göra sig av med pistolen och magasin – förmodligen i hopp om att pistolen skulle försvinna i vattnet, men tyvärr så var det is på vattnet, något som Reza inte kunde vara säker på, han hade ju tom funderat på att simma till andra sidan. Mao han ”trodde” att han skulle kunna simma till andra sidan och framförallt så trodde han på att vattnet saknade is. Reza hade sinneslag för att ta en Taxi från Reijmersholme, han kunde ta sig till Uppsala, han kund komma i kontakt med sina kompisar och en tipsare som han också vägrar att namnge vilket i sig borde ge livstid. Han kunde vara med och dela bytet, utan att säga med vilka han delade bytet, viket i sig borde ge livstid. Först därefter behövde han se om sin skada – dvs värre än så var den inte. Att Reza och även Rojdi, inte behöver namnge dom som har haft en roll i gärningarna, är en rättsskandal, må vara att dom inte vill namnge personerna, men då ska dom också ha ett adekvat straff för även dom delarna i ärendet. Nu kan dom sitta där och skratta i rätten, visa hur slipade professionella brottslingar dom är och komma undan ansvar och detta med hjälp av sina försvarare. I den här rättegången har inte försvararna givit sina klienter det bästa försvaret dom har rätt till, nej dom har med sin slughet och sitt teaterspelande – påhittade scenarion - gått långt över gränserna för vad advokatyrket borde ge tillåtelse till. Är jag besviken och förbannad, ja absolut! Det är nu slut på att vara politiskt korrekt! Vi får aldrig tillbaka Leif, det förstår jag, men att dom här kriminella utomjordingarna ska komma undan med ”rätt” straff, det kan vi inte acceptera och det tror jag faktiskt inte att samhällsmedborgarna gör. Jag är också bestört över att hat frågan inte väcktes, dvs dom visste att dom skulle till en jude och dom har använt diskriminerande hot mot Leif, när dom säger att dom ska skära av honom jude näsan. Det ligger mycket mer i dom orden än vad ni kanske förstår. Läs historien, förstå vad en jude näsa är i bilden av en jude och förstå hur många (inte alla) muslimer, araber, dvs med den härkomst som Reza och Rojdi har, inte ger så jävla mycket för en judes liv. Till sist, dom skulle till Joachim Nord men hamnade hos Leif och visste inte att det fanns en kvinna där. Joachim Nord är + 30 år (PÅ Stureguld) han finns på bild på nätet, det tar någon minut att googla fram hans bild. Han bor dessutom inte på Vindragarvägen. Dessutom kan man på några minuter få fram alla koordinat på Joachim, via skatteverket och Bolagsverket. Leif Klatzkow var 73 år, han finns på bild på nätet, det tar någon minut att googla fram hans bild. Han bor dessutom på Vindragarvägen – dom har ju följt efter Leif dit ett par gånger. Dessutom kan man på några minuter få fram alla koordinat på Leif, via skatteverket och Bolagsverket. Dom har följt efter en Subaru Outback med reg skyltar MAM 923, det tar några sekunder att via vägverkets mobiltjänst, en tjänst som alla brottslingar känner till, att få fram vem som äger bilen, dvs Mollnes Invest AB, på Allabolag kan man på några sekunder få fram vilka som sitter med i Mollnes styrelse och då får man också fram både Leif och Yvonne i styrelsen boendes på Vindragarvägen, vilket också är bolagets adress. Mao med några små medel i efterspaningarna och kartläggningarna som gärningsmännen säger sig ha gjort, skulle dom snabbt få fram vem Joachim var och att det definitivt inte var Leif. Eftersom Sturegulds namn står på skyltarna utanför butiken, eftersom man snabbt kan få fram att Joachim Nord är knuten till och även ägare till Stureguld och var han bor, så varför skulle man ge sig på Leif? Leif har absolut ingen juridisk koppling till Stureguld, vilka alla register visar, inkluderat namngivna aktieägare till bolaget på deras hemsida. Snacket om att dom var ute efter Joachim Nord och trodde att lägenheten på Vindragarevägen, trots avsaknaden av Joachims namn på dörren, knappast kunde vara en övernattningslägenhet för Joachim Nord. Vilket ovanstående snabba undersökningar skulle visat. Reza story håller inte, han ska ha livstid! Rojdi är likaså en av gärningsmännen! Är jag förbannad, är jag besviken på rättssystemet! Ja!
Posted on: Wed, 14 Aug 2013 14:50:09 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015