EN EL 2008 LOS PRIISTAS ESTABAN ROTUNDAMENTE EN CONTRA DE LO QUE AHORA PRETENDEN REFORMAR. LO FUNDAMENTABAN MUY BIEN, AHORA ¿CÓMO SE JUSTIFICARAN?. LO MALO ES QUE LOS MEXICANO NOS TENEMOS MEMORIA A CORTO PLAZO, MUCHO MENOS A MEDIANO Y LARGO PLAZO. (Interesante artículo de Raymundo Rivapalacio) La utilización del marco jurídico de la ley petrolera de Lázaro Cárdenas mete en aprietos a muchos actores políticos que tendrán que hacer maromas y sufrir amnesia política para defender nuevas posturas. No es sólo el caso del ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, quien afirma que sólo los traidores a la Patria argumentan que la inversión privada puede ser positiva para el país —la pregunta es porqué Cárdenas la incorporó en su ley—, sino sobre todo del PRI. López Obrador podrá mantener su congruencia en contra de cualquier retoque a la Constitución, pero, ¿los priistas? Desde hace medio siglo, cuando se alinearon a los deseos del presidente Adolfo Ruiz Cortines, los priistas rechazaron los contratos de riesgo. Permitieron los contratos “incentivados”, para lo que tenían que dar machincuepas legales, pero oficialmente los de riesgo eran como besar a Lucifer. En 2008 por ejemplo, cuando el entonces presidente Felipe Calderón envió su iniciativa energética, el PRI la rechazó en el Congreso porque incluía contratos de riesgo, a los cuales les puso candados como de celibato. La propuesta del PRI en ese momento establecía: “Si se contrata a un tercero para buscar petróleo, los contratistas no podrán registrar en sus balances las reservas que lleguen a encontrar, pues las reservas siempre serán propiedad de la nación”. Es decir, esa contabilización fiscal que ahora se plantea en el borrador de la Reforma Energética, estaba prohibida. El problema para los priistas es cómo lograr que nadie se acuerde de ello, porque necesitan darle esa viabilidad a la reforma pues de otra manera, no hay forma que el presidente Enrique Peña Nieto cumpla con las prometídas garantías jurídicas a los inversionistas privados para buscar petróleo en aguas profundas. Todavía en octubre de 2009, en su artículo regular en El Universal, un priista distinguido habló sobre esa postura de su partido, y afirmaba que los contratos de riesgo eran permisivos, tramposos y violaban la Constitución. En ese momento, no imaginaba donde estaría hoy el autor de ese texto, Francisco Rojas, director de la CFE, quien a lo que repudió, tendrá ahora que respaldar. Maldita memoria la que hay, cuando en la política lo más cómodo es que nadie se acuerde del pasado para no tener que explicar ni andar rindiendo cuentas a nadie. [email protected] Twitter: @rivapa razon.mx/spip.php?page=columnista&id_article=184338
Posted on: Tue, 13 Aug 2013 22:49:09 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015