Elex Orbitant Kriminell, weil arglistig täuschend? "Da die Autoren sich weigern, konkrete „Handelshemmnisse“ im transatlantischen Handel zu benennen, unterstellen sie ganz einfach, dass der Handel zwischen der USA und der EU pauschal um 80% zulegen würde, wenn es denn nur das gewünschte Freihandelsabkommen gäbe. Warum dies so sein soll, erfährt der interessierte Leser nicht. Dafür erfährt er jedoch, warum die ifo-Forscher sich ausgerechnet die Zahl 80 herausgepickt haben. Um diese Prozentzahl soll nämlich angeblich der Handel in „vergleichbaren“ Freihandelszonen zugenommen haben, nachdem man sich zu einer Freihandelszone zusammengeschlossen hat. Auf die spezifischen Handelsstrukturen von EU und NAFTA, die namentlich als Vorbilder genannt werden, gehen die ifo-Forscher dabei freilich ebenso wenig ein, wie auf den zeitlichen Rahmen ihrer „Vergleichswerte“. Warum sollte man auch die gute alte Logik bemühen, wenn es willkürlich eingesetzte Excel-Variablen auch tun?" nachdenkseiten.de/?p=17671#more-17671 ------------- Für mein Verständnis gehört Deutschland in die Eurasische Union, weil a) die geographisch viel besser zu Deutschland passt b) die Bedinungen attraktiver sind, denn es geht hier um ZUSAMMENARBEIT, nicht um Konkurrenz, um GEGENSEITIGEN VORTEIL, nicht um TÄUSCHUNG und RAUB! c) es Deutschland immer gut ging, wenn es zu einem Bündnis mit Russland kam, es also d) bereits historische Wurzeln der Zusammenarbeit gibt, die älter und darum tiefer sind als die transatlantischen.
Posted on: Wed, 19 Jun 2013 07:39:49 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015