Enfin, soyons raisonnable, pour quil y ait plaidoierie, il faut bien un tribunal. Oui, un tribunal dans un pays démocratique cest celui dans lequel, on est accusé à la vue de preuves tangibles ou factuelles, où lon peut faire un recours ou un appel ou même des appels. Sinon, dites-nous, dans quel pays démocratique du monde trouvez-vous un tribunal de la tronche de la CREI. Non, on voudrait que lon parle dun contenu alors que le contenant ne doit ni exister ou être de référence. Je naccepte pas ce piège à idiots. Si M. Karim WADE a répondu à ce machin, son refus aurait été assimilé à une fuite quel que soit le tribunal qui le convoquait. Ainsi, il aurait donné raison aux pamphlétaires, Latif COULIBALY, Jules Souleymane DIOP et au grand YOBALEMA, DANSOKHO avec ses 2000 milliards. Alors, ces messieurs ne sattendaient pas au retour de M. Karim WADE convoqué, même par ce machin et surtout pas par ce machin qui est irrégulier par rapport aux postes quil occupait ou par son statut de non droit. Les accusateurs ignoraient que M. Karim WADE répondrait même à un cabaret travesti en tribunal où il aurait pu être jugé. Que reste t-il à faire? Une seule solution, faire admettre par les médias et la répétition de sa culpabilité sans preuves au plus grand nombre de Sénégalais qui oublient lillégalité du machin, CREI. Avec le temps, les preuves tardant à venir, il faut faire durer le suspens de sa libération qui sera vaiidée par une autre instance, même en passant par une cause dirrégularité de procédure pour soulager le monde politique au pouvoir et les défenseurs de M. Karim WADE. Ainsi, tout le monde ayant la face sauve, on ne pourra sen prendre quà la chambre daccusation, responsable de la libération de M. Karim WADE. Nous avons tous intérêt à réfléchir, argumenter et analyser notre situation politique de saccuser mutuellement ou de sinsulter. Vive le Sénégal, vive la démocratie et vive lEtat de droit sans la CREI. MANE Moussa
Posted on: Fri, 29 Nov 2013 13:22:00 +0000