[Er habe den Aufruf bewusst spaßig formuliert, sagt der gelernte Heizungsbauer, um seine Bekannten "zu Themen, die gerade in den Medien sind, zum Selbstdenken zu animieren."] BMC: Der bislang von meinen Freunden/Bekannten überwiegend geäußerten Meinung nach ist es völlig legitim, dass die Geheimdienste (auch anderer Länder) unsere persönlichen Gewohnheiten, Tagesabläufe, Bewegungsprofile und sonstige Aktivitäten im Dauerverbindungsdatennetz im Namen der "Terrorismus-Bekämpfung" überwachen. Ich halte es da etwas anders. Ich möchte vielleicht irgendwann mal wieder in einen anderen angeblich zivilisierten Rechtsstaat reisen ohne in Guantanamo zu landen (welches ja schon lange geschlossen worden sein sollte), nur weil ich ggf. Kritik an einem kriegsführenden Friedensnobelpreisträger übe. Wieviele Terroranschläge sind VOR 9/11 NICHT verhindert worden, weil das weltweite Datennetz NICHT überwacht wurde? Wäre 9/11 überhaupt zu verhindern gewesen, wenn nicht einmal die überwachten Geldtransaktionen von den Menschen, die Millionen mit dem Anschlag erwirtschaftet haben, transparent veröffentlicht werden? Wer waren die wirklichen Drahtzieher / Nutznießer? Folge dem Geld... Die Öl-Pipelines durch Afghanistan und den Irak sprechen Bände. An wieviele Öl- und Militärfirmen ist Herr Bush beteiligt und hat Gewinne durch den Krieg gegen die "Achse des Bösen" erwirtschaftet? Wenn ich ein Gebäude kaufe und in der milliardenschweren Versicherungspolice zusätzlich eine Klausel gegen Terrorismus einbaue, bin ich dann verdächtig, wenn exakt dieses Ereignis eintrifft? Und wenn ich dann die Versicherungsgesellschaft auf die doppelte Versicherungssumme verklage, weil es 2 Terroranschläge waren? Und wenn im gleichen Atemzug ein 3. Gebäude in sich "zusammenfällt", in dem die US-Börsenaufsicht SEC ihre Büros hat, ist das ein Zufall oder vielleicht Beweismittelbeseitigung? Was bringt die ganze Überwachung, wenn die bad boys unantastbar sind?
Posted on: Sun, 21 Jul 2013 22:46:47 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015