Eu continuo desconfiando da esperteza dos jornalistas. É claro que o artigo abaixo é tendencioso e comprometido ideologicamente, num país cheio de fundamentalistas que consideram a ciência e o exercício da razão, do questionamento e da dúvida como um sintoma demoníaco. Acho todo o debate e a polêmica em torno do assunto algo completamente sem sentido e uma enorme perda de tempo, que apenas favorece os ditos criacionistas. Depois de séculos de esforços para demonstrar a viabilidade de um conhecimento totalmente experimental, observável, demonstrável, cujos fundamentos epistemológicos sustentam-se a partir da prova irrefutável, exposta à desconfiança e ao teste de toda a comunidade científica, por que ainda nos ocupamos de assuntos que deveriam estar para todo o sempre exorcizados da academia? É evidente que o debate aqui não é multilateral. Os religiosos não estão dispostos a questionar os fundamentos de sua fé, que jamais ofereceu prova alguma de sua validade. Nunca estiveram dispostos em oferecer espaços em suas igrejas e fés para serem questionados e expostos à desconstrução de seu próprio discurso. Logo, por que deveríamos aceitar os argumentos deles, quando somos herdeiros daqueles que foram queimados nas fogueiras inquisitoriais do fundamentalismo por dizer a verdade?
Posted on: Sun, 27 Oct 2013 22:39:37 +0000
Trending Topics
© 2015