Eu só não entendo o porque de proteger com unhas e garras a sede da RBS. A própria empresa colocou uma matéria criticando a ação da BM (tóin) e ainda achou necessário se explicar, e até a brigada militar foi justificar o que fez, ambos emitindo nota de esclarecimento. Quem tem que se explicar, é porque acusou o golpe. Porque foi essa "proteção" que gerou todo o confronto, antes a manifestação era pacífica. E tem três coisas que eu não entendo nessa questão: - Só lembrando que a própria empresa de comunicação incitou à violência hoje, em seu jornal. E, juntamente com a ação da BM (pela segunda vez e cada vez mais violenta), estão criando um monstro e aumentando a intolerância contra essa empresa (note que é a única empresa de comunicação aqui no estado que está sofrendo represália do povo e proteção do estado, porque será?) - Os profissionais dessa empresa (200) são tão legítimos de proteção quanto os manifestantes pacíficos que, ao entrar na avenida Ipiranga, levaram bomba na cara, instantaneamente, sem fazer nada (15 mil) - Os soldados da Brigada Militar provavelmente não fizeram isso porque eles acham a RBS legal e os manifestantes uns bestas. Eles receberam ordens. E a quais interesses atendem quem deu essas ordens, sendo que o próprio executivo disse que a intenção é proteger o povo?
Posted on: Fri, 21 Jun 2013 03:39:06 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015