Ex dirigentes, ex militantes y militantes del PAN exigen la renuncia de su líder estatal, Eduardo Martínez Arcila, responsable del fracaso electoral ° Coinciden Ángel Hernández Marín, Eduardo Galaviz, Mercedes Hernández y Marcelo Rueda en que debe aceptar la derrota, asumir su responsabilidad y no arrastrar al panismo a una aventura postelectoral Chetumal, 11 de julio.— Ex dirigentes municipales, ex militantes y militantes del Partido Acción Nacional (PAN) acusaron a su dirigente estatal, Eduardo Martínez Arcila, del fracaso que ese partido tuvo en la jornada electoral del pasado domingo, le pidieron madurez para aceptar su responsabilidad en la derrota y no arrastrar al panismo a una aventura postelectoral, junto con quienes intentan romper el orden y la paz social. Además, consideraron que la conveniencia de que su dirigente estatal, Eduardo Martínez Arcila, renuncie a la presidencia del CDE del PAN, porque es el único responsable de la abrumadora derrota que sufrió ese partido, por buscar a toda costa una alianza servicial y lacayuna con el PRD. De acuerdo con los entrevistados, la postura asumida por Martínez Arcila, antes y durante el proceso electoral no fue aprobada por muchos de los militantes y simpatizantes del PAN, quienes veían venir la derrota que se consumó el pasado domingo 7 de julio. Alto costo de la alianza de facto: Ángel Hernández Marín “Fue un grave error el que cometió Martínez Arcila al empeñarse en una alianza, que finalmente se reflejó en la derrota del PAN en Quintana Roo”, ex dirigente municipal del PAN en Othón P. Blanco. El también entrevistado, quien ya fue regidor del PAN, opinó que la derrota “ya se veía venir porque el PAN y el PRD son dos partidos totalmente diferentes”. Por eso la militancia siempre estuvo en desacuerdo con este tipo de alianzas. Definitivamente, Eduardo Martínez debe renunciar a la presidencia del partido, pero antes debe rendir cuentas”, expresó. La coalición, una farsa: Galaviz En el mismo sentido, el ex panista Eduardo Galaviz Ibarra calificó de pésimo el resultado obtenido por Acción Nacional en la contienda electoral y coincidió en que Martínez Arcila “debería renunciar porque no ha mostrado en ningún momento capacidad para dirigir a su partido, al que tienen maniatado entre unos cuantos que se dicen ser panistas”. Consideró que la alianza de facto es “una farsa” y señaló que es otra de las cosas que no pudo hacer bien el presidente estatal panista, quien debe mostrar madurez y aceptar los resultados. Labor cuestionable Por su parte, Mercedes Hernández Rojas, quien fuera delegada de Sedesol en Quintana Roo, señaló que la alianza fue pura simulación y cuestionó el trabajo de Martínez Arcila por no lograr que la coalición se diera en el marco legal. Definitivamente, es muy cuestionable su participación y labor como dirigente estatal del PAN. No hizo un trabajo adecuado a favor de la institución y por eso debería optar mejor por una salida digna, expuso. Resultados negativos En tanto, Marcelo Rueda Martínez comentó que los resultados obtenidos por Acción Nacional el pasado domingo son totalmente negativos, al igual que el balance del trabajo de su dirigente estatal, Eduardo Martínez Arcila. “Como el resto de los presidentes de los partidos políticos, no operó pertinentemente y tampoco supo convocar a la ciudadanía a emitir su voto, de ahí el elevado índice de abstencionismo que se dio en la jornada electoral”. Un fracaso, opinión generalizada Militantes de Cancún coincidieron en que Acción Nacional obtuvo un fracaso y un retroceso en las elecciones del pasado domingo y lo atribuyeron a la llamada alianza de facto, mediante la cual se intentó unir a partidos con propuestas diferentes. Mario Fernández Leal, señaló que los resultados obtenidos en las elecciones demuestran que la estrategia diseñada por los dirigentes estaba equivocada. “Hace tres años se buscó la misma alianza y los resultados fueron igualmente malos en Quintana Roo”, recordó. “Como militante uno se pregunta qué sentido tiene afiliarse a un partido con una doctrina afín a lo que uno piensa si los dirigentes se empeñan en aliarse con otro que es totalmente opuesto. Creo que Eduardo Martínez debe considerar la renuncia como una forma de reconocer que el fracaso de su propuesta prácticamente borró al partido en Cancún y ahora quiere arrastrarlo a una protesta sin sentido”, añadió. María Inés Peraza Mukul dijo que pedir a los panistas que apoyaran a la candidata del PRD representó una verdadera traición a los principios del panismo. “Por eso nos abstuvimos de votar, pues no podíamos apoyar a alguien que tiene una ideología diferente a la nuestra y que milita en un partido con gente tan corrupta como Julián Ricalde, a quien vimos en unos videos recibiendo fajos de dinero que quién sabe en qué gastó”, manifestó. Esa es la razón por la que muchos panistas se alejaron del partido y prefirieron no participar ni votar. Eduardo Martínez es quien se empeñó en la alianza del PAN con el PRD y es quien debe pagar por la terquedad con que actuó. Su renuncia sería lo más sano, subrayó. Parra Fernando Cámara López los resultados que obtuvo el PAN en las elecciones revelan el fracaso, pues el partido prácticamente desapareció del mapa en Quintana Roo y sólo se salva por el triunfo de la candidata a diputada en Cozumel, que no compensa todo lo que se perdió. Creo que el partido ha equivocado estrategias, por eso perdió también la elección federal el año pasado, indicó. A los panistas no nos gustó ver a nuestro presidente nacional levantándole la mano a la candidata del PRD, lo que revela que Eduardo Martínez logró convencerlo de apoyar su plan. El fracaso en las elecciones confirma que estaba equivocado en su planteamiento y debe asumir la responsabilidad y renunciar. Por último, Juan Carlos Rosado Martínez dijo que los resultados revelan un enorme fracaso y no hay manera de justificarlo. “Como militante no estuve de acuerdo con lo que Eduardo Martínez Arcila propuso, sobre todo porque el PRD no tiene afinidad con el PAN, pero lo apoyé. Los resultados confirman que Eduardo estaba equivocado y ahora le toca asumir la responsabilidad y renunciar”. Como ya dije, no hay manera de justificar lo ocurrido, de modo que lo más sensato es que Eduardo Martínez deje el cargo a alguien que pueda redireccionar al partido y que no intente convencer a los militantes de sumarse a una protesta sin razón. “No podemos salir a las calles a protestar cuando el abstencionismo fue tan alto, lo que revela que no se logró convencer a los electores con una alianza que nunca prosperó”.
Posted on: Fri, 12 Jul 2013 02:08:23 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015