Fotbollen måste inse vilken tid de lever i. Man kan inte ha regler och sedan inte göra sitt bästa för att följa dem. Idag finns tekniken för att kunna granska om en boll är över mållinjen eller inte eller om en spelare är offside men fotbollsetablissemanget vägrar konsekvent att använda tekniken med motivationen att det är en "del av charmen" eller "det har alltid varit så här" (det sistnämnda argumentet kan vara världens sämsta argument i alla debatter oavsett vad som egentligen diskuteras). Detta också till trots att vetenskapen bevisat att det är fysiologiskt omöjligt för en linjeman att kunna avgöra om en spelare är offside eller inte eftersom en och samma person omöjligen kan se både bollen slås och den löpande spelarens exakta position, i förhållande till försvarande lags sista utpost, samtidigt... Jag är lite extra bitter över rådande situation just denna säsong med tanke på att mitt älskade AIK fått ett mål bortdömt felaktig för offside hemma mot Malmö FF samt ett mål felaktigt godkänt mot sig ikväll borta mot IFK Göteborg. Två matcher mot huvudkonkurrenter om ligatiteln som om de dömts korrekt förmodligen hade inneburit att AIK hade haft fortsatt chans på ligatiteln, en chans som nu är i praktiken borta. Det är fruktansvärt oansvarigt av fotbollsetablissemanget att låta situationen fortgå på detta sätt med tanke på hur mycket som står på spel och hur många personer som detta påverkar både ekonomiskt men framförallt emotionellt. Inom många andra sporter jublar man när tekniken går framåt och skapar bättre förutsättningar för utövare och publik men inte inom fotbollen, vad beror detta på? Förmodligen på att fotbollen känner sig ganska ohotad som världens största sport, man tycker inte att man behöver förändra någonting, folk intresserar sig ju för matcherna ändå, eller? Jag har mött liknande arrogans från mina bägge lärosäten, både Karolinska Institutet och Uppsala Universitet har, i min mening haft en fantastisk förmåga till att vägra utvecklas eller förbättras. Bägge lärosätena har utan problem attraherat studenter i alla fall, i Karolinskas fall genom att vara främste företrädare för medicin i landet och även världen (tycker de själva i alla fall) med bestämmanderätt över vem som får Nobelpriset i medicin och kemi. I Uppsalas fall i egenskap av att ha varit herre på täppan sedan 1400-talet som Sveriges äldsta och mest anrika lärosäte. Bägge dessa institutioner inom svensk utbildningskultur har i egenskap av sina respektive rykten och positioner attraherat studenter utan problem. Året efter att jag tog min kandidatexamen från Karolinska så miste skolan sin examensrätt för sjuksköterskeutbildningen, den höll helt enkelt inte måttet enligt högskoleverket. Alla sjuksköterskeutbildningar i landet har sina egna specifika specialiteter/inriktningar, Karolinskas är forskning... Lite extra pinsamt då kanske att man inte lyckas hålla tillräckligt hög standard för att få behålla examensrätten. Att säga att fotbollen håller på att göra en Karolinska är kanske att gå lite väl långt men jag tycker att man gör sig själva, och alla som gillar spännande matcher, en otjänst om man behåller nuvarande kurs och vägrar att följa med sin samtid... Jag vet i alla fall vilka matcher jag kommer att gå på under hösten, de som går på Hovet... m.v.h. Hinke Linnér- supporter
Posted on: Mon, 23 Sep 2013 19:06:38 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015