Fue destituida la juez Mariel Suárez Ayer se realizó el jury de enjuiciamiento contra Mariel Suárez, el cual concluyó con su destitución. Alrededor de las 10 se inició el debate en la sala de Audiencias del Superior Tribunal de Justicia (STJ), en Rawson, y en la sala de audiencias de la Cámara Penal de Comodoro, desde donde tres testigos de la defensa declararon vía video-conferencia. Al inicio se leyó la acusación y la defensa de la magistrada, ejercida por la defensora jefa de Comodoro Rivadavia, Iris Moreira, y la defensora pública, María Matilde Cerezo, pidieron la nulidad del proceso al considerar que no se puede objetar la decisión de un juez en el ámbito del Consejo de la Magistratura. El pedido provocó un cuarto intermedio en la primera hora del desarrollo del juicio, continuando durante la tarde. Finalmente, luego de varias horas de debate, presentación de pruebas y argumentaciones, el tribunal de enjuiciamiento integrado por el ministro de la Sala Civil del STJ, José Luis Passuti; los diputados Argentina “Ika” Martínez y Roddy Ingram; y los abogados Marcelo Bahamonde, de Trelew, y Federico Arnoldi, de Puerto Madryn, entendió que hubo “mal desempeño y desconocimiento inexcusable del derecho” por parte de la magistrada durante sus tres años de función. De esta forma, la juez fue destituida de su cargo. Sin embargo, la semana pasada ya había adelantado a Diario Patagónico que apelaría esta sentencia, en caso de que ello ocurriera. Tras el fallo, Suárez dijo: yo anticipé que esto sería así, tras la acción de amparo que interpuse y que aún no ha sido resuelta. Dije que esto era una cuestión política y que había recibido un trato diferenciado con respecto a otros jueces, cuyo desempeño también había sido declarado insatisfactorio”. “A mí me trajeron a juicio mientras otras cuestiones se dirimieron en el Superior Tribunal de Justicia. Me queda la instancia de acción de amparo y recurso extraordinario. Sabía que esto iba a pasar por la disputa que mantuve con el intendente Néstor Di Pierro. Pero el intendente gestionó para que sacaran de Comodoro a una jueza independiente que le molestaba”, cuestionó. La decisión del tribunal fue unánime considerando que hubo desconocimiento de prueba y evidencia, además de no haber seguido la doctrina del Superior Tribunal de Justicia en sus decisiones. En tanto, se desestimó el segundo de los cargos, en el que se aseguraba que confundía roles de juez y fiscal.
Posted on: Fri, 01 Nov 2013 09:59:51 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015