„Ghimpu a dovedit că a moştenit de la fostul lider al PPCD nu numai electoratul, dar şi limbajul agresiv, maniheist, de mahala, cu deosebirea că, trebuie să recunoaştem, Roşca putea şi poate să fie intelectual când vrea, ceea ce pe Ghimpu îl depăşeşte. Cred că o replică mai nimerită a lui Ghimpu ar fi fost să-l învinuiască de calomnie pe Hadârcă şi să lase instanţa de judecată să decidă. Dacă nu a făcut-o, înseamnă că lui Ghimpu are de ce să-i fie frică şi nicio stratagemă de etichetare cum ar fi „trădători“ şi altele de acest fel nu-l vor putea scoate basma curată în urma învinuirilor de corupţie ce i se aduc. Pe de altă parte, gruparea Hadârcă ar trebui să fie mai consecventă cu atacurile împotriva corupţiei şi să nu tolereze cazurile de corupţie din „propria ogradă“. Or, nu mi se pare foarte inspirată declaraţia lui Ion Hadârcă, ca răspuns la învinuirile aduse de fostul ministru al Tineretului şi Sportului Octavian Ţîcu la adresa actualului şef al instituţiei, Octavian Bodişteanu, numit de liberalii reformatori. Da, există prezumţia de nevinovăţie până acuzaţiile nu au fost probate, dar excluderea din start a vinovăţiei, până la o decizie a organelor de resort, nu mi se pare deloc a fi din registrul ideilor „reformatoare“ pe care pretinde a le aduce în PL gruparea lui Hadârcă”.
Posted on: Tue, 16 Jul 2013 10:01:32 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015