Google translate: Sammanfattning av Ashfield Wind rådgivande kommitté rapport Utskottet enades om att han följande punkter är av kända problem: o Buller-includingmeasurement, metodik, modelingetc. o Shadowflicker o Icethrow o Towerfall o Fire o Decommissioning o Bonding / Försäkring o historiskt o Habitat o Viewshed o Constructionissues Det rådde allmän enighet om att rätten att driva ett vindkraftverk kan innebära att ha en ledningsrätt eller servitut över fastigheter anliggande partiet att turbinen faktiskt står på. Detta kallas "deltagande fastigheternas. Mestadels kommittén talade om den mycket komplicerade frågan om buller. Vi ses en hel del litteratur om vindkraftverk och buller publicerade av offentliga intressegrupper och myndigheter. Vi läser väldigt lite litteratur från utvecklare vindkraft eller formgivare av vindkraftverk Medan majoriteten av vindkraftsparker inte upplever betydande buller klagomål, många om inte de flesta av dem i närhet till bostäder gör har betydande problem. Det finns bevis för att detta kan vara ett betydande folkhälsoproblem och därför måste behandlas av styrelsen för hälsan samt av varje tillstånd process som gör att vindkraftverk över en viss storlek. Det är inte klart vid denna tidpunkt varför vissa installationer upplever fler klagomål än andra. Vi har ännu inte en full förståelse av sambandet mellan problemområden och turbin höjd, turbin management, turbin, topografi, vilken typ av lokala vind etc. Kort sagt alla stora turbin installation i Ashfield skulle vara en proto typ med en stor osäkerhet om vilken effekt det kan ha på människors sinnesfrid eller hälsa. Därför tills dessa frågor förstås bättre av de "experter" Ashfield bör kräva att: turbinljud inte tillåtas att överskrida omgivande nivåer med högst 5 dBA.i Total projekt ljudet får inte överstiga 32,5 dBA vid någon icke deltagande tomtgränsen, inte heller skall lågfrekvent LeqC-L90dBA skillnaden vara större än 20 dB vid icke-deltagande fastigheter. Vi röstade också för att skapa ett bakslag av 3400 "till icke-deltagande fastigheter. Denna rekommendation är baserad på aktuell erfarenhet, om och när det finns, tystare turbiner, beprövade metoder för att förutsäga ljud och / eller mätmetoder för amplitudmodulering då detta bakslag rekommendation kan komma att ändras. Ljudet mätprotokoll godkännas av kommittén bör ses över av akustiska experter och redigeras för läsbarhet och juridisk försvarlighet, generellt kommer vi att behöva något liknande för att tillåta några stora turbiner i Ashfield. Kommittén rekommenderar att skugga flimmer inte skall få förekomma på icke-deltagande fastigheter. Flimmer kan orsaka hälsoproblem, men till skillnad från ljud är helt förutsägbart och har framgångsrikt lyckats med de flesta vindkraftverk Kommittén konstaterar att turbinljud är mer komplex än andra ljud och måste regleras på olika Kommittén rekommenderar ett bakslag för säkerheten på minst 1,5 gånger höjden plus rotordiameter från någon bostad eller allmän väg. Detta är baserat på data iskast. Utskottet har börjat skjul forskning visa men har dragit några slutsatser på denna punkt. Kommittén har inte gjort någon betydande arbete på Fire, Avveckling, limning / försäkring, historiskt, Habitat, Visa skjul, eller frågor Construction. Vanligtvis är detta en ny bransch som har stor potential att göra skada samt god, Ashfield bör kliva fram mycket försiktigt. Wind Turbine Siting By-lag Rådgivande kommittén Rapport till Selectboard, - 22 juni 2011 Inledning Denna rapport från Wind Lokaliseringen bylawen rådgivande kommitté (kommittén) lämnas in i partiell uppfyllelse av sin laddning från Ashfield Selectboard att "samla in all relevant information om anläggningar vindkraftverk och föreslå en genom-lag som kommer rättvist och uttömmande svar på den oro som staden som till hälsa, säkerhet och lugn för sina medborgare, men utan fördomar mot teknik som kommer att gynna miljön och bidra till en hållbar energiförsörjning. "Kommittén kom fram till att det bästa sättet att tillgodose denna avgift utan att kompromissa med medborgarnas trivsel och hälsa var att anta en meningsfull uppsättning standarder samtidigt som möjlighet till undantag från abutters föreslagna projekt. Med början i november 2010 sammanträdde varannan vecka för att undersöka frågorna kring lokaliseringen vindkraftverk. Istället för att arbeta från ett utkast till modell bylaw revideras, valde kommittén att fokusera på ett fåtal ämnen på djupet, nämligen ljud, skugga flimmer, och motgångar, och försökt att få större teknisk behärskning av varje ämne innan utarbetandet rekommenderade bylaw språk. Den 18 maj höll utskottet ett gemensamt möte med Planning Board dela sina slutsatser. Den rekommenderade förslaget språk som kommittén anser bör vara en del av någon stad bylaw ingår som bilaga A. Turbine ljud / buller var en kommitté fokusera Majoriteten av utskottets sammanträden och de flesta av de flera dussin tidningar omdömet och dokument ägnades åt frågan om att förstå och reglera turbin ljud. Det är allmänt erkänt att ljudet från vindkraftverk är en viktig placering kriterium. Den lyckade placeringen av en vind produktionsanläggning i ett samhälle beror på skapandet och genomförandet av buller som säkerställer att de nya ljudnivåerna införts i den lokala miljön genom turbinerna kommer att vara godtagbart för gemenskapen. Som turbiner har vuxit i storlek och i allt större utsträckning föreslås och placeras närmare bostäder i mer tätbefolkade Northeast, har farhågor om turbinljud ökat snabbt som klagomål om skadliga hälsoeffekter av abutters till några installerade projekt har publicerats. Jag I Massachusetts en stad ägd turbin i Falmouth på Cape Cod har varit föremål för ständiga klagomål från abutters sedan gå online under 2009. Av 120 familjer inom en mil av turbinen har 45 uttryckt problem med buller. Även om staden har vidtagit åtgärder för att begränsa turbin verksamhet i hög vindförhållanden, problem persist.ii Kommitténs rekommendationer är framtagna i en analys av statliga regleringar, riktlinjer för bästa praxis och verkliga anläggningar vind inte bara i Massachusetts, men i andra stater och internationella jurisdiktioner liksom. Kommittén granskade även branschstandarder hela världen och rapporter och rekommendationer från icke-statliga organ. En grundlig översyn av expertgranskade akademiska forskningen genomfördes också, speciellt eftersom det gäller vindkraftsbuller och psykoakustik - den upplevda ljudstyrkan turbin ljud. Utskottet inledde sin undersökande process, och styrdes hela genom att förlita sig på rapporter från Acoustic Ecology Institute (AEI), arbete Jim Cummings, som är väl betraktas som en opartisk källa till tillförlitliga analyser av gemenskapens åtgärder mot turbin ljud. AEI har producerat en rad rapporter om effekterna turbin ljud avsedda för en lekman att förstå, och dess hemsida innehåller hjälpsamma länkar till den ursprungliga forskningen informera sina rapporter. III Kommitténs slutliga rekommendation om reglering av turbin ljud har påverkats av noggrann uppmärksamhet åt arbetet med akustiker-speciellt Richard James, Robert Thorne och Robert Rand-citeras av AEI för deras pågående forskning och omfattande fältarbete på installerade vindkraftverk installationer undersöker konsekvenserna turbin ljud. Genom att undersöka arbetet i dessa akustiker och av epidemiologer, bullerstörning studier av akademiska forskare, experter sömn, och andra specialister, var kommittén kunna få en tydligare bild av vindkraftverk ljud och standarder hantverk lämpligt att ljudmiljön i Ashfield som rimligen kan förväntas för att skydda alla utom de mest ljudkänsliga individens rekreationsområden från störande bullernivåer, särskilt sömnstörningar från nattliga turbinljud. Varje försök att reglera turbinens ljud måste ta hänsyn till den unika karaktären av turbin ljud, individuella skillnader i bullerkänslighet ivand plats identitet v (dvs. buller förväntningar på sin livsmiljö), den omgivande ljudnivån i samhället, och den inneboende osäkerhet i buller förutsägelse modellering (en viktig faktor och avgörande skillnad mellan turbin projekt och andra beslut zonindelning på grund av avsaknaden av effektiva riskreducerande strategier för vindkraftsprojekt när förhand-projektet modellering enligt förutspår faktiska effekter). Vindkraftverk ljudet är ett enskilt unikt och tonally komplexa ljud, skiljer sig från andra vanliga ljud genom sin modulerande karaktär och frekvens komponent, särskilt viktade i hörbara låga frekvenser och infraljud frekvenser (ljud som ligger under det normala hörsel utbud av alla utom de mest ljudkänsliga personer [under 20 Hz].) Den pulserande kvalitet av buller (som ofta beskrivs som svischar, mullrande, eller dunkande, "stövlar i en torrare", "plan som aldrig landar"), en funktion av turbulent inflöde av luft i bladen , antingen från atmosfären eller spåren av angränsande turbiner, skapar bruspulser ungefär en gång per sekund, en taktart mycket nära till rytmen av mänskligt tal. Denna cykliska kvalitet till bullret är särskilt uppmärksamhet högintressant och är en förklaring till varför turbinljud är ofta hörbart som dominerande buller även när amplituden är låg och nära bakgrundsljud. Lågfrekvent buller, till skillnad från ljud i högre frekvenser, reser vidare, är inte lätt att dämpas av byggmaterial, och är i allmänhet uppfattas som mer hotfull. Det stör också sova lättare. Resultaten av dosresponsstudier bullerstörning först genomförs av forskare från Skandinavien och Nederländerna samt en växande mängd erfarenhet i världen bekräftar att vindkraftsbuller är mer irriterande än jämförbara transporter och andra industriella tongångar mätt med dBa ljudet skalan. VI Enligt AEI "måttlig ljud från vindkraftverk verkar utlösa mer än dubbelt irritation kapslade med andra typiska bullerkällor." vii Därför ytliga jämförelser mellan turbin ljud och andra bullerkällor är vilseledande så länge karaktär och frekvens innehåll bullerkällor skiljer. Forskning visar att störning från turbinljud börjar vid relativt låg amplitud och är markant högre på landsbygden än mer bebyggda områden. Detta konstaterande förklaras delvis av de lägre bakgrundsljud i landsbygdsområden, och en plats identitet präglas av större förväntningar på lugn och ro bland invånare, vilket gör det mer troligt att införandet av en ny industriell bullerkälla (speciellt en som avger buller vid nattetid) är inte lätt maskeras av andra ljud och sticker ut mer närgånget i en ljudmiljö som hittills dominerats av naturliga ljud. Den oregelbundenhet turbinljud (inte veta när det kommer att starta upp) är också en bidragande faktor irritation. Dessa bullerstörning studier och gemenskapen konsekvensanalyser av många akustiker som bygger på fältstudier visar att buller klagomål börjar stiga med ökande klassar av irritation som bullernivåer går över 32 dBA på landsbygden (forskning visar att vissa buller känsliga individer kan uppleva irritation från nivåer turbin ljud lägre än 32,5 dBA, den absoluta gräns som rekommenderas av kommittén, och Select styrelsen bör vara medveten denna möjlighet). Förutom att mejsla informerade standarder genom en förståelse av karaktären av turbinen ljud och basera begränsningar på den senaste forskningen om förutspådde gemenskap reactionsviii, utskottet också fokuserat på att skapa ett protokoll bullermätning för att de noggrant mäta den befintliga omgivande miljön i Ashfield och skapa riktlinjer för exakta prognoser av de ljudnivåer som produceras av föreslagna turbin projekt. Alltför ofta har akustiska studier för föreslagna projekt lida av bristfällig datainsamling och analys av utvecklaren valt-konsulter, vilket ger överskattningar av bakgrundsljud och underskattningar av turbin ljud, vilket leder till dåligt placerade projekt och större än förväntade ljud effekter. En komplicerad uppsättning samverkande faktorer påverkar nivåerna turbin ljud som produceras och hörs på bostäder, inklusive men inte begränsat till meteorologiska förhållanden, vindkraftverk avstånd, Wake och effekter turbulens, vindskjuvning, turbin synkronicitet, tornhöjd, bladlängd och utformning, turbin Ljudeffekt värderingar och topografiska features.ix Som ett resultat, det finns en stor osäkerhet i förutsägelsen av ljudnivåer, en faktor som ytterligare förstärkas av den svårigheten vid redovisning av individuella skillnader i buller känslighet. Statliga ljudnivå som otillräckliga Behovet av Ashfield att anta meningsfulla ljud standarder och effektiv buller mätprotokoll understryks av bristen och otillräcklighet gällande regler statewide. xVirtually den enda stat ljudstandarden styr vindkraftsprojekt är MA DEP 310 CMR 7.10, vilket begränsar nya bullerkällor till högst 10 decibel ovanför befintliga ambient, mätt genom L90 metriska. xi Ju mer påträngande karaktär turbin ljud ifrågasätter användningen av standarder som utvecklats för andra bullerkällor. Faktum är att många internationella ljudstandarder som utformats speciellt för turbin ljud, rekommenderar en gräns på högst 5 dB över den befintliga omgivningen. Kommittén rekommenderar att turbinljud tillåtas överskrida omgivande nivåer med högst 5 dBA.xii Total projekt ljudet får inte överstiga 32,5 dBA vid någon icke deltagande tomtgränsen. xiii annan viktig klausul, baserat på de låga frekvenserna av turbin ljud är ett krav att LeqC-L90dBA inte vara större än 20 dB utanför alla ockuperade struktur och en högsta nivå på 52,5 dBC vid icke-deltagande fastigheter. xiv Turbine mätning protokoll (se bilaga Avsnitt # 1 av bilaga A) innehåller en förteckning över villkoren för 1.) Den förutsagda uppskattningen av nivåerna turbin ljud, och 2.) säkerställa att befintliga ljudnivåer i samhället mäts noggrant. Under 1.), Läggs särskild tonvikt på betydelsen av att förutsäga ljudnivåer under förhållanden med atmosfärisk stabilitet XV (avsnitt B1), överväger topografiska effekter (avsnitt B2B), prognoser för linje, i motsats till enskild punkt bullerkällor XVI (avsnitt B2c .), och factoring i felmarginal förutsägelser i både buller förutsägelse modell och tillverkare motiverat ljudeffekt värden XVII (avsnitt B2d.) Under 2.), Noterar vi särskilt vikten av att kräva användning av den C-vägda ljud mätsystem, vilket bättre fångar lågfrekventa komponenten i vinden turbin sound.xviii (avsnitt C1). En annan viktig standard är kravet att ljudmätningar göras vid marknivå vindhastigheter är 2m / s eller mindre (avsnitt C4). Ytterligare krav på säsongen och varaktigheten av mätningarna är utformade för att säkerställa en korrekt beskrivning av den befintliga ljudmiljön (6-8 § §). Motgångar Utskottet godkände två bakslag, en man inte kan avstå säkerhet bakslaget en och en halv gånger rotordiameter och navhöjd av den föreslagna turbinen. xix Den andra bakslag, under ljudet avsnitt, kräver ett bakslag avstånd av 3400 meter från turbinen till icke-deltagande egendom linjer, ett krav som kan upphävas av fastighetsägare. xx Slutsats Sammanfattningsvis, även om många turbiner projekt på platser med stora obebodda utrymmen såsom Texas och Plains stater är belägna tillräckligt långt bort från hem som ljud klagomål är obefintlig, det finns få om några platser i Ashfield där ljudet inte kommer att vara en viktig faktor för alla förslag att installera en industriell vindkraftverk (s). De senaste åren har sett en växande kör av klagomål över hela världen genom abutters av negativa hälsoeffekter. Det finns idag en brist på epidemiologiska studier att korrekt förklara de fysiologiska vägar. Det är uppenbart att den huvudsakliga hälsoeffekt är sömnstörning och stressrelaterade sjukdomar. Som av nu, är den enda effektiva lösningen för att skydda mot sömnstörningar att placera vindkraftverk tillräckligt långt bort från bostäder att buller inte kommer att vara ett problem. Flera av vindkraftprojekt i nordöstra där det varit ihållande abutter klagomål om skadliga hälsoeffekter har också beskrivits av supportrar som lyckade projekt, främst Vinalhaven, på grund av att endast en minoritet av individer påverkas negativt. Detta väcker en viktig politisk fråga att Ashfield invånarna kommer att behöva ta itu med, nämligen hur många människor är det acceptabelt att påverka om målet är att platsen en industriell vindkraftverk lokalt, och var man drar gränsen på graden av obehag att negativt påverkade individer. Är det ok att orsaka sömnstörningar till någon i jakten på upplevda större samhällsnytta? De senaste kommentarerna från AEI grundare Jim Cummings belyser aktuella kunskapsläget på överväganden turbin lokaliseringsalternativ: Baserat på vad som hittats i andra områden där det finns en blandning av gårdar och icke bosatta, om turbiner hölls en mil från icke-deltagande villaägare (buller vid 30-35 dB), skulle det sannolikt vara nästan inga buller frågor, om gränsvärdet var en halv mil (buller på runt 40dB) det är troligt att någon av grannarna precis utanför det intervallet kommer att vara ganska störd och några kan vill flytta bort. Att veta detta varje samhälle måste hitta sin egen balans mellan att skydda grannar och omfamna vind utveckling. En rimlig lösning skulle vara att ställa högre avstånd gränser för att skydda grannarna från oönskat brus konsekvenserna, samtidigt gör det enkelt för markägare som inte har något emot lite nya ljud att låta vindkraftverk ska byggas närmare sina hem. Dessa "noise servitut" är ett sätt att erkänna att vissa människor är mer toleranta mot buller än andra, och att främja vindkraft utan införande av en dramatisk förändring i livskvalitet för dem som särskilt värdesätter den nuvarande lugn och ro.
Posted on: Thu, 27 Jun 2013 08:43:59 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015