Herr Albert Einstein vindicatus más y/o menos (IX): Hablemos de las interferencias. Un fotón más otro fotón son/serían 2 (dos) fotones en toda tierra de garbanzos. En la Física Quántica, no. En dicha física, el fotón se puede partir por la mitad y, alueguito, se puede y/o no se pueden sumar esas dos mitades, depende de las secuencias como onda y no como fotón. Ni siquiera la todopoderosa estadística cuántica puede abordar esta embrollo. La escapatoria de este problema es decir que en el rollo perejil de las interferencias, el rayo de luz se comporta como onda y no como corpúsculo-partícula, lógicamente individual y discontinua. Curiosamente la onda es individual en cuanto a sí misma con su energía propia, su frente de avance, su longitud de onda, nunca mejor dicho, su frecuencia y su período, pero es continua en su propio ser y existir y con tal continuidad puede "contorsionarse" sicalípticamente. Es como onda como el rayo de luz se refleja y se refracta y se dobla y se desbobla y se recompone. Lo del fotón sólo parece encajar cuando se estrella que tampoco dice nada interesante. Es más elegante decir que la onda se sumerge, se insume en el recipiendario que decir que el fotón se escachifolla vilmente contra el recipiendario. Decir que es absorbido es poner a trabajar al recipiendario que ya son ganas de molestarle, sobre todo si dicho blanco está despistado mirando a las musarañas. Concebir el rayo de luz como un proyectil diminuto lanzado a la velocidad de la luz con la energía cinética mecanicista de su m(asa) x su v(elocidad) al cuadrado no es muy elegante que digamos. La archifamosa fórmula E=M x C^2 que todo lo puede, aquí crea unos problemas monumentales: El fotón no tiene masa en reposo, exactamente tiene masa invariante 0 (cero). Esto no lo dice moi, el menda lerenda. Lo dice quien lo dice. ¿ Tiene masa cuando va disparado a la velocidad C de la luz ? No debería, ya que las transformaciónes de Lorentz aplicadas a la masa, "harían" a dicha masa, infinita. No importa lo pequeña que fuera y/o fuese, ya que la multiplica por infinito, hablando con precisión más bien la divide por el 0 (cero) que es el truco del almendruco para fabricarse un infinito muy molón. La energía del rayo de luz, de la onda que es ese rayo de luz cuando nace, es la constante h de Herr Max Planck x la frecuencia de dicha naciente onda, frecuencia que es directamente proporcional a la Temperatura absoluta del emisor, elevada a la cuarta potencia, T^4 y NO depende de nada ni de nadie más. La fórmula magistral de la E=M x C^2 será todo lo chic, elegante, akademicista y popular que se quiera, pero es perfectamente inútil en este ondulante campo y no tiene nada que decir circa la energía, la verdadera Energía de la Radiación electro-magneto-térmica. He escrito "cuando nace". A medida que dicha onda se aleja del "nacedero", la intensidad, la "cuantía" de dicho cuanto-trozo de luz, se abre en un frente superficial, una superficie in crescendo, una esfera de radio R, ergo R^2, la longitud-distancia al cuadrado al baricentro del emisor. El fotón fotonero ¿ Se "infla" a medida que se aleja del emisor ?
Posted on: Sat, 21 Sep 2013 06:49:57 +0000
Trending Topics
© 2015