Hi there! Először is, szeretnénk megköszönni, hogy legőszintébben aláírására a petíciót Románia hajléktalan kutyák. Szeptember 25-én, Románia Alkotmánybíróság vitát PL912 és dönt élet és halál felett MINDEN hajléktalan állatok Romániában. Attól függően, hogy a döntést, ALL kell majd fizetni az életüket. MINDEN! ... a szelíd is, a vemhes szukák, a kölykök, a sterilizált is, a szociális jellegű, a közösség kutya, aki még soha nem bántottam senkit - sem kell kímélni! Minden rendben lesz halálra 14 nap után tölteni Románia haláltáborokban, ha nem fogadják el, vagy pusztult el a szomjúság és az éhség, mielőtt a 14 nap letelte. Korábbi szenátor Marius Marinescu, a jelenlegi elnök, a Szövetség az állatok védelméről és Környezetvédelmi (FPAM) vitatta a jóváhagyott törvényt a román alkotmánybíróság, és OFA létrehozott egy petíciót támogató úr Marisnescu fellebbezését. Egy nem sérült ország lenne teljesen normális és kiszámítható, hogy a Bíróság fenntartja álláspontját azt a határozatban hozott 2012. Azonban nem tudom, hogy nagy a politikai nyomás alatt a Bíróság valójában, és ezért kérjük, hogy írja alá a petíciót, hogy küld e-maileket azonnal több tagja a CCR. Ez a petíció rendkívül fontos! Kérjük, szánjon egy kis időt, hogy írja alá, a: Amellett, hogy a aláírásával petíciót azt mondta, azt is nagyon hálás, ha tudna egy perce, hogy küldjön egy személyes e-mail. Is van másolás és beillesztés a levelet talál a következő post, és küldje el a megadott címekre: https://facebook/photo.php?fbid=525831664151550&set=a.216201598447893.48092.152547194813334&type=1&theater Köszönjük az értékes támogatást és a legjobbakat kívánom! - Csapat Occupy for Animals - Az alábbiakban a szöveg úr Marinescu fellebbezését ... ------------------------------- Őexcellenciája, Elnök úr, Románia, Traian Basescu, Az Excellence, Alulírott: Dan Caraman, Doriana Cimpan, Ivona Elena Cerneschi, Daniel Catalin Fenechiu, Simona Mihaela Oprea, Alexander Morarescu, Alice Draghici, Florin Surghie, Violeta Podolianu, Mihnea Stoica, Ingrid Zaarour - ügyvédek a bukaresti Bar, Niculae Lovin Serban - dékánja Bár Ilfov, Papiniu Andreea Alexandra közjegyző, kérjük, megkapja ezt a benyújtott anyag elemzés ami: AMICUS curiae Az Ön Excellence, szerint a művészet. 77. § (2) bekezdése értelmében a román parlament a felülvizsgálati kérelmet szóló törvény módosításáról és kiegészítéséről szóló sürgősségi kormányrendelet nem. 155/2001 jóváhagyásával az igazgató a kóbor kutyák. 1.. Technika jogi jogsértések on 2013/10/09, Legal, Fegyelem és mentességeiről és közigazgatás, területrendezés és az ökológiai egyensúly benyújtott Állandó Irodája képviselőház, közös jelentése a felülvizsgálati kérelmet szóló törvény módosításáról és kiegészítéséről szóló rendelet sürgősségi kormányrendelet rendelet nem. 155/2001 jóváhagyásával az igazgató a kóbor kutyák döntését követően az Alkotmánybíróság nem. 1/11.01.2012 küldeni a Bizottságnak Közigazgatási területrendezési és ökológiai egyensúlyt, valamint a jogi, a fegyelem és a mentességek felülvizsgálata, a 18/03/2013. Ab initio, kérjük, vegye figyelembe, hogy a két bizottság volt ideje elérni, úgy, hogy elegendő és ésszerű (kb. 6 hónap) az elkészítése és benyújtása a közös jelentés. Ugyanakkor tudjuk, hogy a jelentés kritika tárgya, hogy felületesen előkészített, sietve, nyomása alatt az idő és szándékosan elhagyva kérdések jogi és ténybeli ismert tagjai a képviselőház, amely befolyásolja a szavazást, vagy tartalmát a megengedett módosítások. A jogszabályok tudja két nagy pillanat: a) A létesítmény a társadalmi helyzeteket igénylő jogi szabályozás b) Az elválasztás jogi ideális kell alkalmazni ezeket a nyilatkozatokat függ a vállalat jogi tudatosság. Jogalkotási intézkedés magában foglalja a változó trend, az innováció, új normatív jogi megoldások, eddig kiváló vagy jobb, mint a jelenlegi jogszabályi megoldásokat. Action szabályozás szigorú fegyelem nem a jogalkotási eljárás a Parlament tartják többek között, hogy tartsák tiszteletben az alkotmány és a döntések az Alkotmánybíróság Romániában. Gondolkodni és cselekedni egyébként elfogadni visszaélés, a káosz és az elszámoltathatóság hiánya, a jogalkotási folyamat és káros hatása a román társadalom és a román állam. A vétkes, a vegyes bizottság a két fő tézisek preambulumbekezdésben rejt Alkotmánybíróság nem. 1/11.01.2012 kötelező mind a készülék és számviteli megfontolások, valamint a jogi és ténybeli alapja a két bizottság közösen nyújtottak be jelentést Állandó Iroda a képviselőház. Így, bár az eredmények idézett jelentés az Alkotmánybíróság: "... Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy a szövege Art. 1 8. szakaszát a törvény nem felel meg a kiszámíthatóság szükséges művészet. 1 5. bekezdés az Alkotmány Románia másodközlése. A Számvevőszék megállapítja, hogy a szöveg a művészet. 1 8. § A törvény meghatározza a javasolt megoldások kapcsolatos kötelezettségét az állami hatóságokat, hogy tegyenek a kóbor kutyák, tekintet nélkül a sorrendben kell alkalmazni annak érdekében, hogy az állami hatóságok alkalmazásáért felelős sokat bírált törvény kerül olyan helyzetbe, hogy véletlenszerűen válasszon ki egy vagy több ilyen. Ugyanakkor a javasolt megoldásokat cselekmény nem alkalmazható véletlenszerűen, a jogalkotó megállapításához szükséges feltételek, módszerek és alkalmazása egyértelmű kritériumok és célkitűzések. Alapján tehát a sokat bírált törvény, a Bíróság megállapította, hogy a jogalkotó létre kell hoznia egy prioritási sorrend a következő, az oldatot euthanizing kóbor kutyák alkalmazását csak a legvégső, és csak akkor, ha minden más megoldást következetesen alkalmazzák a helyi hatóságok , de még nem érte el, hogy korlátozza vagy felszámolására ezt a jelenséget - a fontosságát, hogy a rend a jogi rendelkezések alkalmazására lásd a határozat nincs. 536 28 2011 áprilisában megjelent Románia Hivatalos Közlönyében, I. rész, nem. 482 július 7-i 2011 "kimaradnak más, hasonlóan fontos mondat:" Az emberi méltóság, az alkotmányos szempontból magában foglalja a két belső dimenzió, azaz az emberek közötti kapcsolatokat, amely elsősorban a joga és kötelessége az emberek tiszteletben kell tartani, és ennek megfelelően, tartja tiszteletben az alapvető jogokat és szabadságokat társaik (lásd, ebben az értelemben, és a határozatot nem. 62/18.01.2007, megjelent a Románia Hivatalos Közlönyében, I. rész, no. 104. 2007/12/02), valamint az emberi kapcsolat a környezetvédelem, beleértve az állatvilágban, ami azt jelenti, az állatok, az ember erkölcsi felelőssége, hogy gondoskodjon ezek a lények olyan módon, hogy bemutassa a természet civilizáció elért. " Ezáltal a javasolt és az elfogadott módosításokat, hanem a szellem és a lényege a törvény volt hibás. Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy az eutanázia a kóbor kutyák kell alkalmazni, csak a legvégső, és csak akkor, ha minden más megoldást is következetesen alkalmazzák a helyi hatóságok, de még nem érték el, hogy korlátozza vagy felszámolása a jelenség (megfigyelni és határozat 536/28.04. 2011-re a CFR). Mi megkérdőjelezik a közös jelentés hiánya miatt ott a: Megállapítása helyes alkalmazása / nem megfelelő alternatív megoldások, amelyek között a legfontosabb a sterilizálás a kóbor kutyák a helyi hatóságok; Okai a helytelen alkalmazása alternatív megoldások tekintetében indokolják alkalmazásának szükségességét kezdete óta a "végső megoldás" Ez a közös jelentés kellett volna vennie a módosítások lehetővé tette a fent említett célokra. Ez a mulasztás volt a célja, hogy megvédje az érintettek, a felelős döntéshozók és a helyi önkormányzatok, akik nem tudták vagy nem tiltott okokból a probléma megoldása érdekében a kóbor kutyák a jogi keretet a kezét, amíg az esemény a tragikus esemény szeptember 2013. Van egy előzetes hatásvizsgálata a tervezett jogszabályi változások módosítása révén a román társadalom. Az egyetlen "vizsgálat" volt, keresztül a nyilatkozatokat a vezetők, véleményformálók és politikusok, továbbítható társadalom és a média csatornák és a mélyen komolytalan ötlet meg, amely azt állította, hogy az egyetlen megoldás, megöli a kutyák, mint az egyetlen megoldás. A nagy mennyiségű ember nem ért egyet a szörnyű gondolat, és hogy kigúnyolják. Ezzel kapcsolatban az utolsó kategória az emberek között, amit számít magunk, meg akarjuk mutatni, hogy a törvény maga, az alkalmazott megoldások, elő nekünk egy mély szomorúság. Hisszük, hogy a törvény, hogy ki kell hirdetni a formában sérti az emberi méltóságot, mert a törvényhozás valóban cél a tömeggyilkosság a kóbor kutyák. Ez magyarázza a különböző és változó időszakot, amely alatt lehet elhelyezni a menhelyek, 30 napról 14 napra (4. cikk a törvény), valamint a kétértelműsége formaságok kell teljesíteni, szemben a valódi lehetőséget, hogy menteni az életüket. Az az időszak 14 munkanap nem elegendő értékelésére, orvosi sterilizálás, ellenőrzési és esetleg orvosi kezelés, oltás, deworming, védőoltások, micro forgácsolás, tudva, hogy a kutya, amely nem ment át ezek a szakaszok nem adható elfogadásra. Sőt, ugyanebben az időszakban, az örökbefogadó kell készítenie szükséges dokumentációt (bizonyítéka hely, hogy az eredmények megfelelő feltételeket a növekedés és a ház a kutyák, a pénzügyi források növelése és fenntartása a kutyák, a tulajdonosok, illetve a részvényesek megállapodás kertben szomszédok, örökbefogadás díj, amely összeg nem ismert eddig.) Szintén ugyanebben az időszakban, az örökbefogadó hatékonynak kell lennie, valamint olyan feltételek, amelyek nem venné hivatalosan tudomásul, hogy létezik a kutya ajánlott elfogadásra, a jellemzőit és a hátralévő idő, amíg a gyilkosság. Arra a következtetésre jutottunk, hogy a Parlament nem akarta vállalni a felelősséget, hogy használja a megfelelő feltételeket. Így, bár az eutanázia egy módszer elnyomása élet, orvosi ellátást és egyetlen nemes célja a téma további védelme a szenvedést okozott egy gyógyíthatatlan betegség, a kifejezés a jogalkotó tévesen, megsértik így kötelező elveket meghatározó fogalmak hogy vállalja a javasolt jogalkotási megoldások elérése kifejezett konfigurációját fogalmakat és kifejezéseket használják az új szabályozás, hogy van egy másik jelentése, mint a közös, hogy biztosítsák a megfelelő megértését, és így a félreértelmezés elkerülése (25. cikk törvény 24/2000 kiadták). A jogi dokumentum kell írni a nyelv és a stílus, konkrét jogi szabályozás, tömör, józan, világos és pontos kizárni félreérthetőség szigorú betartása mellett a nyelvtani szabályok és a helyesírás. A konkrét kifejezések csak akkor használhatók, hogy olvassa el a tevékenység szerepel a rendeletben. Excellence, kérjük, vegye figyelembe, hogy: - Művészet. 7. 2. bekezdés a törvény: "Nem igényelt kutyákat elaltatták, és nem fogadta el ....." - Art.7 bekezdés okmány 3.: "A döntés az eutanáziát ki, minden egyes kutya ...." - Art. 7. 4. bekezdésben a törvény: "Mindaddig, amíg a eutanázia eljárást lehet igényelni vagy elfogadásra kutyák" a kifejezés eutanázia használják a rossz irányba, és a saját rossz jelentősége. Helyesen és akarata szerint a román parlament helyett a kifejezés eutanázia, a kifejezés gyilkosság vagy gyilkos kell használni. Ehhez kapcsolódó tény, annak bizonyítására, hogy az eutanázia eljárást, és a jelentése ennek a kifejezésnek van leírva a művészetben. 5. a törvény, a gondos és pártatlan szemlélő kell állnia az zavar, hogy megértsék, és rendelkezéseinek alkalmazása a művészet. 7. a törvény. A román Parlamentnek meg kellene fontolnia, hogy mivel csak most az egyszer, hogy teljes felelősséget szándékait. Ha volna euthanize kóbor kutyák akkor egyértelműen és helyesen, az eljárás megszüntetése az élet csak a cél gyógyíthatatlan kutyák. Ha a jogalkotó szándéka az eltűnése minden kóbor kutyák, a helyes kifejezéssel gyilkolt és gyilkolt. 2.. Társadalmi békét. Emberi méltóság tiszteletben tartása: Szerint a 4. cikk (1) Az Alkotmány: "Az állam alapjai a nemzeti egység és a szolidaritás a román állampolgárok számára" Art szerint. 4.. (2) Az Alkotmány Románia: "Románia a közös és oszthatatlan hazája minden állampolgár számára, függetlenül faji, nemzetiségi, etnikai, nyelvi, vallási, nemi, vélemény, politikai hovatartozástól, vagyontól vagy társadalmi származás" Excellence, kérjük tisztelettel kimondja, hogy: Sok román állampolgárok, akik nincsenek meggyőződve arról, hogy megöli az összes kóbor kutyák egy erkölcsi és civilizált megoldás; Sok polgárai ennek az országnak, akik úgy vélik, hogy a helyi önkormányzatok és a lakosság tiszteletben kell tartania azt a kötelezettséget, hogy a megfelelő információt a polgároknak a közügyekben és a kérdéseket a személyes érdek (31. cikk (2) bekezdése az Alkotmány). Jogalkotási elfogadott megoldás anélkül, okokat, amelyek miatt lehetetlen alkalmazni alternatív módszerek anélkül, felelős a kudarc, a megosztott társadalom és aláásta a szolidaritást kellene áll fenn az ország polgárai. Úgy véljük, meg kell tennie annak érdekében, részéről a helyi önkormányzatok és az állami, meggyőzni, hogy bár alternatív megoldások megfelelő volt, és minden résztvevő a folyamat jóhiszeműen járt el, és professzionális módon, hogy megfeleljen bizonyos életfeltételeket a polgárok , csak a megoldás. Figyelmen kívül hagyva azt a tényt, hogy még soha nem vonták kétségbe a politikai osztály, akkor alaposan megkérdőjelezik a megléte vagy hiánya, a civilizált élet Romániában. Nem marad észrevétlen az a tény, hogy a törvény, hogy ki kell hirdetni beiratkozik valójában ugyanaz a hang figyelmen kívül hagyta az akarat, törekvések, érzések, érzelmek a polgárai ennek az országnak. Észrevettük, hogy a tevékenység a "vevő" a kóbor kutyák, amelyek a nyilvánosság újra érvényben felváltotta egy nemrég született elégedettség az egyik kezét, és a szenvedés, a másik. Költözés egy másik regiszter, mer hogy ezt a lehetőséget, hogy kérje a politikai osztály egésze: Milyen magyarázatot jelent a szülő bemutatni a gyermek közben rögzítését egy kóbor kutya, tudva, hogy megölik? Valószínűleg azt fogja mondani: "A kutya meg kell ölni ahhoz, hogy megvédjen téged, a kutya ölni", vagy azt lehet mondani: "Mi olyan országban élünk, a barbárok és a politikusok akarta (ezt)." Kiválóság, a nagy küldetése, hogy felismerje, és a tőkeáttétel kell csökkenteni, amennyire csak lehetséges, a sokkot érzett azok, akik miatt az oktatás, a kultúra, az erkölcs, a társadalmi státusz, szeretet, és a kapcsolat a környezettel nem hajlandó elfogadni a alkalmazása ilyen törvény formájában küldött kihirdetésre. A frusztráció erősítették a hiánya a felelősség a politikai döntéshozók és a helyi önkormányzatok felelősek a jelenlegi helyzet. Excellence, kérjük engednek következtetni, emlékeztetve a szavak a jeles ügyvéd és tanár Vintilă Dongoroz, amely az alábbiakat: "A törvény, amely arra kéri az ember, hogy nem ember, az abszurd és nem lehet megvalósítani"
Posted on: Sat, 21 Sep 2013 06:56:52 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015