Hmatatelný pohyb očekávám teprve od schůzky Zeman - Babiš Rozhovor Haló novin s politologem Zdeňkem Zbořilem Před volbami jste řekl, že všichni budou z výsledku voleb zklamaní. Dopadlo to tak? Ano, je to tak. U sociální demokracie je to utrpěné vítězství, jinak je to prohra na celé čáře. Zastírat to »mediálním kýčem o nějakých pučistech«, jak řekl komentátor Pečinka, s tím se vydrží nějaký týden, ale přijdou dny všední a realita je neúprosná. Vítězem těchto voleb je ANO 2011 a to je z toho také nešťastné, také neví, co s tím má dělat, a proto rychle vymýšlí nějakou taktiku a strategii, aby se se svým neočekávaným postavením vyrovnalo. Všimněte si, že všechna vyjádření pana Babiše jsou odkládací. On říká, že vládu nebudou podporovat, ale tolerovat, a že jsou sociální demokraté na tahu, ať si vyřeší své problémy, a že se pak uvidí. A pak má ještě další trumf – a tím je prezident. Jako kdyby pan Babiš skutečně poslouchal Vojtěcha Filipa z oné první televizní debaty lídrů stran zvolených do sněmovny, který vysvětloval, jak to po volbách chodí - protože nikdo z dalších účastníků neuměl přesně formulovat, co dál. To také znamená, že ještě bude toto nejasné povolební období nějakou dobu trvat, Babiš hledá čas pro sebe, jak upravit poměry v původně hnutí - straně. Oni velice rychle vypracovali teritoriální strukturu ANO, a teď jde o to, aby ti lidé, kteří se s jeho pomocí dostali do parlamentu, v klubu ANO setrvali. Bude totiž zájem je dříve nebo později získat do nějaké jiné strany, a hlavně nevíme, zda mají nějaký mechanismus, jak tomu bránit. Tuhle nemoc, přeběhlictví, se nepodařilo odstranit žádné politické straně. S výjimkou komunistů... To máte vlastně pravdu. Vezměme to od roku 1990, od Občanského fóra. Vždyť z něho vzešly všechny politické strany. OF kdysi vyhrálo vysokým ziskem, ale již během krátkého období ho vytunelovaly nové strany. Není nejasné chování Andreje Babiše znakem toho, že se bojí převzít odpovědnost? Ano, proto říkám, že všichni byli zklamaní – vlastně i Andrej Babiš, protože mu najednou chybí pozice šéfa ne příliš zodpovědné, ale maximálně útočné politické strany, proto také hovoří o tom, že vyhrají příští volby. Měli to tak zřejmě naplánované. Nyní chtějí získat nějaké postavení. Vědí totiž, že jakmile půjdou do koaliční vlády, padne i na ně stín různých koaličních malérů, které lze očekávat. Všimněte si, že Babiš už nyní říká, že se ANO soustředí na volby do Evropského parlamentu, a při té příležitosti může vést kampaň k možným předčasným sněmovním volbám. Ano, Babiš už startuje do příštích voleb. Sobotkův nápad, že koalici sestaví s lidovci - když padla jeho představa o toleranci ze strany TOP 09 - to je program pro ČSSD i ANO degradující. V Parlamentních listech jste naznačil, že není vyloučené pověření Babiše sestavením vlády. To je jen má spekulace. Myslím, že se pan Babiš jako zkušený obchodník a podnikatel nepůjde radit s nějakým kováříčkem, když se může poradit s kovářem. Proto je důležité, až nastane Babišovo jednání s prezidentem Zemanem, popřípadě jeho emisarem - může to být např. Jiří Rusnok. Miloš Zeman jasně řekl, že použije havlovskou metodu á la Josef Lux z roku 1997 – tehdy Havel nechal Luxe vyjednat složení vlády a premiérský post svěřil Josefu Tošovskému. Myslím, že se dost často v médiích nepřátelských prezidentovi málo dbá na to, že prezident závažné věci neříká příliš často, možná i ne zcela jasně, ale vždycky je dodržuje. Jestliže Miloš Zeman řekl, že bude vyjednávat, tak vyjednávat bude. Nezajímá mě jeho jednání s Bohuslavem Sobotkou - celkem víme, jak dopadne - ale nejasné je, zdali se prezident dohodne, či nedohodne s Andrejem Babišem. Teprve od této schůzky očekávám hmatatelný pohyb. Uvědomme si, že za Zemanem i Babišem jsou zájmové skupiny... ČSSD před volbami proklamovala, že bude usilovat o revizi zákona o tzv. církevních restitucích. Nyní se možná dohodne s lidovci, kteří však nechtějí na »daru církvím« nic měnit. Není to zrada na soc. dem. voličích? Já bych nevolil snad ani tak silné slovo – zrada. To bychom těch zrad politických stran už zažili! Přece nebyly strany, které by před volbami mluvily o rozpadu Československa, říkalo se »budou vás strašit nezaměstnaností a kapitalismem«... Víte, koalice musí měnit plány, ale jde o to, zdali je bude měnit fundamentálně, zdali se to dotkne jejich podstaty. A mně se zdá, že spojenectví ČSSD a KDU-ČSL podstatně změní povahu ČSSD, a jsem proto zvědav, jak se s tím vyrovná její ústřední výkonný výbor. Pokud sociální demokraté kritizovali církevní restituce, tak by při změně postojů k nim vůbec nemohli vyjít mezi své voliče. Sociolog Jan Keller v rozhovoru pro náš list řekl, že pokud tzv. pučisté v soc. dem. neodejdou z vedení strany, jsou předčasné volby přede dveřmi. Většina z nich už rezignovala. Souhlasím s kolegou Kellerem. Dokonce jsem to glosoval - aby nás od ČSSD nečekala nějaká DEMLID (jakási obdoba LIDEM). Pohrůžka, kterou vyslovil předseda Senátu Milan Štěch, který je mimochodem jako člen vedení ČSSD také zodpovědný za volební neúspěch své strany, byla velice silná. Kvůli mediálnímu lynči pěti sociálnědemokratických mučedníků se může stát, že se narodí frakce v rámci ČSSD. Jednota v poslaneckém klubu ČSSD není jistá. Budou sice jednotně hlasovat pro vládu, ale nemusí jednotně hlasovat pro všechny jednotlivé zákony. S většinou při jednotlivých hlasováních může mít pan Sobotka potíže, proto může kvůli získání podpory častěji navštěvovat předsedu klubu KSČM pana Kováčika. Václav Bělohradský se domnívá, že u nás probíhá rozpad tradičního dělení stran na levici a pravici a že vznikl jakýsi kaleidoskop idejí, stran i voličů. Souhlasíte s tím? No určitě, já to říkám už asi pět let. Pravice i levice si stále hrají s pojmy boj o moc, zejména se slovem boj, nikoli konsenzus. Pokud nové strany neopustí válečnickou rétoriku, tak se toto může prohlubovat. Ono určité rozvolnění vnímání pravice - levice je viditelné i z názvů stran. Ty už nenapovídají, o čem vlastně programy politických stran jsou. Řekněte, co je na Občanské demokratické straně občanského a demokratického? S názvy nových stran – nejen ANO, Úsvit – je to ještě horší. Politolog Oskar Krejčí, ale i někteří politici v ČSSD, přišli s názorem, že odstavení pravicové koalice a podpora Rusnokově vládě bylo chybou, což přispělo k nevítězství levice ve volbách. Z očí veřejnosti byl tak odstraněn neoblíbený Nečasův kabinet a levicové strany se již nemohly vůči němu hlasitě vymezovat. Co vy na to? Mně se to zcela nezdá. Faktem je, že semknutost KSČM a ČSSD z dob Nečasova kabinetu se oslabila. Ale zdali nevítězství levice bylo způsobeno Rusnokovou vládou? Co však vím, že k povolebnímu vyjednávacímu patu může dojít velice snadno a Rusnokova vláda může pokračovat minimálně do Vánoc či do Silvestra. Jak hodnotíte lánskou schůzku? Neobratnost jejích účastníků, nebo promyšlený záměr? Opět to berte jako spekulaci. Pokud někdo měl zájem, aby se oslabila sociální demokracie, tak toto mohl vyprovokovat. V každém případě nikoli těch pět »medvědů« sedlo na lep, nýbrž na lep sedl Bohuslav Sobotka – rozpoutal to svou silnou reakcí. Tak se veřejně přiznalo, že strana je nejednotná, že se nejedná jen o pět politiků s odlišným postojem, ale že jich je v předsednictvu ČSSD dokonce dvacet – mám na mysli ty, kteří Sobotku vyzvali k vyvození důsledků z voleb. Sobotka z té smyčky obratně utekl, protože řekl »oni mě chtěli odvolat«. Nechtěli, oni jen chtěli, aby se zodpovídal, podobně jako kdysi Jiří Paroubek. Co byste radil prezidentské straně? Myslím, že SPOZ by se měla transformovat na politický klub či hnutí. Podobně jsem kdysi toto řekl Andreji Babišovi, když se mě ptal na můj názor. Doporučoval jsem mu, aby nezakládal politickou stranu, aby nechtěl do parlamentu a vlády. Taková platforma pak může existovat jako třetí síla, programově se vymezující mimoparlamentní opozice, která může, či nemusí spolupracovat s některými politickými stranami, a bude zkrátka politicky pracovat – i s tím vědomím, že nemá naději se dostat do velké politiky. Může si však vydobýt postavení nezávislého kritika. Podívejte se na příklad Věcí veřejných, které jsem sledoval od roku 2001. Ty fungovaly na komunální úrovni, pak přišel pan Bárta, pan Škarka, koupili je, vytunelovali. Spousta velice slušných lidí na komunální úrovni je z toho dosud vyděšena. Jak vidíte budoucnost spolupráce levice? Levice musí najít nový obsah pojmu levice. V ČR se prohlubují sociální rozdíly, mnoho lidí je ve složité ekonomické situaci, to je parketa pro ni. Levice se především nesmí vracet do minulosti, jedině jít dopředu. Co Z. Zbořil soudí o tom, že »oslabily všechny tradiční strany«, komunisté však posílili, a jsou také tradiční stranou... Čtěte sobotní tištěné Haló noviny. Monika HOŘENÍ HaNo
Posted on: Sat, 09 Nov 2013 17:55:35 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015