Holger K. og Inger Støjberg er enige Danskerne skal ikke have f or meget at vide Knud Vilby, journalist Er der to der står sammen i dansk parlamentarisme er det Inger Støjberg fra Venstre og Holger K. Nielsen fra SF og regeringen. Måske ved de det ikke selv. Måske vil de endda bestride det. Men sagen er, at de er helt enige om, at politik og parlamentarisme er for vigtigt til reel involvering af almindelige danskere. Informationerne skal kontrolleres og styres. Intern solidaritet mellem politikere er vigtigere end befolkningens adgang til åbne informationer. Da Zenia Stampe fra Det Radikale Venstre fortalte, at Afghanistan-indsatsen var en fiasko, og at bedre planlægning kunne have ført til tab af færre danske soldaters liv, sagde Inger Støjberg, at Stampe ikke kunne være sine udtalelser bekendt,. Og at ”det er for galt” at sige sådan. Zenia Stampe mente, at vi kunne lære af vores fejl og måske opnå at færre bliver dræbt næste gang. Inger Støjberg krævede fuld solidaritet med de levende og døde soldater og var fuld af hån overfor en ”radikal studiekreds”. I sin yderste konsekvens betyder hendes holdning, at endnu flere danske soldater vil miste livet næste gang, fordi det er ”tarveligt” at diskutere, hvad vi gjorde galt denne gang. Vi (Zenia Stampe) kan ikke være det bekendt, mener Støjberg. Holger K. Nielsen rykkede i juni ud med et angreb på Enhedslisten. Vil man have indflydelse er man nødt til at ”acceptere ting, man ikke bryder sig om, for at få nogle gode ting igennem”, sagde han i sin Enhedslistekritik. Men Enhedslisten har jo netop lavet kompromiser med regeringen og accepteret meget, de ikke bryder sig om. Der, hvor de adskiller sig, er at de står ved, at de ikke bryder sig om det. I modsætning til SF, der reelt står så meget last og brast med regeringen, at partiet forsvarer ting, det er imod. Holger K. vil have, at Enhedslisten på same måde forsvarer kompromiser, og slører holdningerne og de klare budskaber. I begge tilfælde er budskabet et ”hold kæft-budskab” til politiker-kolleger. Politik har sit eget liv. Man indgår kompromiser. Man vinder eller man taber i de uundgåelige studehandler, men ønsker man at være en moden og respekteret politiker, eller et modent og respekteret parti, så holder man kæft, om det man ikke er enig i. Danskerne, vælgerne, skal ikke vide for meget. Tilbage står vi andre. Og hvis ikke der var for Zenia Stampe i spørgsmålet om Afghanistan-indsatsen eller (eksempelvis) Enhedslisten i spørgsmålene om hvorfor regeringen stemmer imod sine egne holdninger, ville der ikke være nogen, der fortalte sandheden. Nogle, der sagde det, det er nødvendigt at få sagt. Men der er jo eksperter og journalister, vil nogen måske sige. Ja, det er der da. Men det kan vel ikke være rimeligt at afskrive, at der også kan komme sandhed fra politikere. Eller at vi som vælgere har brug for at politikere, som – bare en gang imellem – siger hvad de mener. Jeg erkender fuldt ud, at sandhed ikke er en objektiv størrelse. Men hvis politikere af solidaritet med regeringen, eller deres eget parti, eller med de kæmpende danske soldater, lader være med at sige, hvad de mener, er det sande og det rigtige, så bliver demokratiet endnu mere illusorisk, end mange mennesker føler det allerede er. Holger K. Nielsen og Inger Støjberg mener, at folk er dummere end de er. Alle mennesker kender til at give og at tage, og til at kompromiser kan være nødvendige. Men uden for Christiansborg behøver man ikke altid at lyve omkring det. Det er vigtigt for demokratiet, at Zenia Stampe tør sige, det utroligt mange tænker om Afghanistan og de alt for mange døde og lemlæstede. Det er vigtigt at nogle, og i forhold til regeringen, Enhedslisten, holder fast i virkeligheden – for eksempel omkring klima og miljø på de områder, hvor regeringen svigter, eller lige nu synes, at det er alt for svært. Tænk engang, hvordan sandheden vil blive sat på vågeblus, hvis Enhedslisten laver forlig med regeringen, som indebærer, at Enhedslisten generelt skal forsvare regeringens politik, selv på de områder, hvor også Holger K. Nielsen ved, at den er forkert. Og tænk på Afghanistan-debatten, hvis alle politikere – som var de under militær kommando – slår hælene sammen og forsvarer alle begåede dumheder. Demokrati forudsætter åbenhed og vilje til fri debat om vanskelige emner. Inger Støjberg og Holger K. Nielsen er imod. Det er trist.
Posted on: Fri, 19 Jul 2013 07:40:11 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015