Hát én valóban csak az iratért demonstráltam, meg sem említettem a pénzügyi vitát, de ha már a lényegről elterelte a figyelmet a polgármester, pár szóval szeretném megvilágítani a tényleges helyzetet. 2011. március 2-án a képviselő-testület döntött a szerződés meghosszabbításáról. Tehát a külön okiratba foglalt szerződés csupán annak leképezése volt, egy ilyen iratot lehet csatolni pályázatokhoz, hitelkérelmekhez, nem kell a több oldalas képviselő-testületi jegyzőkönyvet mutogatni. Nos, ezt a külön okiratot küldte ki részemre dr. Sántha Tibor, és megkérte a cég ügyvezetőit, hogy menjenek be hozzá a polgármesteri hivatal jogi irodájába, és előtte írják alá az okiratot. Ez megtörtént. Az aláíráskor a polgármester nem volt jelen, dr. Sántha Tibor megígérte, hogy aláíratja, és kiküldi nekünk az okiratot. Tehát ezt az aláírást nem kellett volna előzetes bizottsági jóváhagyással ellátni, mert volt egy érvényes testületi döntés. Olyannyira volt erről döntés, hogy az önkormányzat hivatalos lapjában ( Gárdonyi Újság 2011.márciusi száma ) azonnal közzé is tették, hogy az Önkormányzat meghosszabbítja a Sárkány-Vár Nonprofit kft-vel kötött szerződését 2020. március 16-ig. Nem mond igazat a polgármester, amikor arra hivatkozik, hogy pénzügyi vitánk miatt nem írta alá az okiratot. A pénzügyi vitánk 2011. augusztusában alakult ki, mert felhívtuk az önkormányzat figyelmét arra, hogy ellátási kötelezettsége beállt (az állandó lakosok száma meghaladta a 10.000 főt), és ezért a szerződés 10. pontja helyett a szerződés 12. pontja szerint kell teljesítenie. Az önkormányzat LETAGADTA ellátási kötelezettségét, ebből eredt a jogvita. Később videofelvétel került a birtokunkba, amelyen Kovácsné dr. Bozsoki Kornélia jegyző asszony büszkén hirdeti, a város állandó lakóinak száma meghaladja a 10.000 főt, ez különösebb változást nem jelent a város életében, de ettől kezdve bölcsődét kell fenntartania, ezt a feladatát a Sárkány-Vár Bölcsőde Nonprofit kft-vel látja el. Hol volt tehát 2011. áprilisában az az állítólagos probléma, amely miatt a polgármester úgy gondolta egy szem magában, hogy nem hosszabbítják meg a szerződésünket, annak ellenére, hogy a több szem maga testület meghosszabbította azt. Most jön a második felvonás: Voltunk annyira galádak és elvetemültek, hogy makacsul ragaszkodtunk igazunkhoz, és kértük, hogy az önkormányzat teljesítse kötelezettségét, de ez a kérésünk valahogy süket fülekre talált. 2012. év elejére annyira, de annyira mertük kérni a nekünk járóösszeget, hogy teljesen megharagudtak ránk. Egy szép napon csengett a telefonom, Jankovics Zoltánné aljegyző asszony volt a vonal másik végén. Kérte, hogy a birtokomban lévő valamennyi szerződésmódosítást csatoljam be. Kétszeresen is meglepődtem. Először is azért, mert az eltelt évek alatt az aljegyzővel két szót nem váltottam. Másodszor pedig azért, mert úgy sejtettem, nem én vagyok az önkormányzat irattára. Meg is kérdeztem legott, hogy nem lenne-e jobb a saját háza táján körülnézni és onnan beszerezni az olvasnivalót, az aljegyző azt mondta, hogy az ügyintéző beteg, és nem fér hozzá az irathoz. Csak a poén kedvéért jegyzem meg, utóbb kiderült, ekkor már ő volt az ügyintéző.... A hölgy tehát roppant furfangos volt, de ezt akkor még nem tudtam. Én, aki egyetemi tanulmányaim során megtanultam, hogy a szerződést a kölcsönösen együttműködve kell teljesíteni, elmondtam az aljegyző asszonynak, hogy mindent elküldök neki, kivéve a 2011. áprilisában aláírt szerződést, mert abból nekünk még nem küldött vissza Sántha dr. Nos. Hát igen. Ekkor megtudta az önkormányzat, hogy nincs nálunk szerződés, és ettől kezdve az önkormányzat letagadta az okirat létezését. ha még bírjátok, megírom a harmadik felvonást is Az önkormányzat annyira örült, hogy megtudta, nincs nálunk a szerződés, hogy azt is letagadta, a képviselő-testület döntött a kérdésről, és a szerződést meghosszabbította. Ezért kénytelenek voltunk ellene pert indítani. Sokat tanultunk Jankovics Zoltánnétól, a per elején nem kértük az okirat kiadását, megedződtünk már az alperes hozzáállásán (ami nem öl meg, az erősít.... ), tehát türelemmel vártunk az alkalmas pillanatra, amely a Dunaújvárosi Járásbíróság előtt folyó perben 2013. február 11-én be is következett. Dr. Sántha Tibor elmondta, hogy birtokában volt az okirat, amelyet iktatott, és átadta a jegyző asszonynak. A jegyző asszony pedig elmondta, hogy átadta Jankovics Zoltánnénak. Ugyebár az elképzelhetetlen, hogy az önkormányzatnál csak úgy repkednek az ügyiratok, mindenféle iktatás nélkül, tehát dr. Sántha ebben a kérdésben nyilvánvalóan igazat mondott: az irat iktatva van. Nos, azonnal kértük az irat kiadását, és csodák csodája a bíróság azt nem szerezte be, inkább elnyeszetelt minket. Amikor az elképesztő eljárás után észre tértünk, beballagtunk az önkormányzatba, és Jaj, itt kihagytam egy lényeges momentumot A cikkben a polgármester azt állítja, nem tudott arról, hogy az okirat iktatva van. Őszintén remélem, a polgármester hallásával nincsen semmi baj. Valószínűleg nem a rossz füle az oka annak, hogy azt állítja, nem tud az iktatásról. Ő ugyanis ott csücsült a bíróságon, és jelen volt dr. Sántha úr vallomása alatt a tárgyalóban. Na, szóval beballagtunk az önkormányzatba, és kérni merészeltük a saját papírkánkat. Hát Kovácsné dr. Bozsoki Kornélia és Jankovics Zoltánné csak a fejét ingatta, bizony-bizony, az nekünk nem jár. Tehát egy szóval sem mondták, hogy az okirat, mint olyan nem létezik, ugyan hagyjuk már abba ezt az őrült keresést, és nyugodjunk bele, tény, ami tény, az okiratok, mint a rossz gondolatok előbb-utóbb elszállnak. Írtam egy levélkét az önkormányzat ügyvédjének, amelyben kifejtettem, hogy csalással, fondorlattal és hamis tanúzással nyerték meg a pert. Mit gondoltok, kedves olvasók, mi volt a válasz? Semmi. Ezen annyira, de annyira meglepődtem, hogy mindezt megírtam az önkormányzatnak, külön-külön minden képviselőnek, a jegyzőnek, aljegyzőnek, dr. Sánthának, és persze a polgármesternek. Ne csodálkozzatok kedves olvasók, de nem érkezett válasz. Ez ugye nem pénzkérdés. Még nincs vége. A nyílt levelemet elküldtem ugyanennek a körnek. azonnal zárt ülést tartottak (hogy erre nem volt jogi lehetőségük, az most sem érdekelte őket), de nem válaszoltak. Nem mondtak annyit sem, Sárkány Márta, ugyan ne strapálja már magát olyan dologért, ami nincs. Épp ezért elballagtam ma reggel. Át is adtam a levelem, minden úgy alakult, ahogy elképzeltem. A polgármester átvette az iratot, az alpolgármester kissé haragosan, de ugyanezt megtette, hát arra nem számítottam, hogy dr. Sántha nem fogadja el. A levélben ugyebár az szerepel, hogy 15 percen belül kérném az iratot. Egy rendes hivatalban egy iktatott irat előkeresésére akkor sem kell 15 perc, ha azt nagyon-nagyon nem szívesen adják ki, de gondoltam, gáláns leszek, ez szép kerek idő. Teltek-múltak a percek és nem történt semmi. A polgármester nem jött le hozzám, nem nézett mélyen a szemembe, és nem mondta azt egyesen és kereken: a perben dr. Sántha Tibor hazudott, nincs is iktatva a szerződés, hahahaha. És még mindig nincs vége. A nyílt levelem ugyebár arról szól, hogy a gyanú árnyéka vetül az önkormányzat és az összes hatóság eljárására. Kértem, hogy ezen gyanú eloszlatása érdekében adják már ki azt a - rendőrség szerint - félig kész okiratot. Szóval a gyanút kellett volna eloszlatni ezzel a nyamvadt papírkával. Azt mondja az önkormányzat, hogy nincs meg ez a nyamvadt papírka. Hát akkor kedves olvasóim, mélyen tisztelt hölgyeim és uraim: eloszlott.é a gyanú, avagy megerősödött? És hol van itt kérem szépen a pénzkérdés? Sárkány Márta
Posted on: Fri, 26 Jul 2013 06:33:20 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015