Hørte nettopp på Søndagsavisen i NRK P2. En av de store temaer var Regjeringens beslutning om å nedlegge anlegget for CO2 rensning på Mongstad. Deltagere fra Fredric Hauge fra Bellona og Vegard Solhjell, vår nåværende miljøvernminister. Tiden er nok kommet for omfattende hånd- og forvask fra begge deltagere. Hauge kritiserte Mongstad prosjektet for dårlig ledelse, elendig kontrakt med Statoil, dårlig styring av prosjektet, og at de siktet på uoppnåelige mål. Javel. I ettertid må en bare konstatere at alt dette er riktig, men hvorfor kom da den samme Hauge med bitende kritikk mot MDG fordi vi IKKE gikk inn for CO2 rensning på Mongstad i vårt program? MDG burde jo vært rost fordi vi allerede før valgkampen ikke så hensikten med Mongstad-prosjektet og mente pengene kunne brukes bedre på andre miljøvern tiltak. Solhjell stakkar, forsvarte seg så godt han kunne, noe som ikke er lett når en er knepet med buksa nede. Han fremhevet også den store innsats Regjeringen hadde gjort for å redde regnskogen og den store innflytelsen dette hadde hatt på reduksjon av verdens CO2 utslipp. Det er delvis riktig. Regjeringen har bevilget 8 milliarder kroner til bevaring av regnskogen, primært i Brasil, men der har avhoggingen økt. Derfor står 5 milliarder på rentebærende konto i Norges Bank. Hvordan måler en miljøpåvirkningen av et innskudd i Norges Bank? Og, på tross av bevilgende midler, nektet en å betale 3, 4 milliarder til Yasuni Nasjonalpark i Ecuador, for å stoppe oljeutvinning i dette området, som ligger midt i smørøyet for biologisk diversitet i Amazonas. Kanskje svaret er å slutte å tenke logisk. Det kan være et godt forslag. Jeg får likevel bare vondt i hodet av det. (Odd)
Posted on: Sun, 22 Sep 2013 10:27:18 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015