Interjú egy volt vakcinakutatóval - 1. rész 2009.10.19. 02:06 | leenaa | 5 komment | Megosztás és tárolás | Jon Rappoport beszélget egy volt vakcinakutatóval. – Egyszer régebben Ön biztos volt abban, hogy az oltások az orvoslás védjegyei. – Így van. Részt vettem néhány vakcina kifejlesztésében. Nem mondom meg, melyekben. – Miért nem? – Meg akarom védeni a magánéletemet. – Szóval úgy gondolja, gondjai lehetnének ha nyíltan vállalná magát? – Igen, úgy gondolom, elveszíthetném a nyugdíjamat. – Milyen alapon? – Az nem számít, milyen alapon. Ezek az emberek megtalálják a módját annak, hogy problémát okozzanak annak, aki egyszer már benne volt a Klubban. Ismerek 1-2 olyan személyt, akit megfigyelés alá helyeztek, vagy zaklattak. – Ki zaklatta őket? – Az FBI. – Valóban? – Hogyne. Az FBI más ürügyeket is használt. És az IRS (az amerikai adóhivatal) is megtalálhat. – Ennyit a szólásszabadságról. – Tagja voltam a „Belső Körnek”. És ha most elkezdenék neveket emlegetni és egyes kutatókat vádakkal illetni, nagyon nagy bajba kerülnék. – Mi van ezeknek a zaklatásoknak a hátterében? – A vakcinák a modern orvostudomány utolsó védelmi vonalai. Ezek igazolják a moder medicina „kiválóságát”. – Hisz abban, hogy az embereknek meg kellene adni a döntés lehetőségét, hogy akarnak-e oltást vagy nem? – Politikai szinten igen. Tudományos szinten az embereknek információt kell adni, hogy jól tudjanak dönteni. Az rendben van, hogy azt mondjuk, legyen választási lehetőség. De ha a légkör hazugságokkal van tele, hogyan lehet döntést hozni? Ezenkívül, ha az FDA-t becsületes emberek irányítanák, ezek a vakcinák nem lennének engedélyezve. Agyonvizsgálnák őket. – Vannak olyan orvoslástörténettel foglalkozó szakemberek, akik azt állítják, hogy a betegségek globális hanyatlása a világon nem az oltásoknak köszönhető. – Tudom. Sokáig ignoráltam a munkájukat. – Miért? – Mert féltem attól, hogy mire jövök rá. Én a vakcinagyártásban dolgoztam. Ettől a munkától függött a megélhetésem. – És aztán? – Elvégeztem a saját kutatásaimat. – Milyen konklúziókra jött rá? – Hogy a betegségek hanyatlása a jobb életkörülményeknek köszönhető. – Milyen körülményeknek? – Tisztább víz, fejlett szennyvízcsatorna-hálózat. Táplálkozás, friss ételek. A szegénység csökkenése. Kórokozók mindenhol lehetnek, de amikor valaki egészséges, nem könnyen kap el betegségeket. – Mit érzett, amikor befejezte a saját kutatómunkáját? – El voltam keseredve. Rájöttem, hogy egy olyan szektornak dolgozom, ami egy nagy adag hazugságra épül. – Bizonyos vakcinák veszélyesebbek a többinél? – Igen, pl. a DPT . Az MMR. De sok vakcina veszélyesebb, mint sok másik vakcina..Ami azt illeti, az összes vakcina veszélyes. – Miért? – Számos okból kifolyólag.Egy olyan folyamatot indítanak el a szervezetben, amely veszélyezteti az immunrendszert. Kiválthatják azt a betegséget, aminek a megelőzésére adják őket és okozhatnak más betegségeket is. – Miért vannak olyan statisztikáink, amelyek bizonyítani látszanak azt, hogy az oltások igen sikeresek voltak a betegségek kiirtásában? – Miért? Hogy abban a hamis illúzióban éljünk, hogy az oltások hasznosak. Ha egy oltás elnyomja egy betegség, pl. a kanyaró, látható tüneteit, mindenki feltételezi, hogy az oltás jó. Azonban a felszín alatt a vakcina magát az immunrendszert károsítja. És ha más betegségeket okoz – mondjuk agyhártyagyulladást – akkor azt leplezik, mert senki se hiszi el, hogy ez az oltásnak köszönhető. Senki nem veszi észre az összefüggést. Szemet hunynak felette. – Azt mondják, hogy Angliában a himlőoltás kiirtotta a himlőt. – Igen. De ha megnézzük a statisztikákat, más képet kapunk. – Azaz? – Voltak olyan városok Angliában, ahol nem kapták el a himlőt azok,akiket nem oltottak be. És voltak olyan területek is, ahol be voltak oltva az emberek és himlőjárvány volt. És a himlő már hanyatlóban volt még mielőtt az oltást bevezették volna ellene. – Tehát azt állítja, hogy egy kitalált történettel etettek meg bennünket. – Igen, pontosan erről beszélek. Ezt a mesét azért találták ki, hogy meggyőzzék az embereket arról, hogy az oltóanyag biztonságos és hatásos. – Ön laboratóriumokban dolgozott, ahol igen nagy hangsúlyt kap a tisztaság. – A köznép azt hiszi, hogy ezek a laborok, ezek a gyártási helyszínek a világ legtisztább helyei. De ez nem igaz. Szennyeződés mindenhol mindig előfordul. És a vakcinákba is bekerül mindenféle szennyeződés. – Például az SV40 majomvírus bekerül a poliovakcinába. – Nos igen, ez megtörtént. De én nem erre gondolok. Az SV40 azért jutott bele a polio vakcinába, mert a vakcinát majomvesék felhasználásával készítették. De én valami másról beszélek most. Az aktuális labor körülményekről. A hibákról. A gondatlanságból elkövetett hibákról. Az SV40, amit később rákos daganatokban megtaláltak – olyasmi volt, amit strukturális problémának neveznék. Ez a gyártási folyamat elfogadott része volt. Ha majmokat használunk, kaput nyitunk olyan baktériumoknak, csíráknak, amikről nem tudjuk, hogy az állat veséiben jelen vannak. – Oké, de tekintsünk el egy percre a különféle típusú szennyeződések megkülönböztetésétől. Milyen szennyezőanyagokat talált hosszú évek munkája során az oltóanyagokban? – Rendben. Mondok néhányat, amiket én találtam, és egypárat, amiket a kollégáim. A lista nem teljes. A Rimavex kanyaróoltásban számos csirkevírust találtunk. A poliovakcinában acanthamoeba-t, ami az úgynevezett „agyevő” amőba. Majom-cytomegalovirust találtunk a polio vakcinában. Majom-foamy vírust a rotavirus vakcinában. Madár-tumor vírusokat az MMR-ben. Számos mikroorganizmust az anthrax vakcinában. Számos oltóanyagban találtam potenciálisan veszélyes enzimbénítókat. Kacsa, kutya és nyúl vírusokat a rubeola vakcinában. Madár leukózis vírust az influenzavakcinában. Pestisvírust az MMR-ben. – Hadd tisztázzuk ezt. Ezek tehát olyan szennyeződések, amik nem tartoznak az oltóanyagokhoz. – Így van. És ha megpróbáljuk felmérni, milyen károsodásokat okoznak ezek a szennyeződések – nos, ezt nem tudjuk megtenni, mert nincs, vagy nagyon kevés erre vonatkozó vizsgálatot végeztek el eddig. Ez az egész egy rulett -játék. Megtesszük a téteket. Sokan azt sem tudják, hogy bizonyos polio vakcinákat, adenovirus vakcinákat, rubeola, hepatitis A és kanyaró vakcinákat abortált magzati szövetből készítenek. Ezekben az oltásokban időről időre találtam bakterium maradványokat, és poliovírust – amik a magzati szövetből eredhettek. Ha szennyeződéseket keresünk egy oltóanyagban, igencsak furcsa anyagokra bukkanhatunk rá. Nem tudjuk pontosan, mi az, csak tudjuk, hogy nem kéne ott lennie az oltóanyagban. Találtam már emberi hajdarabot és emberi nyálkát is vakcinában. Találtam olyasmit is, amit csak „idegen fehérjé”-nek lehetne nevezni, ami gyakorlatilag bármit jelenthet. Akár vírusfehérjét is. – Mindenhol vészcsengők szólalnak meg. – Mit gondol hogy éreztem magam? Ne feledje, ez az anyag egyenesen a véráramba jut anélkül, hogy valamiféle immunvédekezésen keresztülmenne. – Hogyan fogadták a vizsgálati eredményeit? – Alapvetően úgy, hogy „ne aggódjon, ez ellen nem tehetünk semmit, az oltóanyagok gyártásakor különféle állati szövetek kerülnek felhasználásra, és innen erednek ezek a szennyező anyagok”. Természetesen még nem is említettem a standard kemikáliákat, mint pl. a formaldehidet, a higanyt, az aluminiumot, amiket szándékosan tesznek az oltóanyagokba. – Döbbenetes... – Igen. És akkor még csak a biológiai szennyeződésekről esett szó. Ki tudja, hány másfajta van még? Azokat nem találjuk meg, mert fel sem merül bennünk, hogy keresnünk kéne őket. Ha pl. madárszövetet használnak fel vakcinagyártásra, hány csíra, baktérium lehet abban a szövetben? Fogalmunk nincs róla. Fogalmum nincs róla, mik lehetnek azok vagy milyen hatással lehetnek az emberre. – És a tisztaságon túlmenően? – Akkor már a vakcinákkal kapcsolatos alapvetően hamis tételről beszélünk. Hogy stimulálják az immunrendszert. Bonyolult módon fokozzák az immunrendszer működését, hogy megteremtsék az az adott betegséggel szembeni immunitás feltételeit. De ez egy helytelen állítás. Ez nem így müködik. Egy oltóanyagról azt feltételezzük, hogy antitesteket „gyárt”, amelyek indirekt módon védelmet nyújtanak a betegség ellen. Az immunrenszer azonban sokkal több ennél, és sokkal involváltabb, mint az ellenanyagok és a hozzájuk tartozó ún. „killer” sejtek. – Az immunrendszer tehát??? – Az egész test. És az elme is. Azt mondhatjuk, hogy ez az egész együtt alkotja az immunrendszert. Ezért lehetséges az, hogy egy járvány kellős közepén is vannak olyan egyének, akik egészségesek maradnak. – Tehát fontos az általános egészségi állapot. – Több, mint fontos. Nélkülözhetetlen. – Hogyan tálalják a fals oltóanyag-statisztikákat? – Sokféle módon. Például, tételezzük fel, hogy 25 ember megbetegszik hepatitisben a hepatitis B oltást követően. Nos, a hepatitis egy májbetegség. A májbetegségeket sokféleképpen lehet nevezni. Meg lehet változtatni a diagnózist... És így máris el van rejtve a probléma gyökere. – És ez megtörténik? – Mindig. Meg KELL, hogy történjen, ha az orvosok automatikusan azt feltételezik, hogy a beoltott emberek NEM betegednek meg abban a betegségben, amitől a vakcina védeni hivatott őket. Márpedig az orvosok pontosan ezt feltételezik. Mint látja, ez egy önmagába visszatérő indoklás. Egy zárt rendszer. Nem vallja be a hibáit. A lehetséges hibáit. Ha valaki, akit beoltanak hepatitis ellen, hepatitist kap, vagy valamilyen más betegséget, azonnal azt feltételezik, hogy ennek semmi köze nincs az oltáshoz. – Mialatt az oltóanyagiparban dolgozott, hány orvossal találkozott, akik bevallotta, hogy az oltáanyagokkal problémák vannak? – Eggyel sem. Volt néhány, aki privátban megkérdőjelezte, amit csinált, de a nyilvánosság elé sosem állt ki egyik sem, még a cégükön belül sem. – Mi jelentette a fordulópontot Önnél? – Volt egy barátom, akinek a kisbabája meghalt egy DPT oltás után. – Kivizsgálta az esetet? – Igen. Nem hivatalos módon. És arra jöttem rá, hogy a baba tökéletesen egészséges volt mielőtt beoltották. Csak az oltás lehetett a halál oka. Ekkor kezdtem el kételkedni. Természetesen szerettem volna azt hinni,hogy a csecsemő rossz oltást kapott, egy rossz sorozatból. De ahogy tovább kutattam a témát, rájöttem, hogy nem így volt. Egy hatalmas kétely-örvénybe kerültem bele, egyre jobban. Folytattam tovább a kutatásaimat. És rájöttem, hogy – azzal ellentétben, amit korábban hittem – a vakcinákat nem tesztelik tudományos módon. – Ezt hogy érti? – Például az oltóanyagokkal nincsenek hosszú-távú vizsgálatok. Miért? Mert az a feltételezés él, hogy a vakcinák nem okoznak problémát. Így aztán miért kéne bárkinek is vizsgálni őket? Ráadásul az oltási reakció definíciója szerint minden káros reakció a beadás után azonnal jelentkezik. De ennek nincs értelme. – Miért nincs értelme? – Mert egyértelmű, hogy a vakcina a beadást követően hosszú ideig dolgozik a szervezetben. A hatásai fokozatosan alakulhatnak ki. A rosszabbodás fokozatosan is bekövetkez. Az idegrendszeri problémák hosszú idő alatt is kifejlődhetnek. Bizonyos feltételek között ez bekövetkezik még egy konvencionális elemzés szerint is. Akkor pedig miért ne lehetne ugyanez a helyzet a vakcinákkal is? Ha egy kémiai mérgezés fokozatosan alakul ki, miért ne történhetne meg ugyanez egy olyan oltóanyaggal, amely higanyt tartalmaz?
Posted on: Mon, 29 Jul 2013 11:51:16 +0000