Kamēr zinātne iet uz priekšu, ārstējam ar pātariem aizstāvji ietiepjas un ignorē pat nelielo skaitu zinātnisko pētījumu par šo parādību. Izvilkums tulkots ar Google un attiecīgi pielabots: 1988. gadā, divi pētnieki ziņoja, ka pēc viņu rūpīgas meklēšanas zinātniskā literatūrā bija atrodamass tikai trīs kontrolētās pārbaudess par trešo personu lūgšanas ietekmi uz cilvēkiem, kuri nezināja par lūgšanām. No tiem viens (turpmāk aprakstīts kā Byrd pētījums aprakstīts) apgalvoja, ka konstatējis labumu, bet bija slikti izstrādāts, savukārt pārējie nekonstatēja nekādu labumu, bet bija labi izstrādāti. Pārsteigti par nelielo skaitu publicēto pētījumu, zinātnieki Witmer un Zimmerman lūdza 38 žurnālu redaktorus, vai viņi kādreiz saņēmuši bet noraidījuši manuskriptus par tēmu aizlūgšana. Viņi arī lūdza redaktorus lūgt saviem lasītājiem, vai viņi zināja par jebkuru šādu pētījumu, kas publicēts vai nepublicēts. Nē redaktori, ne lasītāji atbildēja apstiprinoši. Starplaikā ir publicēti vēl citi pētījumi, divi norāda nekādu labumu, un divi apgalvoja pozitīvu rezultātu. Byrd pētījumā, iesaistot pacientus koronārās terapijas nodaļā pie San Francisco General Hospital, salīdzināja 192 pacientus, par kuriem lūdza kristieši, kas atrodas ārpus slimnīcas ar 201 pacientiem, kas kalpoja kā kontroles grupa. Publicētajā ziņojumā norādīts, ka tiem, par kuriem lūdzās, bija mazāk komplikāciju. Tomēr autora aprēķins nav derīgs, jo viņš uzskaitīja savstarpēji saistītas komplikācijas atsevišķi, un tādējādi deva tām pārāk daudz svara.Vidējais uzturēšanās ilgums slimnīcā, kas nebija pakļauta šāda veida vērtēšanas kļūdām, bija identisks tiem, par kuriem lūdzās un kontroles grupāi. Vēl pētījumā noskaidroja, kas noticis ar nemiera, depresijas, un pašcieņas trūkumu 406 pacientiem, par kuri aizlūdza vai nav nelūdzās .Lūgšanas tika piedāvāts par 15 minūtēm dienā 12 nedēļas. Pētnieks ziņoja par uzlabojumu visiem subjektiem, bet konstatēja, ka nav atšķirības starp lūgšanu un bez-lūgšanu grupām. .Pētījums par lūgšanu ietekmi 40 pacientiem, kas ārstējās no alkoholisma arī neatrada labumu. 1999. gadā, American Medical Association Archives of Internal Medicine publicējis labāk plānotu pētījumu par gandrīz tūkstoš pacientiem pēc kārtas, kuri bija starp jaunauzņemtajiem koronārās terapijas nodaļā slimnīcā Kansas City. Pētnieki izveidoja 35 rādītāju uzskaites lapu, kas tika izmantota, lai noteiktu to, kas noticis ar pacientiem laikā 28 dienu periodā, kad 15 grupas 5 personas (intercessors) lūdza atsevišķi par apmēram pusi pacientu. Šie aizlūdziem tika doti pacienta vārdus un aicinājums lūgties katru dienu par ātru izveseļošanos ar bez komplikācijām.Grupai, par kuriem lūdzams bija par 10- 11% samazināts kopējo punktu skaits, lai gan to vidējais uzturēšanās ilgums slimnīcā bija līdzīgs tam, kas bija parastās aprūpes grupai. Pētnieki arī norādīja, ka: (a) dažiem pacientiem bija lūgta slimnīcas garīdzniecību lūgties par tiem; (b) daudzi, ja ne lielākā daļa pacientu abās grupās bija iespējams saņemt pastarpinātu un / vai tiešu lūgšanos no ģimenes, draugiem un / vai garīdznieka, tā ka pētījums tika visticamāk mērīja sekas papildu aizlūgšanai; (c) lai gan starpība, iespējams, varētu notikt nejauši tikai 1 no 25 reizes kad šāds eksperiments tiek veikts, nejaušība joprojām ir iespējams skaidrojums par rezultātiem; un (d) izmantojot vērtēšanas metodi San Francisco pētījuma neuzrādijās būtiskas atšķirības starp abām grupām. Pilnais raksts ar atsaucēm: quackwatch/01QuackeryRelatedTopics/faith.html Varbūt Aivars Lapšāns var norādīt uz konkrētiem aplamiem faktiem, datiem vai metodām šajos pētījumos?
Posted on: Sat, 03 Jan 2015 12:07:18 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015